公众参与工程决策的伦理问题探析

发布时间：2017-06-18 19:18

  本文关键词：公众参与工程决策的伦理问题探析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,一些涉及公众利益的重大工程项目的决策和施工引发了很多争议,甚至一度造成公众的心理恐慌和不满,使公众与政府和企业之间的矛盾加剧,影响了社会的稳定和发展。造成这种状况的一个重要原因,是忽视了公众参与工程决策的环节,而其深层问题是缺乏对公众参与工程决策中的伦理问题的深入研究。在这种社会背景下,探讨公众参与工程决策的相关伦理问题,就有着重要的理论价值和现实意义。工程决策是工程建设至关重要的第一步。公众以适当方式参与到工程决策中来,不仅能够维护自己的合法利益,表达自己的正当诉求,而且可以保障工程决策的民主化和透明性,使工程决策更加科学,促进社会的和谐稳定。公众以适当方式参与工程决策,所涉及的伦理问题包括公众参与涉及的责任、决策和对话这三方面的伦理问题。公众参与涉及的责任方面的伦理问题,指的是如何认识公众在工程决策中应承担的伦理责任,如何履行这种伦理责任。基于尤纳斯的责任伦理思想,思考伦理责任要具有前瞻性,预防可能出现的风险。不应仅从眼前利益出发,而是应考虑人类的长远利益；工程决策应站在人类整体的立场上,而不是仅仅站在个体和企业局部的立场上。公众有伦理责任避免工程决策造成自然资源的浪费和对生态环境的破坏,避免对公平正义原则的损害,为此应通过制度安排、媒体舆论和教育宣传来履行自己的伦理责任。公众参与涉及的决策方面的伦理问题,指的是在工程决策时,如何通过制度安排保证公众参与的有效性,如何实现程序正义和实质正义,如何保证公众对工程项目进行伦理评估的权利。有必要将一些工程决策程序和做法制度化,通过听证会、评议会或“公民论坛”等形式保证“审议民主”,使工程决策更加科学化和人性化,减少工程事故和冲突的发生。公众参与涉及的对话方面的伦理问题,指的是如何在公众、企业和政府之间对话时如何坚持商谈伦理原则,如何确定商谈伦理程序,如何发挥利益相关者在对话中的应有作用。哈贝马斯的商谈伦理理论为公众有效参与工程决策提供了理论基础和思想资源。基于哈贝马斯的理论,应该建立公众参与工程决策的有效对话机制,使得对话各方相互尊重,交流畅通,避免误解和一些非理性行为的发生。本文立足于当前工程实践中的现实问题,对公众参与工程决策的伦理问题进行探讨,有助于在工程决策过程中引入符合伦理原则的公众参与模式,促进公众参与工程决策的制度化,更好地发挥工程伦理在我国工程实践中的有效作用。
【关键词】：工程伦理 公众参与 责任 决策 对话
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B82-05
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-17
• 1.1 选题背景和意义9-11
• 1.1.1 选题背景和依据9-10
• 1.1.2 选题意义10-11
• 1.2 国内外研究现状11-14
• 1.2.1 国内研究现状11-13
• 1.2.2 国外研究现状13-14
• 1.3 研究思路、方法和创新点14-17
• 1.3.1 研究思路和方法14-15
• 1.3.2 创新点15-17
• 2 公众参与工程决策涉及的伦理责任17-26
• 2.1 工程决策的责任伦理问题的由来17-21
• 2.1.1 尤纳斯的责任伦理研究17-19
• 2.1.2 企业、政府部门和公众的伦理责任19-21
• 2.2 公众参与工程决策的责任伦理意义21-23
• 2.2.1 促使工程决策考虑周全21-22
• 2.2.2 维护社会公平正义22
• 2.2.3 保证经济社会的可持续发展22-23
• 2.3 公众履行伦理责任的途径23-24
• 2.3.1 通过制度安排影响工程决策23
• 2.3.2 通过媒体舆论影响工程决策23-24
• 2.3.3 通过教育宣传影响工程决策24
• 2.4 圆明园“防渗膜”工程的责任伦理分析24-26
• 3 公众参与工程决策模式的伦理分析26-34
• 3.1 传统工程决策的伦理困境26-28
• 3.1.1 “专家提议、政府采纳、公众接受”模式的局限27-28
• 3.1.2 公众参与的心理障碍和制度障碍28
• 3.2 公众参与工程决策的伦理要素28-31
• 3.2.1 工程决策的“审议民主”29-30
• 3.2.2 工程决策的程序正义和实质正义30-31
• 3.3 公众参与工程决策的伦理评价31-32
• 3.3.1 伦理评价的方法31-32
• 3.3.2 伦理评价的约束能力32
• 3.4 “三门峡大坝”决策模式的伦理分析32-34
• 4 公众参与工程决策的商谈伦理问题34-42
• 4.1 公众参与工程决策的商谈伦理理论基础34-37
• 4.1.1 哈贝马斯的商谈伦理学34-36
• 4.1.2 公众参与工程决策的商谈伦理原则36-37
• 4.2 公众参与工程决策的商谈伦理程序37-38
• 4.2.1 选择商谈代表37
• 4.2.2 解释和说明37-38
• 4.2.3 对话和辩论38
• 4.2.4 信息及时反馈38
• 4.3 利益相关者作用的商谈伦理分析38-39
• 4.3.1 公众作用的分析38
• 4.3.2 技术专家作用的分析38-39
• 4.3.3 管理者作用的分析39
• 4.3.4 工程伦理学家或非政府组织作用的分析39
• 4.4 荷兰鹿特丹港二期扩建工程的商谈伦理分析39-42
• 结论42-43
• 参考文献43-46
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况46-47
• 致谢47-48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 颜廷锐;实质正义与程序正义:公共政策的价值基础[J];中共杭州市委党校学报;2003年05期

2 方秋明;;为什么要对大自然和遥远的后代负责——汉斯·约纳斯的价值论解释[J];科学技术与辩证法;2009年03期

  本文关键词：公众参与工程决策的伦理问题探析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：460555