论法官直接认知与司法鉴定的界分

发布时间：2018-01-18 10:37

  本文关键词：论法官直接认知与司法鉴定的界分　出处：《中国司法鉴定》2010年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 事实认定 司法鉴定 证明方法

【摘要】：法官直接认知是法官直接对本案适用的法律、相关待证事实无需当事人举证证明或者在当事人举证已经达至证明标准时,直接加以确认形成内心确信的情形。司法鉴定是请求专家对案件事实或者证据事实出具相关意见的一种辅助证明活动。在我国的司法实践中存在着逃避法官直接认知而滥用司法鉴定的不良现象,应当在理论、立法和司法上准确理解法官直接认知和司法鉴定的功能与范围,二者不可简单替代,尤其不能以司法鉴定代替法官直接认知。
[Abstract]:Judge's direct cognition is the law that judge applies to the case directly. The relevant facts to be proved need not be proved by the party or when the party's proof has reached the standard of proof. Judicial expertise is a kind of auxiliary proof activity that requests experts to issue relevant opinions on facts or evidences of a case. In judicial practice in our country there is a direct evasion of judges. Cognitive abuse of the bad phenomenon of judicial expertise. The function and scope of judge's direct cognition and judicial expertise should be accurately understood in theory, legislation and judicature. They cannot be simply replaced, especially the judge's direct cognition can not be replaced by judicial expertise.
【作者单位】： 扬州大学法学院;中国政法大学证据科学研究院;
【基金】：教育部人文社会科学项目(06JA820040)
【分类号】：D918.9
【正文快照】： 我国三大诉讼法均有“专门性问题”进行鉴定的相关规定,这就是人民法院把专门性问题交由鉴定的立法依据。然而,在司法实践中,由于没有权威的对“专门性问题”的界定,长期存在滥用司法鉴定的现象,把若干本应或者完全可以进行直接认知的事务推给了鉴定部门。究其原因主要体现在

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 雷建昌;论我国刑事证据分类模式的缺陷及其完善[J];法律科学-西北政法学院学报;2004年03期

2 王桂芳;亲属拒证权浅见[J];湖北社会科学;2005年04期

3 熊秋红;对刑事证明标准的思考——以刑事证明中的可能性和确定性为视角[J];法商研究;2003年01期

4 何家弘;;论证据的基本范畴[J];法学杂志;2007年01期

5 陆锦碧;评刑事诉讼中人权保障的若干新论——与陈光中等教授商榷[J];法学;2004年01期

6 崔敏;刑事证明责任概论[J];江苏警官学院学报;2003年01期

7 毛立新;论非法口供排除规则中的证明问题[J];贵州警官职业学院学报;2005年05期

8 郭华;口供补强证据规则研究[J];甘肃政法学院学报;2004年03期

9 刘宇平;;论英国刑事诉讼中的品格证据规则[J];贵州大学学报(社会科学版);2006年03期

10 金震华;专家意见书的法律性质[J];华东政法学院学报;2004年01期

相关博士学位论文 前10条

1 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

2 李军;民事诉讼的书证问题研究[D];四川大学;2005年

3 袁志;勘验、检查笔录研究[D];四川大学;2005年

4 宋强;书证若干问题探讨[D];四川大学;2005年

5 朱立恒;传闻证据规则研究[D];中国政法大学;2006年

6 张凯;电子证据研究[D];中国政法大学;2006年

7 刘宇平;品格证据规则研究[D];西南政法大学;2007年

8 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年

9 陶涛;法医学尸体解剖鉴定结论的规范化研究[D];四川大学;2007年

10 阎朝秀;司法认知：法理、规则、制度研究[D];四川大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 付文元;英美证据法上的专家证人制度研究[D];对外经济贸易大学;2003年

2 周尚红;证人出庭作证制度研究[D];湘潭大学;2003年

3 陈赞;论民事诉讼证据中的证据可采性规则——以美国法为中心[D];对外经济贸易大学;2004年

4 李华;论英国证据法上的法律职业特权制度[D];对外经济贸易大学;2004年

5 李立菲;论海运货损索赔中的认证规则[D];大连海事大学;2004年

6 杨雪佳;举证制度研究[D];上海海事大学;2003年

7 宋卫琴;刑事诉讼视听资料证据规则[D];广西师范大学;2004年

8 俞峰;论诉讼证据的种类[D];苏州大学;2004年

9 傅平;口供的可采性研究[D];湘潭大学;2004年

10 肖红琳;电子文件法律效力及其保障机制研究[D];湘潭大学;2004年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈中绳;;外国司法点滴[J];现代法学;1980年03期

2 杨奉琨;疑狱集[J];法学;1982年02期

3 马学胜;法律与法医学[J];宁夏社会科学;1983年02期

4 金光正;必须加强司法鉴定工作[J];政法论坛;1985年04期

5 许晓麓;;司法鉴定和先进的科学技术[J];法学杂志;1985年05期

6 韩云 ,陆进达;高宜均的行为构成流氓罪吗?[J];法学;1986年10期

7 张钧贤;林镇祥;沈芳蓉;郑瞻培;;83例精神分裂症司法鉴定分析[J];法医学杂志;1986年02期

8 马肖印;;论司法会计鉴定[J];法学杂志;1986年04期

9 ;对精神病的司法鉴定[J];法学杂志;1986年05期

10 袁运亭;如何评断司法鉴定[J];人民司法;1987年03期

相关会议论文 前10条

1 蒯应松;黄力力;;法医物证学发展概述与展望[A];科技进步与学科发展——“科学技术面向新世纪”学术年会论文集[C];1998年

2 张立国;;浅议证据审查运用与司法公正[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

3 王洪;;论法律推理[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

4 王洪;;论法律解释与法律推理[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

5 冯育;何毅;;固相萃取结合衍生化方法分析吸毒者体液中的吗啡类毒品[A];首届全国毒品检验技术交流会论文集[C];1997年

6 王芳琳;刘耀;封世珍;李玉兰;孙静;;生物体内吩噻嗪类药物的分析[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

7 吴玉红;吴维蓉;王晓波;;一种简便、快速测定肝脏中马钱子碱和士的宁含量的方法[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

8 杜新世;;142例精神发育迟滞司法鉴定之分析[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

9 陆志扬;;精神发育迟滞的司法精神鉴定分析[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

10 高生发;;试论在我国建立鉴定人宣誓制度的现实性和必要性[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 徐晋;著作权法修改该加速了[N];中国文化报;2000年

2 刘云 钟亚良;让受罚者“明白”[N];中国城乡金融报;2000年

3 刘根生;司法鉴定为何不能一锤定音[N];法制日报;2000年

4 中国人民大学法学院教授、法学博士 杨建顺;道路交通事故责任认定的可诉性研究[N];法制日报;2000年

5 记者 刘建;司法部司法鉴定中心在沪成立[N];法制日报;2000年

6 周琪;规范现场检查[N];金融时报;2000年

7 本报记者 徐彬;国家大力扶持生物芯片研究 产品投放市场还需3年左右[N];科学时报;2000年

8 王立新;司法鉴定体制应予改革[N];人民法院报;2000年

9 本报记者 李硕秋;司法鉴定挑战医疗鉴定[N];法制日报;2001年

10 许毅;孙东东为山西割舌案作司法鉴定[N];法制日报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

2 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

3 黄松有;民事审判权研究[D];西南政法大学;2002年

4 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年

5 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

6 刘春梅;自由心证制度研究[D];西南政法大学;2004年

7 相自成;中国残疾人保护法律问题历史研究[D];中国政法大学;2004年

8 王兵;法官自由裁量权的程序控制[D];中国政法大学;2005年

9 郑未媚;自由心证原则研究[D];中国政法大学;2005年

10 俞一彪;基于互信息理论的说话人识别研究[D];上海大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱绘春;法律适用过程的逻辑分析[D];河南大学;2002年

2 韩永红;违约损害赔偿范围研究[D];西南政法大学;2002年

3 王清科;论我国司法鉴定程序的调整与完善[D];西南政法大学;2002年

4 高鸿;行政诉讼的事实审查及其标准设计[D];苏州大学;2002年

5 王晓木;论我国司法鉴定制度的改革[D];四川大学;2002年

6 马t ;对法官审理民商事案件中审查运用鉴定结论现状的调查与思考[D];四川大学;2002年

7 王霁虹;中国司法鉴定制度的改革与完善[D];对外经济贸易大学;2002年

8 向国慧;鉴定人错误鉴定责任追究[D];中国政法大学;2002年

9 曹伟文;我国司法鉴定制度研究[D];湘潭大学;2002年

10 梁剑;中国司法鉴定制度改革若干问题研究[D];四川大学;2003年

，

本文编号：1440608