论我国测谎结论证据规则的构建

发布时间：2018-04-27 07:46

  本文选题：测谎结论 + 综合性证据　； 参考：《西南师范大学学报(人文社会科学版)》2004年02期

【摘要】：测谎结论是一项以犯罪嫌疑人供述或辩解为内容、以鉴定结论为形式的综合性证据,因为测谎结论具有证明力,具有犯罪嫌疑人供述或辩解的性质,具有鉴定结论的性质。当然,在构建我国的测谎结论证据规则时,我们应有限制地赋予测谎结论证据能力,同时在适用主体、适用对象、适用前提和采纳条件等方面严格控制测谎程序。
[Abstract]:The conclusion of lie detection is a kind of comprehensive evidence which takes the confession or justification of the criminal suspect as the content and the conclusion of identification as the form, because the conclusion of lie detection has the power of proof, the nature of confession or justification of the criminal suspect, and the nature of the conclusion of identification. Of course, when we construct the rules of lie-detection conclusion evidence in our country, we should limit the ability of lie-detection conclusion, and strictly control the procedure of lie-detection in such aspects as the subject, the object, the premise and the condition of adoption.
【作者单位】： 四川大学法学院
【分类号】：D918

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 宋英辉;关于测谎证据有关问题的探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期

2 宋庆芬;测谎仪在刑事调查及非官方调查中的应用[J];四川警官高等专科学校学报;2002年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王圣扬;论辩护律师的申请权及其法律保障[J];安徽大学学报;2004年03期

2 陈军;死刑复核程序若干问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2003年01期

3 韩光;我国民事举证时限制度初探[J];安徽广播电视大学学报;2003年02期

4 吴倩;张旭勇;;沉默权制度探析[J];安徽文学(下半月);2008年02期

5 金龙哲;王红军;王石磊;;论自由心证原则[J];安康师专学报;2006年03期

6 冯岚,杨静;行政诉讼新庭审方式中的认证制度[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2003年06期

7 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

8 何家弘;;论司法证明的基本范畴[J];北方法学;2007年01期

9 冀祥德;;中国刑事辩护制度发展的命运——以建立中国控辩协商制度为视角[J];北方法学;2007年02期

10 于逸生;董玉庭;;论犯罪事实的性质[J];北方法学;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 王得颖;;在刑事司法实践与立法交困中前行——刑事诉讼证据若干问题刍议[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

3 丁玲;;更新法治理念,转换思维模式:浅析“零口供”定罪与沉默权[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

4 高生发;肖喜;雷艳;;辨认结论的证据资格和证明力研究[A];第二届证据理论与科学国际研讨会论文集（上卷）[C];2009年

5 王洁;徐锡五;;司法亚文化的负向功能[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集（第一辑）[C];2006年

6 金_gf ;李若山;;法务会计:法庭上的专家证言——从人寿保险被起诉谈起[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集（下）[C];2004年

7 陈兴良;;为辩护权辩护——刑事法治视野中的辩护权[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

8 刘品新;;我国辩护律师调查取证的问题分析——兼论我国应构建平衡的调查取证制度[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

9 吴健;;刑辩律师公职化[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

10 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 吕利秋;《行政诉讼举证责任》[D];中国政法大学;2000年

2 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年

3 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

4 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年

5 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

6 解志勇;论行政诉讼审查标准[D];中国政法大学;2003年

7 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年

8 李昌林;论刑事裁判权的归属[D];西南政法大学;2003年

9 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年

10 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年

2 龙中华;自认制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

4 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年

5 贺恒;刑事诉讼告知规则研究[D];湘潭大学;2010年

6 丛欣莉;刑事证人资格制度研究[D];湘潭大学;2010年

7 於旭初;刑讯逼供若干问题探析[D];苏州大学;2010年

8 陈华;论刑事非法证据排除规则[D];苏州大学;2010年

9 李江锋;中国沉默权的确立与制度构建[D];苏州大学;2010年

10 臧柯;试论行政诉讼非法证据排除规则及其在我国的适用[D];苏州大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;法学研究动态[J];法律适用;2002年09期

2 张泽涛;美国测谎制度的发展过程对我国的启示[J];法商研究;2003年06期

3 陈结淼;论测谎技术与测谎结论的法律地位[J];科技与法律;2002年04期

4 周箐;;测谎结论的法律定位[J];华东刑事司法评论;2003年03期

5 孙敬;测谎结论在我国刑事诉讼中的证据价值[J];吉林公安高等专科学校学报;2005年01期

6 沈德咏;何艳芳;;测谎结论在刑事诉讼中的运用[J];法制资讯;2009年02期

7 王智;;测谎结论作为科技证据的适用问题[J];消费导刊;2009年09期

8 程万高;论测谎结论的证据价值[J];国家检察官学院学报;2004年03期

9 张君周;;美国测谎结论证据资格审查标准的新发展[J];人民检察;2009年01期

10 刘惠冲;;测谎结论的证据化及其应用[J];人民司法;2009年19期

相关会议论文 前10条

1 高青山;张旭;张海池;;企业融合构建事故预警机制初探[A];2009’中国金属学会冶金安全年会论文集[C];2009年

2 余宏;张萌;;上海市静脉产业的发展现状及平台构建[A];2009中国可持续发展论坛暨中国可持续发展研究会学术年会论文集(上册)[C];2009年

3 滕亮;;浅谈如何构建和谐医患关系[A];湖南省卫生经济与信息学会第一届理事会第二次会议暨第一次学术年会专辑[C];2010年

4 王勇;张华钢;;务实创新 兴利除弊 构建市县环境监察新体制[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集（上卷）[C];2006年

5 纪建悦;张志亮;郭春静;;构建塔型城市创新体系的探讨[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年

6 吕风梅;;关于烟草企业构建内部和谐的思考[A];华北、东北地区2007年度烟草学术交流研讨会论文集[C];2007年

7 黄翅勤;田亚平;;和谐旅游与和谐旅游城市的构建[A];人居环境学研究论文集[C];2007年

8 王军华;;探讨节约新理念在园林景观中的运用[A];北京市“建设节约型园林绿化”论文集[C];2007年

9 屠明星;;构建和谐企业 促进烟草发展[A];湖北省烟草学会2007年学术年会论文集[C];2007年

10 孙亚玲;;关于构建公共图书馆四级结构体系的思考[A];和谐社会中的图书馆建设与发展——陕西省图书馆学会第六次科学讨论会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈爱和　张旺;测谎结论：破案还可以,断案有点悬[N];检察日报;2011年

2 杨涛;测谎结论引入质证应谨慎而为[N];法制日报;2009年

3 王秋峰 丁建国;测谎结论不能作为证据使用[N];检察日报;2003年

4 顾晓威 张 胜;测谎结论不能成为定案证据[N];人民法院报;2004年

5 朱泳武;民案审判用上测谎仪[N];解放日报;2004年

6 本报记者 马守敏;测谎仪：科学证据和法官自由心证的结合[N];人民法院报;2009年

7 杨文浩;测谎仪 难帮宋山木[N];法制日报;2011年

8 顾晓威 张胜;测谎仅参考 证据才定案[N];法制日报;2004年

9 吴丹红;切莫盲从误用测谎技术[N];检察日报;2003年

10 胡金泉 商栋;“借款１５万”为何不用还？[N];江苏法制报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 董世军;现代思想政治教育载体论[D];吉林大学;2008年

2 李津燕;地方政府行为与市场秩序构建[D];武汉大学;2005年

3 杨禅中;中医医院品牌文化构建研究[D];广州中医药大学;2007年

4 黄炜;构建中国广播电视新媒体政策体系研究[D];中国传媒大学;2007年

5 刘国岩;我国创新型大企业的构建及创新模式研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

6 穆子砺;论中国商事调解制度之构建[D];对外经济贸易大学;2006年

7 李綦通;理想国际刑法的构建[D];吉林大学;2008年

8 张晋;高等职业教育实践教学体系构建研究[D];华东师范大学;2008年

9 韦伟强;中国危机管理法制化研究[D];华东师范大学;2008年

10 李传轩;环境税法律制度研究[D];华东政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 阙立群;浅析测谎结论的证据价值[D];复旦大学;2011年

2 古豪莉;测谎结论证据属性研究[D];华东政法大学;2010年

3 王朝晖;地方高等职业教育体系构建研究[D];华中农业大学;2005年

4 李军;中国技术型企业核心竞争力的构建[D];武汉大学;2005年

5 韩萍;开放式德育模式探究[D];华中师范大学;2006年

6 赵建军;华为技术有限公司员工培训体系构建研究[D];兰州大学;2006年

7 王征;构建中朝珲春—罗先边境经济合作区的可行性研究[D];吉林大学;2006年

8 黄率纯;构建贵州省节约型基层央行[D];贵州大学;2006年

9 张名洪;环境行政合同制度研究[D];福州大学;2006年

10 王斐;论我国服务型政府的构建[D];西北大学;2007年

，

本文编号：1809878