刍议《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》对司法鉴定制度的影响及前瞻
本文选题:全国人大常委会 + 司法鉴定管理 ; 参考:《中国政法大学》2006年硕士论文
【摘要】:在现代司法证明活动中,司法鉴定是查明案件事实的一种重要方法和手段,而且随着科学技术的发展进步,司法鉴定越来越在司法实践中显现出更加重要的作用。虽然近年来我国的司法鉴定制度有了较大的发展,但是仍然在鉴定体制、鉴定机构的设置、鉴定程序以及鉴定标准上存在很多问题,缺乏规范化、法制化管理。针对司法鉴定存在的诸多问题,全国人民代表大会常务委员会于2005年2月28日通过、颁布了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)并于2005年10月1日正式实施。《决定》的颁布和实施,为全面规范我国司法鉴定工作起到巨大的作用。 本文则是在《决定》颁布以后,就《决定》对司法鉴定制度的影响及前瞻作出的一个全面性的思考。包括对我国司法鉴定制度的回顾、《决定》的产生背景及评价、《决定》对中国司法鉴定制度的推进作用及仍然存在的问题、《决定》中存在问题和前瞻性建议共四大部分。旨在通过对这四部分的阐明和论述,分析我国司法鉴定制度存在的问题并提出解决问题的想法。
[Abstract]:In modern judicial certification, judicial identification is an important method and means to find out the facts of a case, and with the development of science and technology, judicial expertise is playing a more and more important role in judicial practice. Although the system of judicial identification in our country has made great progress in recent years, there are still many problems in the system of appraisal, the setting of appraisal institution, the procedure of appraisal and the standard of appraisal, which are lack of standardization and legalization management. In view of the problems existing in judicial expertise, the standing Committee of the National people's Congress adopted it on February 28, 2005. The decision of the standing Committee of the National people's Congress on the Administration of Judicial expertise (hereinafter referred to as the decision) was promulgated and formally implemented on October 1, 2005. The promulgation and implementation of the decision play a great role in the overall standardization of judicial expertise in China. This article is a comprehensive reflection on the influence and prospect of decision on the system of judicial expertise after the promulgation of decision. It includes the review of the system of judicial expertise in China, the background and evaluation of decision, the role of decision in promoting the system of judicial expertise in China and the problems that still exist. There are four major problems and forward-looking suggestions in decision. Through expounding and expounding the four parts, this paper analyzes the problems existing in the judicial appraisal system of our country and puts forward some ideas to solve the problems.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D918.9
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 程雁雷;;关于审查行政诉讼案件起诉条件的两个问题——对一起工商变更登记案原告资格和起诉期限的剖析[J];安徽大学法律评论;2002年01期
2 胡玉霞;;透析司法鉴定新《决定》[J];安徽大学学报;2006年01期
3 陈黎,徐海龙;刑事诉讼证明责任的理性思考[J];安徽广播电视大学学报;2004年02期
4 顾双平;蔡立旺;;典型案例引发的农业技术司法鉴定问题的思考[J];安徽农学通报;2006年09期
5 许青松;论刑事诉讼中证人不出庭作证[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年03期
6 刘晓燕;;我国刑事侦查程序反思与完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年02期
7 郭子育,王冬梅,纪力,党小博;法务会计与司法会计辨析[J];北京交通大学学报(社会科学版);2005年02期
8 程春华;;论法官的自由心证与法官对证据自由裁量——以民事诉讼为考察范围[J];比较法研究;2009年01期
9 郭亚红;董四化;;自认中的意思表示[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2006年02期
10 王超;刑事证人的反思与重构[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年03期
相关会议论文 前10条
1 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
2 姜德锋;;新闻报道 也应强调“程序正义”[A];2006中国传播学论坛论文集(Ⅰ)[C];2006年
3 林松;徐学军;胡鸿俊;;放火案件调查[A];第十届中国科协年会论文集(一)[C];2008年
4 单云娟;周立;;能动司法背景下的民商事案件争点整理技术方法分析——以保障审判权有效运行为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 王得颖;;在刑事司法实践与立法交困中前行——刑事诉讼证据若干问题刍议[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
6 邹玉华;;语言证据的种类及其语义鉴定问题[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年
7 牟永林;;方法专利侵权诉讼问题研究[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
8 武树辰;;无效宣告案件中利用悬赏征集使用公开证据的思考[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
9 林世雄;常新征;;“确实、充分”标准与公诉证据体系要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
10 黄福涛;高哲远;;侦查监督视野下技术侦查措施研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 吉伟莉;注册会计师执业责任鉴定机制研究[D];江西财经大学;2011年
2 杨书怀;法务会计鉴定采信机制研究[D];江西财经大学;2011年
3 谭志君;证据犯罪研究[D];吉林大学;2004年
4 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年
5 黎蜀宁;民事执行行为研究[D];西南政法大学;2004年
6 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年
7 郑未媚;自由心证原则研究[D];中国政法大学;2005年
8 侍东波;程序参与及其保障[D];中国政法大学;2005年
9 俞亮;证据相关性研究[D];中国政法大学;2005年
10 金_gf ;论我国法务会计理论框架的构建及在诉讼支持中的运用[D];复旦大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
2 钱松;我国司法鉴定人民事责任法律属性思考[D];华东政法大学;2010年
3 郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年
4 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年
5 刘琳;我国民事诉讼司法认知制度之探析[D];华东政法大学;2010年
6 贾立丽;我国刑事诉讼“情况说明”问题研究[D];华东政法大学;2010年
7 王蕊;论信息化对诉讼领域的影响[D];大连海事大学;2010年
8 周伟;审判委员会议案机制中证据规则的适用[D];湘潭大学;2010年
9 徐妙;刑事司法鉴定启动程序研究[D];湘潭大学;2010年
10 杨晟;论法官的民事证据司法裁量权[D];湘潭大学;2009年
,本文编号:1985053
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/1985053.html