我国刑事侦查模式之重构
本文选题:侦查模式 + 诉讼理念 ; 参考:《湘潭大学》2003年硕士论文
【摘要】: 刑事侦查模式是刑事诉讼侦查阶段最基本、最核心的制度层面内容,它体现的是侦查阶段各诉讼主体的相互关系及侦查权力的运作方式,反映一个国家不同的侦查目的观、诉讼价值观和不同的法律文化。侦查模式的设置是否科学合理,直接影响着侦查目的和刑事诉讼多种价值能否有效获得实现,,目前国内已有学者对此问题进行了必要的研究和探讨。本文通过对刑事侦查模式的涵义及其背后的诉讼理念分析,在比较了两大法系侦查模式的不同特点和发展的共同趋势的基础上,揭示了我国现行侦查模式重打击、轻保护,重实体、轻程序的职权主义特点及其存在的缺陷。并从侦查手段的保障、侦查行为的严格条件、对侦查权的司法控制、警检关系、拘捕与羁押的分离、犯罪嫌疑人的防卫权和司法救济等方面提出了对我国刑事侦查模式的重构设想。希望引起法学界更多人士关注刑事侦查模式并推动其改革,推动程序正义的法制化。
[Abstract]:The criminal investigation mode is the most basic and core content of the criminal procedure investigation stage. It reflects the interrelation of the main body of each lawsuit and the mode of operation of the investigation power in the investigation stage, and reflects the different view of the investigation purpose of a country. Litigation values and different legal cultures. Whether the establishment of investigation mode is scientific and reasonable has a direct impact on the purpose of investigation and whether the various values of criminal proceedings can be effectively realized. At present, some domestic scholars have carried out necessary research and discussion on this issue. Based on the analysis of the meaning of the criminal investigation mode and the litigation idea behind it, this paper, on the basis of comparing the different characteristics and the common developing trend of the two law systems, reveals that the current investigation mode of our country pays more attention to the attack than to the protection. Emphasis on substance and neglect of the functions and powers of procedure and its defects. And from the protection of investigative techniques, the strict conditions of investigation behavior, the judicial control of investigation power, the relationship between police and procuratorate, the separation of arrest and custody, The defense right and judicial relief of criminal suspects are proposed to reconstruct the criminal investigation mode in China. The author hopes to arouse more attention to criminal investigation mode, promote its reform, and promote the legalization of procedural justice.
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D918
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 谢黎;;侦查模式比较研究[J];群文天地;2011年10期
2 宋利红;;反洗钱情报在侦查中的深度应用[J];政法学刊;2011年03期
3 邓发强;;加强职务犯罪侦查信息化建设推进侦查模式转变的思考[J];中国检察官;2011年15期
4 吴同;;网络赌博案件的侦查取证模式研究[J];犯罪研究;2011年03期
5 张莹;;论职务犯罪证据侦查制度[J];法制与经济(下旬);2011年08期
6 王颖;;法治理念下的职务犯罪侦查模式[J];河南警察学院学报;2011年04期
7 王颖;;法治理念下的职务犯罪侦查模式[J];法制与经济(中旬刊);2011年06期
8 高大中;刘荣;周帆;;信息引导职务犯罪侦查模式研究[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年03期
9 杨菊根;;以信息化引领刑侦工作[J];中国刑事警察;2010年06期
10 尚武;;信息化背景下侦查破案面临的机遇与挑战[J];中国刑事警察;2010年03期
相关会议论文 前5条
1 王成良;;便衣侦查工作模式初探[A];湖南省犯罪学研究会第八次学术研讨会优秀论文集[C];2008年
2 舒洪水;吴红岗;;论破解反贪三大瓶颈的对策与出路[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
3 沈高芳;严忠国;;综合利用DNA分析技术侦破1起疑难命案[A];全国第七次法医学术交流会论文摘要集[C];2004年
4 周谊;;建立贪污贿赂犯罪侦查情报信息机制探讨[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
5 单民;上官春光;;检察一体化的内部实现方式——以职务犯罪侦查和公诉为视角的考察[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈聪 叶爱国 施建清 陈吉吉;福州:新侦查模式运转二年成效初显[N];检察日报;2005年
2 郭金霞 中国政法大学侦查学研究所所长;法治与科技视野下侦查模式的变革[N];中国社会科学报;2010年
3 樊崇义;确立由证到供侦查模式势在必行[N];人民公安报;2002年
4 记者晁毓虹、特约记者胡广娥、张传军;济宁积极改进侦查模式[N];人民公安报;2002年
5 傅晓海;侦查模式相关问题探讨[N];人民公安报;2003年
6 唐琪 傅鉴 谢良奎;成都举行“被盗抢汽车发还仪式暨防范宣传活动”[N];人民公安报·交通安全周刊;2009年
7 郝宏奎;以科技推进侦查模式的根本性变革[N];人民公安报;2005年
8 顾德镳;意大利的侦查模式[N];人民法院报;2004年
9 市公宣邋本报记者 吴丹;800便衣民警街头抓“现行”[N];成都日报;2007年
10 ;打破传统侦查模式[N];人民公安报;2002年
相关博士学位论文 前3条
1 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
2 苏云;贿赂犯罪侦查研究[D];西南财经大学;2012年
3 左德起;职务犯罪侦查问题研究[D];中国政法大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 龚德云;我国刑事侦查模式之重构[D];湘潭大学;2003年
2 樊桂霞;简论我国侦查模式[D];中国政法大学;2004年
3 汪涛;在理想与现实之间[D];中国政法大学;2004年
4 王文晓;我国民事诉讼证人证言制度重构设想[D];中国政法大学;2003年
5 范海鹏;我国职务犯罪侦查模式的现代化构建[D];华东政法学院;2005年
6 孙维愈;计算机犯罪侦查问题研究[D];山西大学;2007年
7 李鸣;论我国刑事侦查模式的改革与完善[D];安徽大学;2007年
8 张海东;论我国侦查制度的改革和完善[D];对外经济贸易大学;2004年
9 高咏;我国民事诉讼简易程序之现状分析及重构设想[D];中国政法大学;2003年
10 祝建中;论我国民事再审程序的重构[D];郑州大学;2005年
本文编号:2043958
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/2043958.html