刑事司法精神病鉴定的认证困境与制度路径

发布时间：2021-07-13 11:17

　　我国刑事司法精神病鉴定承载着评定刑事责任能力的重任。法官面临认证困境,法官对鉴定意见高度依赖,能动空间不足,能动效果不佳。认证困境原因有三:一是主客观因素交织导致精神病鉴定更容易出现错误和分歧;二是辩方参与不足导致控辩有效对抗不足,难以化解法官认证难题;三是法官并不主导整体鉴定工作,缺乏得力助手。提升法官的认证能力是大势所趋,应当通过招录与培训使部分法官兼具法学与司法精神病学知识背景;引入专家陪审制度直接加强裁判者认证能力,拓展专家辅助人角色使其充当法官助手。通过诉讼程序完善实质平等武装控辩双方,缓解法官认证压力。 

【文章来源】：证据科学. 2020,28(03)

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、刑事司法精神病鉴定意见认证的现状及难题
    （一）认证内容复杂挑战法官认证能力
    （二）法官在认证时高度依赖鉴定意见
    （三）法官认证疑异时的能动空间不足
二、刑事精神病鉴定意见认证困境的三重原因
    （一）主客观因素交织导致鉴定更易出现疑难分歧
    （二）法官难以借助控辩的有效对抗化解认证难题
    （三）法官对鉴定的整体主导性不足缺乏有力助手
三、刑事精神病鉴定认证困境的破解路径
    （一）加强法官认证能力弥合医学与法学鸿沟
    （二）法院聘请专家辅助人充当法官助手角色
    （三）引入专家陪审员弥补法官裁判能力不足
    （四）通过完善程序机制缓解法官的认证压力
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼中的专家辅助人:制度变革与优化路径[J]. 吴洪淇.  中国刑事法杂志. 2018(05)
[2]意大利“技术顾问”制度及其对我国的启示[J]. 章礼明.  中国司法鉴定. 2017(01)
[3]建立司法鉴定援助制度的可行性研究——以青海省司法鉴定援助工作为视角[J]. 青海省司法厅课题组,王胜德.  中国司法. 2016(06)
[4]论陪审职能新格局下专家陪审之引入——专家陪审价值与制度的再思考[J]. 曲昇霞,焦立颖.  扬州大学学报(人文社会科学版). 2016(03)
[5]司法鉴定管理体制改革的方向与逻辑[J]. 陈如超.  法学研究. 2016(01)
[6]司法鉴定法律援助问题研究[J]. 王善坤,陈平.  中国司法. 2015(02)
[7]论法院专家陪审机制的实践完善[J]. 张绍忠.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2014(01)
[8]司法精神鉴定的证明风险防范[J]. 詹建红.  法学. 2012(08)
[9]精神病司法鉴定若干法律问题研究[J]. 郭华.  法学家. 2012(02)
[10]司法精神病鉴定基本问题研究[J]. 陈卫东,程雷.  法学研究. 2012(01)



本文编号：3281959