云南边境两起案件中10000元面额假缅元的比对分析

发布时间：2022-01-09 16:25

　　目的通过对假缅元的印刷方式、防伪特征、图文疵点等各项指标进行分析,并与真缅元进行比对,明确两起案件中假缅元票样的形成方式及相互关系,为下一步案件侦破及打击制假源头确定侦查方向。同时形成一种假缅元票样的比对分析方法。方法将两种假缅元及真缅元使用文检仪、显微镜等光学检测设备进行图文特征及成分分析。结果两案中假币与真币互相对比均发现在图文特征及成分上有显著差别。结论两起假缅元案收缴的假币票样印刷方式、防伪特征和印刷图文及疵点均检出了一定的差异,未检出源头上的一致性特征。可用此方式对后续收缴的假缅元进行比对分析。 

【文章来源】：刑事技术. 2020,45(03)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

四色胶版印刷特征、四色墨点分布特征以及单色凹版印刷特征

通常情况下，安全线是在纸张抄造的过程中施放的，与纸张一起，一次成型的。如图2所示，假缅元A与假缅元B的票样均由两张纸复合而成，中间夹有一根镭射膜模拟的安全线，在正面纸的安全线位置开孔，大小宽窄模拟真钞的开窗，纸张复合后，镭射膜就从开孔处透出。假缅元A与假缅元B制作安全线的材料、缩微文字字体形态、颜色差异明显。2.2.2 水印比对

水印是一幅加工在纸张中的图像（肖像或印章），它是通过在纸张不同区域改变纤维的厚度，从而改变纸张的透明程度来表现图像的[5-6]。实战中没有关联的制假窝点对水印的伪造手法是不同的，因此可对伪造水印的出现位置、制作工艺、图文形态特征进行区分检验。如图3、图4所示，通过紫外扫描后，可看出假缅元A与假缅元B的黑水印均出现在票样的正面，通过透光、紫外、白光三种综合光源对假币水印的形态及伪造工艺进行检验分析发现：一、假缅元之间莲花黑水印形态差异明显。二、假缅元之间莲花黑水印伪造工艺不同。假缅元A的黑水印为直接印刷浅色油墨形成，通过紫外和透光观察水印图案清晰、棱角分明；假缅元B的黑水印为首先通过丝网印刷或模具盖印的方式形成莲花黑水印，又继续涂上一层浅色油墨盖住伪造形成，在紫外光和透光下看不出莲花黑水印的形态，在白光下隐约能看到莲花黑水印的线条粗细不均匀、线条边缘不光滑。图4 假缅元透光和白光下水印形态细节特征

【参考文献】：
期刊论文
[1]通过假币胶片图文特征判定假币同源方法研究[J]. 孙林,邹积鑫,秦达,刘建伟.  刑事技术. 2016(02)
[2]常见假币形成方式区分方法研究[J]. 邹积鑫,于健,齐凤亮,秦达,孙林.  刑事技术. 2015(04)
[3]机制版假币票面上印刷疵点的检验[J]. 梁鲁宁,林雷祥,苏丽,孙华清,文东宇.  刑事技术. 2012(06)
[4]伪造2005版100元人民币水印特征初探[J]. 孙华清,梁鲁宁.  中国防伪报道. 2012(12)
[5]假币犯罪案件的特点及趋势[J]. 李帅.  辽宁警专学报. 2011(01)
[6]应用VSC-5000检验识别2005版HD90假币[J]. 许可,梁鲁宁,位洪明,李娉.  刑事技术. 2009(04)
[7]平版印刷的同版认定[J]. 韩星周,郝红光,王锦生.  证据科学. 2008(01)
[8]人民币防伪印刷技术[J]. 廖志文.  中国防伪报道. 2006(11)
[9]印刷品外观缺陷机器视觉的检测与识别[J]. 鲁镇恶,谢勇.  包装工程. 2002(S1)



本文编号：3579051