中德刑事司法鉴定程序之比较研究

发布时间：2017-07-30 11:24

  本文关键词：中德刑事司法鉴定程序之比较研究

  更多相关文章： 中德刑事司法鉴定程序 启动程序 实施程序 质证程序

【摘要】：刑事司法鉴定制度是司法制度的重要组成部分,在司法制度的发展与改革的进程中起着重要的推动作用。刑事司法鉴定制度中包括鉴定人制度、司法鉴定管理制度以及司法鉴定程序制度等等。刑事司法鉴定程序制度是司法鉴定制度的核心,它极大地影响了司法鉴定的公正性与中立性。 司法鉴定常常用于刑事诉讼中,而司法鉴定程序中的公平价值理念与刑事诉讼中公正的基本原则不谋而合。刑事司法鉴定程序的程序正当原则与价值平衡原则能在发现案件事实真相与提高诉讼效率之间找到平衡,从而实现程序正义与实体正义的契合。大陆法系的司法鉴定程序制度对我国的司法鉴定程序的建构一直起着指引作用。我国现行的刑事司法鉴定程序很大程度上受到以德国刑事诉讼法为核心的大陆法系的影响。 本文将以刑事诉讼为视角,用中德比较研究的方法详细阐述我国刑事司法鉴定程序的内容、现状及其存在的主要问题,以及在以后的司法改革中讨论如何重构我国刑事司法鉴定程序制度。 本文除引言与正文,包括四个部分。 引言部分谈到了有关司法鉴定程序的主要观点、笔者的写作思路以及本文的主要内容。 第一章司法鉴定程序概论 我们从刑事司法鉴定程序的概念出发,因为后面的所有理论与实践都需要建立在正确的概念之上的。第一节我们谈到了刑事司法鉴定程序概念的界定,第二节进一步详述重构刑事司法鉴定程序的目标和任务。第三节我们将谈到重构刑事司法鉴定程序原因和法律意义。 第二章刑事司法鉴定的启动程序 第一节论述了我国刑事司法鉴定启动程序的现状及存在的主要问题；第二节德国刑事司法鉴定启动程序之借鉴；第三节德国刑事司法鉴定启动程序对我国重构刑事司法鉴定启动程序的影响。 第三章刑事司法鉴定的实施程序 第一节我国刑事司法鉴定实施程序的现状及存在的主要问题；第二节德国刑事司法鉴定实施程序之借鉴：第三节德国刑事司法鉴定实施程序对我国重构刑事司法鉴定实施程序的影响。 第四章刑事司法鉴定的质证程序 第一节我国刑事司法鉴定质证程序的现状及存在的主要问题；第二节德国刑事司法鉴定质证程序之借鉴；第三节德国刑事司法鉴定质证程序对我国重构刑事司法鉴定质证程序的影响。
【关键词】：中德刑事司法鉴定程序 启动程序 实施程序 质证程序
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D918.9
【目录】：

• 中文摘要9-11
• ABSTRACT11-13
• 引言13-15
• 第一章 司法鉴定程序概论15-20
• 一、司法鉴定程序概念的界定15-17
• (一) 司法鉴定的概念界定15-16
• (二) 刑事司法鉴定程序概念的界定16-17
• 二、重构刑事司法鉴定程序的目标和任务17
• 三、重构刑事司法鉴定程序的原因与法律意义17-20
• (一) 重构刑事司法鉴定程序的原因17-18
• (二) 重构刑事司法鉴定程序的法律意义18-20
• 第二章 刑事司法鉴定的启动程序20-26
• 一、我国刑事司法鉴定启动程序的现状及存在的主要问题20-22
• (一) 我国刑事司法鉴定启动程序的现状20-21
• (二) 我国刑事司法鉴定启动程序存在的主要问题21-22
• 二、德国刑事司法鉴定启动程序之借鉴22-24
• (一) 德国刑事司法鉴定的申请23
• (二) 德国刑事司法鉴定的决定与委托23-24
• 三、德国刑事司法鉴定启动程序对我国重构刑事司法鉴定启动程序的影响24-26
• (一) 限制司法机关刑事司法鉴定的决定权24-25
• (二) 赋予当事人刑事司法鉴定的申请权25-26
• 第三章 刑事司法鉴定的实施程序26-36
• 一、我国刑事司法鉴定实施程序的现状及存在的主要问题26-31
• (一) 我国刑事司法鉴定实施程序的现状26-28
• (二) 我国刑事司法鉴定实施程序存在的主要问题28-31
• 二、德国司法鉴定实施程序之借鉴31-32
• 三、德国司法鉴定实施程序对我国重构司法鉴定实施程序的影响32-36
• (一) 将司法鉴定实施程序纳入法制32-33
• (二) 保障当事人在司法鉴定实施程序中的参与权33-34
• (三) 完善司法鉴定实施程序中的监督机制34-36
• 第四章 刑事司法鉴定的质证程序36-47
• 一、我国司法鉴定质证程序的现状及存在的主要问题36-39
• (一) 我国司法鉴定质证程序的现状36-37
• (二) 我国司法鉴定结论的质证程序存在主要问题37-39
• 二、德国刑事司法鉴定结论的质证程序之借鉴39-41
• (一) 鉴定人的出庭作证程序39-40
• (二) 刑事司法鉴定结论的询问程序40-41
• (三) 德国刑事司法鉴定结论质证程序的评价41
• 三、德国刑事司法鉴定结论的质证程序对我国重构刑事司法鉴定质证程序的影响41-47
• (一) 建立鉴定结论的开示程序42-43
• (二) 明确鉴定结论质证的内容43-44
• (三) 重构交叉询问程序44-45
• (四) 完善鉴定人出庭制度45-46
• (五) 设立鉴定辅助人制度46-47
• 结语47-48
• 参考文献48-51
• 致谢51-52
• 学位论文评阅及答辩情况表52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 曹诗权;司法鉴定模式的现状与改革[J];中国司法;2002年01期

2 常怡,唐力;民事再审制度的理性分析[J];河北法学;2002年05期

3 常林;论司法鉴定人资格[J];中国司法鉴定;2002年03期

4 樊崇义,陈永生;我国刑事鉴定制度改革与完善[J];中国刑事法杂志;2000年04期

5 许为安;;鉴定结论质证初探[J];证据学论坛;2002年02期

6 ;《中国社会科学》1993年总目[J];中国社会科学;1993年06期

7 邹明理;;论我国证据制度改革的一大创举——技术顾问制度[J];证据学论坛;2002年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 谢佩晋;我国刑事司法鉴定程序的若干问题研究[D];华南理工大学;2010年

2 王清科;论我国司法鉴定程序的调整与完善[D];西南政法大学;2002年

3 葛先园;司法鉴定人出庭作证制度研究[D];安徽大学;2005年

4 应秋;司法鉴定意见质证的若干问题研究[D];华东政法大学;2008年

5 梁飞;刑事诉讼视野下的鉴定结论适用研究[D];南京师范大学;2008年

，

本文编号：594006