虚幻的不相容与想象的安全困境——权力转移进程中敌意身份的互主性建构
本文选题:建构主义 切入点:中美关系 出处:《国际安全研究》2017年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:国际政治中的角色身份与利益认知是在社会性交往互动中被不断建构的产物。在以"主权零死亡时代"为核心特征的洛克体系文化成熟阶段,单纯的权力转移已不再构成体系内大国间安全困境的原因。不论是崛起国,还是守成国,其在权力转移进程中对体系主导观念的认知决定了其对时代主题的判断,对时代主题的判断又决定了战略手段的选择,并最终在崛起国与霸权国之间建构出不同的社会性关系与互动模式。权力转移进程中,大国间敌意身份的互主性建构是如何形成的?通过对其成因的分析,能否为避免敌意螺旋的生成提供新的解决方案?通过对权力转移进程中出现的"想象的安全困境"成因分析发现:崛起国与霸权国之间并不存在现实的生存竞争,但却可能由于经济领域同质化竞争而产生族群排他性负面意象的敌意投射,并在对声望和荣誉的追求基础上形成虚幻的不相容与想象的敌意螺旋。从崛起国战略谋划的角度出发,选择"联系性崛起战略"往往更容易开启同霸权国之间非对抗的新型大国关系,而选择"变位性崛起战略"则更容易开启同霸权国之间的"修昔底德陷阱"。
[Abstract]:The recognition of role identity and interest in international politics is a product that has been constantly constructed in the social interaction. In the mature stage of Locke system culture with the core characteristic of "sovereign zero death era", The simple power transfer no longer constitutes the reason for the security dilemma among the great powers in the system. Whether it is a rising country or a conserved state, its cognition of the dominant concept of the system in the process of power transfer determines its judgment on the theme of the times. The judgment of the theme of the times determines the choice of the strategic means, and finally constructs different social relations and interactive models between the rising powers and the hegemonic powers. How does the construction of mutual domination of hostile identity among great powers come into being? Through the analysis of its causes, can we provide a new solution to avoid the formation of the hostile spiral? Based on the analysis of the causes of "imaginary security dilemma" in the process of power transfer, it is found that there is no real competition for survival between the rising power and the hegemonic power. However, it is possible that the hostile projection of ethnic exclusionary negative images may result from homogenous competition in the economic field. And on the basis of the pursuit of prestige and honor, an illusory hostile spiral of incompatibility and imagination is formed. It is easier to open up a new type of power relationship between the hegemonic power and the alternative rising strategy, but it is easier to open the "Thucydides trap" between the hegemonic countries.
【作者单位】: 外交学院国际关系研究所;哈尔滨工程大学形势与政策研究中心;辽宁大学国际关系学院;
【基金】:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“中国特色大国外交研究”(项目批准号:15JZDH032)的阶段成果 中央高校基本科研项目“国家安全与国防建设智库立项”(项目批准号:HEUCFZ1614)的阶段成果
【分类号】:D815
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 小詹姆斯·霍格 ,郑诚;正在形成的全球权力转移——美国是否已有所准备?[J];国外社会科学文摘;2004年10期
2 舒绍福;权力转移之分析[J];天府新论;2005年05期
3 罗伯特·S.罗斯;沈鹏;周琪;;中国崛起、地区权力转移与东亚安全:从1949年到21世纪[J];世界经济与政治;2009年11期
4 娄伟;;论中美之间的权力转移[J];东北亚论坛;2011年04期
5 孙哲;;国际权力转移与中国的战略选择[J];全球化;2013年07期
6 韩升洲;董向荣;;东北亚的权力转移与政策困境[J];当代韩国;2013年04期
7 朱锋;“权力转移”理论评述[J];欧洲;1998年01期
8 朱锋;;“权力转移”理论:霸权性现实主义?[J];国际政治研究;2006年03期
9 黄琪轩;;大国权力转移与自主创新[J];经济社会体制比较;2009年03期
10 王海腾;;国际体系和平变迁的动力[J];济南大学学报(社会科学版);2014年03期
相关会议论文 前1条
1 王公龙;;权力转移及其对世界政治发展的影响[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(年度主题卷)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 特约撰稿人 庞中英;权力转移到了哪里[N];东方早报;2010年
2 [美]塞吉·舒梅曼 孙西辉/编译;如何迎接全球权力转移与扩散[N];社会科学报;2011年
3 陈玉刚 复旦大学国际关系与公共事务学院;中国的国际定位:“和谐力量”[N];中国社会科学报;2009年
4 中国现代国际关系研究院副研究员 田文林;美伊博弈与中东权力转移[N];人民日报海外版;2012年
5 张啸天 国防大学军事战略学博士;大国之间权力转移的多项选择[N];中国国防报;2011年
6 史蒂芬·罗奇;美国权力转移会带来金融市场萧条[N];中国经营报;2007年
7 叶晓娴 翻译;全世界出现权力转移了吗?[N];社会科学报;2010年
8 中国国际问题研究所欧盟研究部主任、博士 崔洪建;国际金融危机提速第四次科技革命[N];各界导报;2010年
9 [美]塔卡什-奥卡 刘会宝 编译;美国能适应亚洲权力转移吗[N];社会科学报;2010年
10 泓佐;《后美国世界》:奥巴马读过的书[N];学习时报;2010年
相关硕士学位论文 前3条
1 刘帅;中美权力转移与韩国安全战略选择[D];山东大学;2012年
2 杜广远;权力转移与自由秩序—对美国“重返亚洲”策略的再思考[D];外交学院;2014年
3 甄同;中国和平发展的重大外部障碍及其破解[D];东北大学;2012年
,本文编号:1624383
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/1624383.html