当前位置:主页 > 社科论文 > 国际关系论文 >

1975年东帝汶危机中美国对印尼的政策--基于美国解密外交档案的分析

发布时间:2018-04-02 14:16

  本文选题:年东帝汶危机 切入点:美国对印尼政策 出处:基于美国解密外交档案的分析


【摘要】:1975年东帝汶危机的爆发缘于东帝汶独立革命阵线领导的反对葡萄牙殖民统治的民族独立运动,进而引发大国势力介入,最终导致印尼的侵占。由于印尼独特的地缘战略地位,美国对印尼的政策成为越南战争后美国稳定东南亚地区、遏制共产主义阵营的战略基石。维护美印(尼)战略友好合作关系成为美国对印尼政策的主旨。为此,从危机爆发到印尼对东帝汶的侵占,美国从冷战全球战略出发,以美国国家利益最大化为基准,对印尼实行了默许、支持和加大援助的政策。由此,东帝汶在危机及被占期间发生了严重的人道主义灾难。东帝汶危机期间美国对印尼的政策演变揭示,美国高举的捍卫国际法、民族自决、民主、人权等原则和口号在美国现实主义外交政策面前往往不攻自破。
[Abstract]:The East Timor crisis broke out in 1975 because of the national independence movement led by the Revolutionary Front of East Timor against the Portuguese colonial rule which led to the intervention of great powers and finally led to the invasion and occupation of Indonesia.Because of Indonesia's unique geo-strategic position, the United States' policy towards Indonesia has become the strategic cornerstone of stabilizing Southeast Asia and containing the communist camp after the Vietnam War.Therefore, from the outbreak of the crisis to the invasion and occupation of East Timor by Indonesia, the United States, proceeding from the global strategy of the Cold War and taking the maximization of the national interests of the United States as the basis, carried out a policy of tacit approval, support and expansion of aid to Indonesia.As a result, East Timor suffered a serious humanitarian disaster during the crisis and occupation.The evolution of American policy toward Indonesia during the East Timor crisis revealed that the principles and slogans of defending international law, national self-determination, democracy and human rights held high by the United States were often unbreakable in the face of American realistic foreign policy.
【作者单位】: 暨南大学国际关系学院/华侨华人研究院;
【基金】:国家社科基金一般项目“冷战视阙下的东南亚‘区域主义’研究(1961—1991)”(16BSS046)
【分类号】:D834.2;D871.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 穆占劳;美国外交政策的四条线索和一条准绳[J];国外理论动态;2002年03期

2 张帆;一种新的阐释美国外交政策的方法——读《美国外交政策及其如何影响了世界》[J];美国研究;2004年01期

3 王成至;支配美国外交的四个传统——读《美国外交政策及其如何影响了世界》[J];社会观察;2004年12期

4 徐国琦;王道与霸道:美国外交政策的尴尬处境[J];现代国际关系;2005年02期

5 徐国琦;美国外交政策中的柔力与刚力[J];世界经济与政治;2005年09期

6 江涛;;美国外交政策中的“国家重建”问题[J];外交评论(外交学院学报);2006年01期

7 宁泊;;美国外交政策及其理论[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2006年02期

8 王联合;;谋求权力、和平、繁荣还是原则?——《美国外交政策》评介[J];国际政治研究;2007年01期

9 S.斯卡诺泡卢斯;袁建新;曾顺;;美国外交政策:从武装的人道主义到先发制人的战争(下)[J];国外理论动态;2008年12期

10 德里克·乔列特;托德·林德伯格;冯平;;美国外交政策的道德核心[J];国际资料信息;2008年01期

相关会议论文 前2条

1 关中;;意识形态在美国外交政策中的角色[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“多元文明与国际关系”国际关系分论坛论文或摘要集[C];2004年

2 袁澍;;美国驻新疆领事馆始末[A];中外关系史论文集第14辑——新视野下的中外关系史[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 兰州大学中亚研究所副教授 陈小鼎;美国外交政策的结构动因[N];中国社会科学报;2014年

2 倪峰;透过大选看美国外交政策的走向[N];中国社会科学院报;2008年

3 赵纪萍 编译;安娜·帕拉西奥:美国外交政策中的战略盲点[N];社会科学报;2013年

4 范勇鹏/译;欧洲安全论坛:美国外交政策寻求多边合作[N];中国社会科学报;2009年

5 房建国 闽江学院历史系;冷战时期美国外交政策再审视[N];中国社会科学报;2012年

6 外交学院外交学与外事管理系 欧亚;互动 即时 开放[N];人民日报;2013年

7 察哈尔学会研究员 赵明昊;美国外交政策与恐怖主义势力的全球扩散[N];东方早报;2014年

8 陈小方;美对华窃密不择手段害人终害己[N];法制日报;2014年

9 王晓夏;拉美大陆的中国选择[N];经济观察报;2013年

10 辛本健;美国外交政策的军事化[N];学习时报;2004年

相关博士学位论文 前4条

1 狄会深;美国思想库对美国外交政策的影响[D];外交学院;2005年

2 覃胜勇;基督教右翼的崛起及其对美国外交政策的影响[D];暨南大学;2009年

3 沈惠平;美国民族主义对当代美国外交政策的影响研究[D];上海交通大学;2008年

4 吴宇;联盟与遏制—美国对联邦德国重新武装政策研究(1949-1955)[D];南开大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 冯凯;试析战后初期美国外交政策调整的原因[D];河南大学;2012年

2 吴晓丽;美国外交政策中的宗教因素研究[D];江西师范大学;2008年

3 曹世燕;美国例外主义及其对美国外交政策的影响[D];河北师范大学;2005年

4 郑蕾;试论“天赋使命”意识对美国外交政策的影响[D];国际关系学院;2006年

5 李红;美国外交政策中的意识形态因素研究[D];电子科技大学;2007年

6 王莹;1946年的伊朗撤军危机及其对美国外交政策的影响[D];山东师范大学;2008年

7 邓鹤莹;伦理道德对美国外交政策的影响[D];天津师范大学;2012年

8 张樝;针对日本侵华美国外交政策中意识形态因素分析[D];西安外国语大学;2012年

9 夏黎静;基督教右翼与美国外交政策[D];外交学院;2006年

10 马正义;美国媒体与美国国会在美国外交政策形成过程中的相互作用探悉[D];暨南大学;2006年



本文编号:1700758

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/1700758.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户aabe5***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com