网络舆论触发政策议程机制探讨——在对三起网络公共事件的比较中质疑多源流模型
本文选题:中心—边缘结构 + 网络舆论 ; 参考:《理论与改革》2017年02期
【摘要】:互联网时代的网络参与正表现出对"中心—边缘"表达结构的突破,使得边缘性意见更多地呈现出来,这在一定程度上改变了传统的政策过程。在分析网络公共事件的公众意见表达及其运作机理时,我们对"三亚宰客门"、"青岛天价虾"以及"哈尔滨天价鱼"三起网络事件进行比较,可以更清晰地看到传统多源流模型解释的辉格倾向。互联网为表达结构的去中心化提供了技术条件,改变了政策生成的流程,使得问题源流、政策源流与政治源流汇合到一起而不再表现为单独推进的状况。在传统的"中心—边缘"结构中,因为控制性过滤机制的存在,政策议程能否开启以及开启怎样的政策议程,往往取决于控制主体在能力所及和职能所限的范围内对问题进行的有效收敛情况。与之不同,网络公众表达的去中心化则使得公众意见更为方便地汇聚到决策者那里,从而开启政策之窗。
[Abstract]:The network participation in the Internet era is showing a breakthrough in the expression structure of "centre-edge", which makes the marginal opinions more present, which to some extent changes the traditional policy process.In analyzing the public opinion expression and its operating mechanism of the online public events, we compare the three network events, namely, "Sanya slaughtering door", "Qingdao Shrimp" and "Harbin Tianxian Fish".The Whig tendency of the traditional multi-source model can be seen more clearly.The Internet provides the technical conditions for the decentralization of the expression structure, changes the process of policy generation, and makes the source of the problem, the source of the policy and the political source converge together, and no longer shows the situation of separate advancement.In the traditional "centre-edge" structure, because of the existence of regulatory filtering mechanisms, whether the policy agenda can be opened and what kind of policy agenda can be opened,It often depends on the effective convergence of the control agent within the limits of ability and function.In contrast, the decentralization of online public expression makes it easier for public opinion to converge to policy makers, thus opening the window of policy.
【作者单位】: 南京大学政府管理学院;
【分类号】:D63;D669
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 邵娜;;网络时代意见表达结构及其社会治理效应[J];理论月刊;2015年05期
2 熊光清;;中国网络公共事件的演变逻辑——基于过程分析的视角[J];社会科学;2013年04期
3 李丹林;;媒介融合时代传媒管制问题的思考——基于“公共利益”原则的分析[J];现代传播(中国传媒大学学报);2012年05期
4 王程椺;;从多源流到多层流演化:以我国科研不端行为处理政策议程为例[J];科学学研究;2009年10期
相关博士学位论文 前1条
1 王法硕;公民网络参与公共政策过程研究[D];复旦大学;2012年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 熊光清;;中国网络政治参与的形式、特征及影响[J];当代世界与社会主义;2017年03期
2 倪明胜;钱彩平;;公民网络抗争动员的演化过程及其内在机理——基于近年来典型网络抗争性行动为例的经验研究[J];理论探讨;2017年03期
3 刘博;;网络公共事件中的群体情绪及其治理[J];上海行政学院学报;2017年03期
4 刘然;;网络舆论触发政策议程机制探讨——在对三起网络公共事件的比较中质疑多源流模型[J];理论与改革;2017年02期
5 樊春良;;科技政策学的知识构成和体系[J];科学学研究;2017年02期
6 李玮;白新文;刘正奎;;我国科研人员对学术不端行为的内隐表征[J];科学与社会;2016年04期
7 夏临;;阅读史视角下的网络意见表达[J];新闻界;2016年24期
8 靳明玉;;赛博批评视角下对英剧《黑镜3:白色圣诞节》的解读[J];青年文学家;2016年29期
9 王程椺;;创新政策网络的本体论基础——以“创新生态”话语在美国国会的扩散为例[J];科学学与科学技术管理;2016年10期
10 李正良;王君予;;人格特质如何影响媒体信任和网络公共事件参与[J];新闻界;2016年19期
相关博士学位论文 前1条
1 许阳;协商民主理论视阈下中国公共政策议程设置研究[D];东北大学;2014年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张康之;;打破社会治理中的信息资源垄断[J];行政论坛;2013年04期
2 张康之;;论政府行为模式从控制向引导的转变[J];北京行政学院学报;2012年02期
3 黄荣贵;张涛甫;桂勇;;抗争信息在互联网上的传播结构及其影响因素——基于业主论坛的经验研究[J];新闻与传播研究;2011年02期
4 熊光清;;中国网络民主中的多数暴政问题分析[J];社会科学;2011年03期
5 熊光清;;中国网络公共领域的兴起、特征与前景[J];教学与研究;2011年01期
6 刘琼;;网络动员的作用机制与管理对策[J];学术论坛;2010年08期
7 姚迈新;;互联网舆论的演变逻辑与作用机制——对几起网络公共事件的解读[J];行政与法;2010年06期
8 高恩新;;互联网公共事件的议题建构与共意动员——以几起网络公共事件为例[J];公共管理学报;2009年04期
9 杨金志;王蔚;刘丹;;透明处理科研不端行为[J];w,
本文编号:1761002
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/1761002.html