冷战后“人道主义干涉”与美国霸权

发布时间：2018-06-23 21:44

  本文选题：人道主义干涉 + 理论　； 参考：《思想理论教育导刊》2017年11期

【摘要】："人道主义干涉"理论和实践都存在巨大的悖论。从理论上讲,"人权高于主权"作为"人道主义干涉"的主要理论基础,实际上是与联合国宪章确立的主权原则相违背的;"干涉例外论"作为"人道主义干涉"重要的理论载体,实际上是对世界和平和人权事业最大的威胁。从实践上看,失控的"人道主义干涉"行动已经沦为西方国家实行霸权主义和强权政治的工具。因此,对于这样一个名不副实、动机可疑的干涉行为,如果赋予其合法性,就会将现有的国际关系基本准则破坏殆尽。
[Abstract]:There is a huge paradox in the theory and practice of "humanitarian intervention". In theory, "human rights are superior to sovereignty" as the main theoretical basis of "humanitarian intervention", which is actually contrary to the principle of sovereignty established by the Charter of the United Nations, and "the doctrine of exceptional intervention" as an important theoretical carrier of "humanitarian intervention". In fact, it is the greatest threat to world peace and human rights. In practice, uncontrolled "humanitarian intervention" has become a tool for hegemonism and power politics in western countries. Thus, such an unjustified and dubious interference, if given legitimacy, would destroy the existing basic norms of international relations.
【作者单位】： 中国人民大学哲学院;
【分类号】：D815

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗观;刘波;;试析人道主义干涉的两难困境[J];国际关系学院学报;2006年06期

2 张春,潘亚玲;有关人道主义干涉的思考[J];世界经济与政治;2000年07期

3 赵怀普;西方“人道主义干涉”政策剖析[J];欧洲;2001年04期

4 时殷弘,沈志雄;论人道主义干涉及其严格限制——一种侧重于伦理和法理的阐析[J];现代国际关系;2001年08期

5 汉斯·科其勒,陈向阳;现代强权政治背景下的人道主义干涉[J];现代国际关系;2001年09期

6 张秀三;论人道主义干涉及其实质[J];东南亚研究;2001年03期

7 沈志雄;西方学者有关人道主义干涉的理论争论评析[J];国际论坛;2003年03期

8 贺鉴;“人道主义干涉”与冷战后美国的伊拉克政策[J];当代世界与社会主义;2004年05期

9 郑毅;;冷战后的人道主义干涉与人权保护[J];社科纵横;2006年12期

10 晓飞;中国人民大学著名教授郑杭生谈“新干涉主义”[J];国家安全通讯;2000年06期

相关重要报纸文章 前5条

1 马默·穆奇(Mammo Muchie) 南非茨瓦尼科技大学国家研究基金教授 梅一 译;透视“人道主义干涉”[N];中国社会科学报;2011年

2 中国国际问题研究所特约研究员 华黎明;新版“人道主义干涉”[N];解放日报;2011年

3 记者 孙光英;古俄发表联合声明[N];新华每日电讯;2000年

4 记者 张加祥 侯鹤祥;越俄发表联合声明[N];人民日报;2001年

5 本报特约评论员、中国现代国际关系研究院副研究员 田文林;谨防“人道干涉”酿更大人道灾难[N];人民日报海外版;2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 刘恋;论“保护的责任”[D];华中师范大学;2013年

，

本文编号：2058532