我国人大代表罢免程序问题研究
[Abstract]:Recall is a typical way of self-relief, and recall is essentially a right to remove. Citizens with the power to recall may remove representatives of elected, unperforming or incompetent representative bodies or public officials of the State without waiting for the expiration of their terms of office. China has formulated a series of laws and regulations to protect the right of the voters to recall, to promote the democratic process, and to ensure the supervision of the representatives of the voters. However, the cases of recall of deputies to the National people's Congress in recent years reflect that there are still many problems in the specific operation of the recall system of deputies to the National people's Congress, such as the unclear requirements for the recall cases, the flaws in the examination and acceptance of the recall cases, There is no special organization to examine and accept the recall case, and there is no clear time limit for the examination, and the right of defense of the deposed representative is not fully protected. This paper attempts to sort out and study the relevant provisions and problems of recall procedure in China. In order to perfect the recall procedure of deputies to the National people's Congress, this paper puts forward, reviews and accepts the recall procedure. The defense right of the deputee and the final decision of the recall are studied and suggestions are put forward respectively, specifically, it is necessary to make clear the requirements of the recall case, to set up a special organization for the recall of the deputies to the National people's Congress, and to set up a special organization for the recall of the deputies to the National people's Congress. Time limits on review of recall cases; full protection of the right of representation to be removed; establishment of a viable recall voting system.
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D622
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;纳税人有陈述和申辩权[J];吉林财税;2000年02期
2 李军;;试论药监执法过程中陈述申辩权的正确运用[J];齐鲁药事;2009年03期
3 徐国均;;保障党员的申辩权利[J];群众;2006年07期
4 ;不准侵犯申辩权、辩护权、申诉权、作证权[J];北京支部生活;2010年03期
5 苏元华,原永红;行政处罚申辩权三题[J];山东法学;1997年03期
6 易莎;;浅议海事行政处罚中如何保障当事人的陈述申辩权[J];中国水运(下半月刊);2010年08期
7 潘家永;面对税务行政处罚 纳税人如何维权[J];税收科技;2002年03期
8 张玉峰;;论高校被处分学生陈述权和申辩权的保障[J];中国成人教育;2008年03期
9 李长太;面对执法部门处罚你有哪些权利[J];农村机械化;1998年11期
10 ;面对交警处罚你有哪些权利[J];汽车维修;1998年07期
相关会议论文 前1条
1 王永杰;;从实体法治到程序法治:我国依法治国的新进程[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)政治·法律·社会学科卷[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 山东省五莲县食品药品监管局 李军;浅谈药监执法中的陈述申辩权[N];中国医药报;2009年
2 李军;如何正确行使陈述申辩权[N];医药经济报;2010年
3 山西省泽州县工商局 申社成 马梅林;当事人放弃陈述、申辩权能否即时下达处罚决定书[N];中国工商报;2008年
4 浙江省嘉兴市药品监督管理局 刘曦;药监部门如何履行陈述申辩权告知义务[N];中国医药报;2004年
5 浙安;事故发生单位享有陈述权和申辩权[N];中国安全生产报;2013年
6 本报特派记者 朱珉迕;要消除程序规则上的模糊空白[N];解放日报;2012年
7 中国政法大学教授 肖建华;正确看待程序[N];人民法院报;2007年
8 刘成友;尊重程序规则才有公平[N];人民日报;2013年
9 蒋惠岭;“程序疗法”之妙用[N];法制日报;2007年
10 四川省泸州市合江药监局 杨文平;摒弃“内请”严格程序[N];中国医药报;2003年
相关博士学位论文 前1条
1 陈春勇;赦免及其程序问题研究[D];中国政法大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 谢双阳;我国人大代表罢免程序问题研究[D];南京师范大学;2017年
2 祝恬;论纳税人的陈述与申辩权[D];华南理工大学;2013年
3 李艳;论人大代表罢免制度的立法完善[D];内蒙古大学;2013年
4 程庆;家事保全程序研究[D];郑州大学;2015年
5 徐桃桃;论程序的交涉性与立法辩论[D];苏州大学;2015年
6 陈曦;刑事诉讼中违法所得特别没收程序研究[D];四川师范大学;2015年
7 陶如;程序性辩护基本原则研究[D];华东政法大学;2015年
8 李文强;我国刑事速裁程序的实践探索与完善建议[D];华东政法大学;2016年
9 张迪;刑事强制医疗程序研究[D];南京大学;2016年
10 赵星;UNCITRAL《跨境电子商务交易网上争议解决—程序规则(草案)》研究[D];西北政法大学;2015年
,本文编号:2270899
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/2270899.html