郑州市社区互助养老问题研究
【图文】:
图 2-1 年龄分布情况样本的经济状况。从表 2-2 可以看出,经济状况很好的有 42 人,占 14.1%;较好的有 186 人,,占比为 62.6%;经济状况较差的有 57 人,占 19.2%;很差的只有 12 人,占 4.1%。由此可见,调查对象里超过一半的老年人经济状况都比较好,很好与较好的加起来超过了 70%。表 2-2 经济状况调查情况经济状况 频数 百分比很好 42 14.1%较好 186 62.6%较差 57 19.2%很差 12 4.1%总计 297 100%
图 2-2 健康状况调查情况样本的居住方式分布。由图 2-3 可以看出,调查对象中独居的老年人占16.2%,和配偶住在一起的占 43.4%,和子女住在一起的占 34.3%,住在养老机构的占 4.0%,其他占 2.0%。很明显,人数最多的是和配偶同住的,其次是和子女同住,两种居住方式的老年人加起来占了 77.8%,住养老院等养老机构的只有4.0%。可以推测,就目前来说,与配偶或者子女一起住成为了 60 岁以上老年人最主要的居住方式。
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D669.6
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵倩;;互助养老在时间银行的探索[J];中国人力资源社会保障;2014年09期
2 刘芳;;互助养老——农村留守老人养老的新路径[J];天中学刊;2014年04期
3 陈世海;;互助养老合作社:创新农村养老模式的一种探索[J];宜宾学院学报;2014年05期
4 甘满堂;娄晓晓;刘早秀;;互助养老理念的实践模式与推进机制[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2014年04期
5 贺书霞;;发展福利视角下的互助合作社会养老模式研究[J];农村经济;2014年01期
6 张丽;秦婷婷;;对社区养老和社区互助养老模式的评析[J];知识经济;2014年02期
7 陈静;江海霞;;“互助”与“自助”:老年社会工作视角下“互助养老”模式探析[J];北京青年政治学院学报;2013年04期
8 赵志强;;时间银行:河北农村互助养老新机制探索[J];合作经济与科技;2012年19期
9 穆光宗;;美国社区养老模式借鉴[J];人民论坛;2012年22期
10 夏辛萍;;时间银行社区养老服务模式初探[J];人民论坛;2012年17期
相关重要报纸文章 前1条
1 卿石松;;互助养老值得期待[N];中国社会报;2013年
相关硕士学位论文 前5条
1 张志雄;社区互助养老服务体系构建研究[D];湖南师范大学;2016年
2 周子杰;新型城市社区互助合作养老服务模式研究[D];贵州大学;2015年
3 朱贺;城市居民互助养老模式研究[D];长安大学;2015年
4 程敏;我国城市社区互助养老选择影响因素实证研究[D];南昌大学;2015年
5 董自龙;我国城市社区互助养老问题研究[D];浙江财经大学;2013年
本文编号:2602057
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/2602057.html