对外援助和软实力：中国和美国对非援助比较研究

发布时间：2020-07-24 00:44

【摘要】：中国与美国的政治与经济体制截然不同,这个差异来自于各自的历史发展与意识形态。美国和中国的对外援助也反映出这种差异,不但使得其动力与目标不同,而且使得对外援助的种类也不同。之所以对比美国与中国是因为,和欧洲国家不同,中美两国在非洲从来没有开拓殖民地。因此,美国与中国都需要花更多时间说服非洲国家,与这两国建立关系对非洲国家的利益有好处。本论文对美国和中国对非的援助进行比较,以及假定两国对外援助的差异的原因在于各自发展历程的不同的经验。与非洲类似,中国经历了由西方列强主导的半殖民地时期。由于中国仍是一个发展中国家,并且曾经支持过撒哈拉以南非洲地区的许多独立运动,笔者认为,中国对外援助的方法和态度以及对发展的态度,相较于美国,更容易为非洲民众所接受。这个题目很重要,因为通过这个研究我们能看出对外援助对国家声望和权力竞争影响。通过本研究,我们能够了解对外援助如何提高一个国家的软实力。为了分析我的假设,我使用历史分析,案例研究和民意调查等综合方法。首先,我描述两国对外援助的历史背景,并试图从历史角度解释中国和美国援助不同的原因,并且尝试分析塑造各国对外援助的国内外因素以及他们的目标和动机。另外,我研究一个国家给予的援助数量与公众舆论之间是否存在直接关系。接下来,本论文分析四个对外援助的案例。其中两个案例分析是中国的,另外两个案例分析是美国的,目标是比较中国两个对外援助项目和两个美国对外援助项目获得当地民众认可的有效性,然后根据中美两国官方媒体的报道详细描述这些项目。此外,本论文还将其与非官方媒体,特别是非洲国家的媒体比较,看看对外援助项目是如何被报道的。通过官方媒体和非洲媒体之间的对比,有助于了解援助项目与舆论之间的关系。本论文也提供来自不同机构的民意调查结果,其中包括非洲晴雨表(Afrobarometer)和皮尤研究中心(Pew Research Center)。通过民意调查我们可以看到整个国家对另一个国家的印象。在此案例研究中加入民意调查可以对中国和美国的看法趋势有一个更好的总体描述。通过民意调查,本论文也试图找出所提供援助的数量与公众对美国和中国的看法之间是否存在直接关系。简单的相关性将会证明援助的数量足以提高软实力,但缺乏相关性意味着其他因素在起作用。通过分析案例研究和调查结果发现,援助有效性基于许多因素,例如援助的数量,方法和类型,因此对受援国的经济有不同的影响。除此之外,还有很多因素可以比国外的援助更有助于国家的软实力。对外援助只是提高国家海外形象的一个小因素。一个复杂的现象是,中国对某地外援数量与当地舆论没有直接关系。援助本身是一个重要的决定因素,但它不是软实力的主要决定因素。软实力是一个抽象的概念,因此难以量化。通过案例分析从微观角度,通过民意调查分析软实力取得了一些有意义的结果,但本文证明对外援助与软实力之间没有直接关系。两国对于援助不同做法在确定对外援的接受程度或产生共鸣方面并不重要。还有很多其他因素,包括政治、媒体报道、文化出口和贸易,这些都给非洲人民留下了关于美国和中国的总体印象。对于未来的研究,将电视媒体与平面媒体进行比较,分析它是否与公众舆论有直接关系可以丰富研究的内容。笔者建议在未来的研究中增加多媒体方法,特别强调电视新闻媒体作为分析点。中国与美国还可以通过宣传让当地居民了解其在国内的努力和成就,从而帮助提升其形象。由于软实力的判断非常主观,广告项目可能与援助本身的数量和有效性一样重要。
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D815

【相似文献】