城市社区公共空间居民满意度影响因素研究

发布时间：2020-07-24 09:56

【摘要】：城市是我国经济社会发展的主导区域,城市社区在维护社会稳定、实现社会整合以及满足人们美好生活需要中发挥着越来越重要的作用。社区公共空间是社区的重要空间形式,它以服务社区居民和满足居民需求为基本价值,开展社区公共空间居民满意度研究对于提升社区居民对公共空间的满意度和优化社区公共空间建设、推进社区治理、实现人民日益增长的美好生活愿望都具有重要意义;着力解决当前社区公共空间建设的问题,构建以居民满意为导向的社区公共空间建设理念、强化社区公共空间居民满意度的研究是当前的迫切需要。公共空间是一个兼具物质与社会政治意义的概念,公共性是理解公共空间概念的核心内涵。文章以公共物品理论、治理理论为理论基础,探讨了社区公共空间基于社区地域性特征和公共空间公共性属性的“共享”“共治”的基本属性,即社区居民是共同“享有”和共同“治理”社区公共空间的重要主体。本研究通过模型构建和模型验证两个基本过程对影响城市社区公共空间居民满意度的因素进行了实证研究。在模型构建中,文章基于公共空间理论和满意度理论提取出公共空间的安全性、可达性等影响因素;通过对武汉市样本社区居民的实地访谈并对访谈记录进行编码,提取出社区公共空间的空间质量、空间安全性等社区公共空间居民满意度影响因素,对两类影响因素进行合并归类,选定空间质量、感知安全、感知可达等8个潜在变量和26个观测变量,在假定变量间相关关系基础上,初步构建了社区公共空间居民满意度的概念模型。在模型验证阶段,文章以模型的观测变量为选项拟定调查问卷,通过面向武汉市样本社区发放问卷收集数据,运用AMOS对社区公共空间居民满意度的概念模型进行校验,校验结果表明变量间的相关关系假设绝大部分得到了统计分析支持,社区公共空间居民满意度的影响因素及其对满意度的作用路径得到明确:空间质量通过对空间安全性、空间可达性以及居民期望而对居民满意度产生显著正向影响,是影响居民满意度的基础性因素;社区公共空间治理机制通过影响社区治理水平对居民满意度产生正向影响,是影响居民满意度的隐含性因素;空间可达性直接对居民满意度产生显著正向影响,同时也在空间质量、居民期望等因素影响居民满意度中发挥桥梁作用,是影响居民满意度的中介性因素;居民期望是居民满意程度衡量的重要参照值,期望值的调节会产生不同的满意度,是影响居民满意度的调节性因素;社区形象通过影响居民的心理认知而对居民满意程度产生影响,因此是影响居民满意度的外源性因素。在对社区公共空间居民满意度的影响因素分析的基础上,文章提出了正确认识社区公共空间的价值功能、科学构建社区公共空间治理机制及有效提升社区公共空间的空间质量等方面的政策建议,探索了提升社区公共空间居民满意度的对策和建议。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D669.3
【图文】：

图 1- 1 国外社区公共空间研究总体趋势分析表 1- 1 国外社区公共空间研究年度数量统计表 篇数 年度 篇数 年度 篇数 年度 1 1995 8 2003 51 2011 2 1996 17 2004 54 2012 1 1997 18 2005 72 2013 1 1998 27 2006 77 2014 6 1999 21 2007 90 2015 12 2000 40 2008 125 2016 7 2001 32 2009 129 2017 12 2002 46 2010 132 2018 外社区公共空间研究趋势及其演化。关键词是文献主题内容的主要表征文献的主要学术思想和观点。关键词的高频出现，意味着此问题得到度关注，在很大程度上是相关领域的研究热点及趋势的反映。因此，

alth（健康）”、“public space（公共空间）”等关键词出现的频率高；高频关键词排名前十的有“community（社区）”、“space（空间y（城市）”、“environment（环境）”、“physical activity（体育活动lth（健康）”、“public space（公共空间）”、“geography（地形itics（政治）”、“public health（公共健康）”、“environment（环关键词字体较大代表其中心性依次排序较强，表明它们在国外社区公共的共现网络中的影响力较大，其中除了“city（城市）”、“geograp”、“health（健康）”、“public space（公共空间）”几个关键词词所体现出的研究热点和关键词本身的中心性基本吻合。而从时间轴2003 年是关键词比较集中的时间段（见图 1-3 国外社区公共空间关键词谱（时区视图））。2003 年之后，热点明显增多且多样化，如“green空间）”、“identity（身份）”、“model（模型）”、“gender（性别k（风险）”、“state（州）”、“diversity（差异）”、“mental 健康）”、“association（协会）”、“landscape（园林美化）”、“popu）”、“prevention（阻碍）”等均出现在研究热点之中。

221 0.34 1997 community 51 0.03 2007 children 29 0.01 2013 state127 0.21 1999 space 50 0.04 2008 united states 28 0.01 2008 citizen106 0.1 2000 city 44 0.05 2010 built environment 28 0.04 2011 divers78 0.11 2008 physical activity 41 0.06 2011 green space 28 0.02 2013 mental h76 0.1 2008 health 40 0 2008 governance 28 0.01 2010 urba73 0.02 2000 public space 37 0 2012 identity 27 0 2010 percep69 0.07 2007 geography 35 0 2009 management 26 0 2008 adolesc69 0.13 2007 politics 35 0.12 2008 obesity 26 0.04 2013 associa67 0.21 2005 public health 32 0 2013 model 26 0 2006gatecommu59 0.03 2010 environment 32 0.03 2010 participation 26 0 2015 landsc59 0.1 2000 neighborhood 31 0 2014 gender 25 0 2010 crim58 0.01 2006 place 31 0.08 2006 park 25 0 2008 interven55 0.12 2008 policy 29 0 2011 risk 25 0.01 2011 popula

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟建柱;;深入推进社会治理创新 切实提高维护公共安全能力水平[J];社会治理;2015年04期

2 张景平;;社区公共空间治理中居民集体行动的困境与出路[J];城市问题;2015年09期

3 杨秋惠;;法国城市公共空间的可停留性与吸引力[J];国际城市规划;2015年S1期

4 陈家喜;林电锋;;城市社区协商治理模式的实践探索与理论反思——深圳南山区“一核多元”社区治理创新观察[J];社会治理;2015年01期

5 徐京波;;集市:传统乡村社会的公共空间——以胶东P市为例[J];郑州轻工业学院学报(社会科学版);2015年02期

6 杨茂川;张嬴月;;人文关怀视野下的城市公共空间特质与分类研究[J];南京艺术学院学报(美术与设计);2015年02期

7 陈家喜;;反思中国城市社区治理结构——基于合作治理的理论视角[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2015年01期

8 袁继芳;陈建国;;从广场舞扰民看城市体育休闲公共空间的缺失[J];武汉体育学院学报;2014年09期

9 俞可平;;国家治理体系的内涵本质[J];理论导报;2014年04期

10 刘建平;杨磊;;中国快速城镇化的风险与城市治理转型[J];中国行政管理;2014年04期

相关会议论文 前2条

1 袁也;;工房社区局部改建后的公共空间使用研究——以上海曹杨新村公园为例[A];多元与包容——2012中国城市规划年会论文集(06.住房建设与社区规划)[C];2012年

2 李正华;;乡村集市与近代社会的变迁[A];“20世纪中国社会史与社会变迁”学术讨论会论文选集[C];1997年

相关博士学位论文 前4条

1 何正强;社会网络视角下改造型社区公共空间有效性评价研究[D];华南理工大学;2014年

2 王艳丽;城市社区协同治理动力机制研究[D];吉林大学;2012年

3 伍学进;城市社区公共空间宜居性研究[D];华中师范大学;2010年

4 邹凯;社区服务公众满意度测评理论、方法及应用研究[D];国防科学技术大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李军;基于居民满意度调研的西安市新型农村社区公共空间研究[D];西安建筑科技大学;2016年

2 曾佑海;城市公共空间品质评价及分析研究[D];重庆大学;2015年

3 马慧子;我国公民参与社区治理的问题与对策研究[D];南京师范大学;2015年

4 贺斌;建筑施工质量控制系统研究[D];山东大学;2014年

5 张婷婷;社区空间治理中的公民参与与秩序建构[D];华中师范大学;2014年

6 凌琳;社区公共空间对新建社区居民地方感的影响[D];华东师范大学;2014年

7 王超;城市公共空间的公共性缺失及其治理[D];山东大学;2014年

8 刘蕊;论城市社区公共空间对居民人际关系的影响[D];北京工业大学;2013年

9 吴伟;城市公共空间公共性及相关设计策略研究[D];重庆大学;2012年

10 殷利平;我国城市社区治理问题研究[D];苏州大学;2012年

本文编号：2768672