施秉喀斯特世界遗产地的旅游治理与社区发展的空间不平衡研究

发布时间：2021-08-30 17:35

　　世界遗产是全人类无价的和不可替代的资产之一,以遗产资源为依托的旅游发展是以资源保护和增加社会成员福利为主要目的。根据IUCN的规定,遗产地的旅游发展应当是可持续的,它的核心是社区发展,这要求合适的和有效的旅游治理。现有旅游治理研究越来越强调社区参与的治理模式,甚至提出“以社区为基础的旅游治理”,但较少的研究审视遗产地的旅游治理中社区发展的空间不平衡问题。旅游业与世界遗产地之间存在法律、政治、经济、社会和环境联系,而这些关系是长期的、稳定的,但又是复杂的。即世界遗产地的旅游治理比一般旅游目的地的治理更为复杂,要求更高,同时要兼顾旅游目的地的遗产地属性和当地社区的社会经济发展。本研究通过深度访谈等实地调研为主的研究方法,以施秉喀斯特世界自然遗产地为案例地,分析遗产地的旅游治理中社区发展的空间不平衡问题,提出以社区为基础的治理思路。具体如下:（1）在现有的遗产地旅游治理模式下,施秉喀斯特世界遗产地社区的发展呈现出空间不平衡的现象。遗产地和景区的空间差异是客观存在的,体现为旅游资源分配的空间不均衡,然而现有的以景区发展为目标的遗产地旅游治理模式却无法解决这一空间矛盾,在某种程度上甚至将社区间和... 

【文章来源】：贵州师范大学贵州省

【文章页数】：76 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

施秉喀斯特世界遗产地和周边社区地理位置

24产局来说，确保旅游开发不会危害遗产地的突出普遍价值则是最重要的事；对于私人的旅游公司，他们公司的收益才是他们关心的事情，而对于当地社区居民来说，实实在在的经济收入才是最重要的。因此，施秉喀斯特的治理过程实际也是相关利益主体博弈的过程。图3-2牌楼冲微型企业Fig.3-2Micro-enterprisesinPailouchong图3-3牌楼冲农家乐Fig.3-3AgritainmentinPailouchong

24产局来说，确保旅游开发不会危害遗产地的突出普遍价值则是最重要的事；对于私人的旅游公司，他们公司的收益才是他们关心的事情，而对于当地社区居民来说，实实在在的经济收入才是最重要的。因此，施秉喀斯特的治理过程实际也是相关利益主体博弈的过程。图3-2牌楼冲微型企业Fig.3-2Micro-enterprisesinPailouchong图3-3牌楼冲农家乐Fig.3-3AgritainmentinPailouchong

【参考文献】：
期刊论文
[1]旅游空间正义,谁的正义?[J]. 刘俊.  旅游学刊. 2017(03)
[2]国外旅游扶贫研究进展[J]. 李会琴,侯林春,杨树旺,J R Brent Ritchie.  人文地理. 2015(01)
[3]施秉喀斯特地貌世界遗产价值研究[J]. 李高聪,熊康宁,肖时珍,周明忠.  热带地理. 2013(05)
[4]世界遗产与旅游发展:冲突、调和、协同[J]. 王京传,李天元.  旅游学刊. 2012(06)
[5]世界自然遗产提名地施秉喀斯特地貌及其演化[J]. 李世奇,熊康宁,苏孝良,罗井升,张乾柱.  贵州师范大学学报(自然科学版). 2012(03)
[6]怒江大峡谷旅游扶贫研究[J]. 李益敏,蒋睿.  人文地理. 2010(06)
[7]重构与互动:乡村旅游发展背景下的乡村治理[J]. 郭凌.  四川师范大学学报(社会科学版). 2008(03)
[8]浅谈旅游景区治理——以广西凭祥为例[J]. 余述琼,刘金峰,刘莉蓉.  经济与社会发展. 2007(08)
[9]旅游景区利益相关者共同治理的经济型治理模式研究[J]. 阎友兵,肖瑶.  社会科学家. 2007(03)
[10]遗产旅游的外部不经济及其治理策略[J]. 孟华.  泰山学院学报. 2004(05)

硕士论文
[1]博弈视角的乡村旅游治理研究[D]. 李秋成.山东大学 2009
[2]旅游景区治理模式的选择[D]. 陈芳.厦门大学 2006



本文编号：3373217