社交网络隐私披露行为研究 ——个人特质与伦理信念的作用
发布时间：2021-09-29 23:33
随着信息技术的发展,社交网络已经成为威胁用户隐私安全的主要网络空间。随着自我披露的泛滥、他人泄露的随意性以及信息收集简单化,社交网络用户的个人隐私在不知不觉中不可避免被主动或被动地泄露出去。社交网络开放、共享的特性令用户的个人隐私受到多方威胁,社交网络服务商、第三方机构、其他社交网络用户等利益相关体均会对用户的个人隐私造成潜在威胁,由此引发的隐私伦理问题已经成为关乎全体社交网络用户切身利益的严峻问题。本研究基于隐私的哲学内涵和我国的社会文化现状,立足于社交网络用户的隐私伦理意识形态（理想主义和相对主义）和价值取向（个人主义和集体主义）这两则个人特质,从用户作为隐私受害者和隐私侵权者双重身份出发,评估个人特质在社交网络隐私问题中的作用以及用户隐私伦理信念对隐私披露行为的影响。研究借鉴国内外成熟量表设计问卷,通过社交网络进行问卷调查,共收集到737份问卷,有效问卷676份。研究发现道德意识形态,尤其是理想主义,影响用户的隐私披露行为,隐私价值观念无法预测用户的隐私披露行为;社交网络隐私问题暂未表现出文化差异。最后,从隐私伦理角度对社交网络的利益相关者提出了提升个体理想主义程度,强调隐私文化...
【文章来源】：中国科学技术大学安徽省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１技术路线图??１．５．２研究方法??
而披露他人隐私与年龄之间存在显著的差异性。值得注意的是，１８以下的用??户在自我隐私价值和他人隐私价值上得分较高，但在披露行为上得分同样相对于??其他年龄层次的人较高，这在图６．５中可以看出。说明在１８岁以下年龄层的用??户可能存在着一定的隐私悖论，即用户重视隐私，体现在行为上确实相反的，然??而由于样本量较少，所以可以进行后续研宄来进行探索。??４．７０??????＞￣??????????４．６５?ｍ??４．６０??４－４５?＇?—??４．４〇?——????４．３５?—．??４．３０?，?’??４．２５??４．２０?＾?—７—??＾?／？?／？．?Ｗ??／＇?叫．．??ｆｔ我隐私价值?他人隐私价值??图６．５年龄与隐私价值折线图??６．６．３学历差异??根据表６．１８中的数据可以看出，不同学历样本对于他人隐私披露、自我隐??私披露、他人隐私价值、自我隐私价值、隐私伦理信念和理想主义全部均不会表??现出显著性（Ｐ＞０．０５），表明学历不同不会显著影响隐私相关判断和行为。??表６．１８学历差异——单因素方差分析??变量名?｜高中及以下￣￣＾￣￣｜硕士及以上｜?ｐ值???（Ｎ＝５７）?（Ｎ＝９２）?（Ｎ＝４７２）?（Ｎ＝５５）???理想主义?４．５１?４．５３?４．３９?４．３３?０．１３０??隐私伦理信念?４．５１?４．３９?４．４４?４．４２?０．８７８??自我隐私价值?４．６４?４．５１?４．４８?４．４４?０．３１５??他人隐私价值?４．６４?４．４５?４．４３?４．３８?
【参考文献】：
期刊论文
[1]社会主义市场经济下的集体主义与个人主义之辩[J]. 孙进. 法制与社会. 2019(05)
[2]儒家伦理对大数据隐私伦理构建的现代价值[J]. 王强芬. 医学与哲学. 2019(01)
[3]大数据时代隐私保护的伦理反思[J]. 陈仕伟. 甘肃行政学院学报. 2018(06)
[4]技术与统治的融合——论马尔库塞的技术统治论[J]. 刘光斌. 南京社会科学. 2018(12)
[5]社交媒体中的隐私披露问题及伦理原则——基于人际交往的视角[J]. 牛静,赵一菲. 青年记者. 2018(28)
[6]网络时代公共领域与私人领域的融合——以微博为例[J]. 王卓. 新闻研究导刊. 2018(10)
[7]全球信息伦理何以可能?——基于查尔斯跨文化视野的伦理多元主义[J]. 王亮. 自然辩证法研究. 2018(04)
[8]用户信任和隐私顾虑对移动社交网络用户参与动机和参与度的影响研究——以新浪微博为例[J]. 霍明奎,朱莉,刘升. 情报科学. 2017(12)
[9]信息消费的伦理困境及其应对路径[J]. 魏晓燕. 江苏社会科学. 2017(05)
[10]理想主义的三个类型[J]. 辛允星. 社会科学家. 2017(08)
博士论文
[1]社交网络用户隐私关注动态影响因素及行为规律研究[D]. 郭龙飞.北京邮电大学 2013
[2]中国消费者伦理行为研究[D]. 赵宝春.华中科技大学 2008
硕士论文
[1]保罗·莱文森的媒介技术哲学思想研究[D]. 罗潇.重庆大学 2017
[2]网络隐私问题的伦理审视[D]. 陈玉珊.北京邮电大学 2017
[3]消费者伦理感知对网络团购意愿的影响研究[D]. 邵建新.天津大学 2016
[4]隐私概念的伦理审视[D]. 刘程.湖北大学 2014
[5]论芬伯格的技术民主化思想对技术风险控制的意义[D]. 赵莉.复旦大学 2013
[6]论网络空间中侵权的伦理问题[D]. 韩佳.吉林大学 2004
本文编号：3414670
【文章来源】：中国科学技术大学安徽省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１技术路线图??１．５．２研究方法??
而披露他人隐私与年龄之间存在显著的差异性。值得注意的是，１８以下的用??户在自我隐私价值和他人隐私价值上得分较高，但在披露行为上得分同样相对于??其他年龄层次的人较高，这在图６．５中可以看出。说明在１８岁以下年龄层的用??户可能存在着一定的隐私悖论，即用户重视隐私，体现在行为上确实相反的，然??而由于样本量较少，所以可以进行后续研宄来进行探索。??４．７０??????＞￣??????????４．６５?ｍ??４．６０??４－４５?＇?—??４．４〇?——????４．３５?—．??４．３０?，?’??４．２５??４．２０?＾?—７—??＾?／？?／？．?Ｗ??／＇?叫．．??ｆｔ我隐私价值?他人隐私价值??图６．５年龄与隐私价值折线图??６．６．３学历差异??根据表６．１８中的数据可以看出，不同学历样本对于他人隐私披露、自我隐??私披露、他人隐私价值、自我隐私价值、隐私伦理信念和理想主义全部均不会表??现出显著性（Ｐ＞０．０５），表明学历不同不会显著影响隐私相关判断和行为。??表６．１８学历差异——单因素方差分析??变量名?｜高中及以下￣￣＾￣￣｜硕士及以上｜?ｐ值???（Ｎ＝５７）?（Ｎ＝９２）?（Ｎ＝４７２）?（Ｎ＝５５）???理想主义?４．５１?４．５３?４．３９?４．３３?０．１３０??隐私伦理信念?４．５１?４．３９?４．４４?４．４２?０．８７８??自我隐私价值?４．６４?４．５１?４．４８?４．４４?０．３１５??他人隐私价值?４．６４?４．４５?４．４３?４．３８?
【参考文献】：
期刊论文
[1]社会主义市场经济下的集体主义与个人主义之辩[J]. 孙进. 法制与社会. 2019(05)
[2]儒家伦理对大数据隐私伦理构建的现代价值[J]. 王强芬. 医学与哲学. 2019(01)
[3]大数据时代隐私保护的伦理反思[J]. 陈仕伟. 甘肃行政学院学报. 2018(06)
[4]技术与统治的融合——论马尔库塞的技术统治论[J]. 刘光斌. 南京社会科学. 2018(12)
[5]社交媒体中的隐私披露问题及伦理原则——基于人际交往的视角[J]. 牛静,赵一菲. 青年记者. 2018(28)
[6]网络时代公共领域与私人领域的融合——以微博为例[J]. 王卓. 新闻研究导刊. 2018(10)
[7]全球信息伦理何以可能?——基于查尔斯跨文化视野的伦理多元主义[J]. 王亮. 自然辩证法研究. 2018(04)
[8]用户信任和隐私顾虑对移动社交网络用户参与动机和参与度的影响研究——以新浪微博为例[J]. 霍明奎,朱莉,刘升. 情报科学. 2017(12)
[9]信息消费的伦理困境及其应对路径[J]. 魏晓燕. 江苏社会科学. 2017(05)
[10]理想主义的三个类型[J]. 辛允星. 社会科学家. 2017(08)
博士论文
[1]社交网络用户隐私关注动态影响因素及行为规律研究[D]. 郭龙飞.北京邮电大学 2013
[2]中国消费者伦理行为研究[D]. 赵宝春.华中科技大学 2008
硕士论文
[1]保罗·莱文森的媒介技术哲学思想研究[D]. 罗潇.重庆大学 2017
[2]网络隐私问题的伦理审视[D]. 陈玉珊.北京邮电大学 2017
[3]消费者伦理感知对网络团购意愿的影响研究[D]. 邵建新.天津大学 2016
[4]隐私概念的伦理审视[D]. 刘程.湖北大学 2014
[5]论芬伯格的技术民主化思想对技术风险控制的意义[D]. 赵莉.复旦大学 2013
[6]论网络空间中侵权的伦理问题[D]. 韩佳.吉林大学 2004
本文编号：3414670
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/3414670.html
