治理术在中华帝国转型时期的意义与矛盾 ——以清末宣统户口调查为例

发布时间：2022-02-23 21:42

　　调查作为一种治理技术的研究在中国尤其是晚晴时期尚未充分展开。本研究运用福柯的治理术概念和历史社会学的研究方法,对清末宣统户口调查的相关材料进行分析,发现治理术在帝国转型时期的意义与矛盾。一方面,宣统户口调查对人口的关注、调查过程中巡警机构的设立、清政府对时间空间的规划与对人口的计算与统计,具有一定的现代治理术意义;另一方面,底层人民的反对,地方乡绅公信力的丧失以及清政府运用治理术的偏离引发了反抗调查户口风潮,加剧了帝国转型过程中的矛盾。与林东的“现代性清政府论”和江勇振的“清末无治理术论”二元不可调和论不同,本研究认为清政府在预备立宪转型时期虽然因为诸种原因而无法形成真正的治理术意义上的政府、职员与人民,但其仍通过学习他国获得了一些现代治理术意义上的治理技术,显示了其在国家治理方面的努力。 

【文章来源】：兰州大学甘肃省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 序言
    1.1 选题源起与研究背景
    1.2 研究对象与研究方法
    1.3 研究重点与研究难点
    1.4 研究预期目标与贡献
第二章 文献综述
    2.1 关于治理术的英文研究
        2.1.1 治理术：产生与提出
        2.1.2 治理术：概念与内涵
        2.1.3 治理术：发展与主题
        2.1.4 治理术：新理论
        2.1.5 治理术：影响、批评与展望
    2.2 关于治理术及户口调查的中文研究
        2.2.1 关于治理术的中文研究
        2.2.2 关于户口调查的研究
第三章 宣统户口调查中的治理术意义呈现
    3.1 宣统户口调查概述
    3.2 人口为调查对象
    3.3 户口调查机构的设立
    3.4 人口的计算
    3.5 时间空间的规划
第四章 反抗户口风潮与治理术的矛盾
    4.1 宣统反抗户口调查风潮概述
    4.2 人民非治理术意义上之公民
    4.3 调查员非治理术意义上之职员
    4.4 政府非治理术意义上之政府
第五章 结论与讨论
参考文献
在学期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]乡村振兴的底线秩序:农民“抗争”的发生、特征和治理[J]. 付翠莲,张现洪.  探索. 2018(03)
[2]人学视野中的马克思主义治理观[J]. 张梧.  理论视野. 2017(09)
[3]制图术:国家治理研究的一个新视角[J]. 杜月.  社会学研究. 2017(05)
[4]中间层再造:解决村治困境的尝试性探索——基于个案的实证分析[J]. 张容,王臻荣.  兰州学刊. 2016(12)
[5]中国基层政府的关系控制实践[J]. 邓燕华.  学海. 2016(05)
[6]权力、空间知识型与乌托邦[J]. 张羽佳.  探索与争鸣. 2016(08)
[7]国家行政的凸显与“个体的政治技术”——福柯Police概念解析[J]. 关锋.  吉林大学社会科学学报. 2015(06)
[8]治理术与地理学:研究述评与展望[J]. 王丰龙,刘云刚.  人文地理. 2015(05)
[9]从牧领到治安:现代资产阶级政治权力的微观生活化治理触角——福柯的法兰西学院演讲评述[J]. 张一兵.  学术研究. 2015(05)
[10]“边疆”与民族——略论民族区域的治理逻辑[J]. 范可.  西北民族研究. 2015(02)

博士论文
[1]福柯研究：权力与治理术[D]. 郭峰.北京外国语大学 2016

硕士论文
[1]清末户口调查述论（1906-1911）[D]. 邱羽.华中师范大学 2011



本文编号：3641378