城市大遗址保护性开发模式选择研究

发布时间：2017-09-14 09:38

  本文关键词：城市大遗址保护性开发模式选择研究

  更多相关文章： 城市大遗址 保护性开发模式 层次分析法(AHP) 熵技术 模糊综合评价法

【摘要】：大遗址是我们国家文化遗产保护的重要部分,将大遗址保护工作和改善周边居民生态环境、生活环境,提升居民生活质量、提高经济发展水平相结合,从而实现现代城市文化建设和历史文化和谐发展,这已经成为广大学者和市民的共识。目前学者们已经找到了大遗址保护与开发协同发展的道路方向,将大遗址资源当作文化旅游资源进行适当的保护性开发,但是如何进行保护性开发,保护性开发的模式都有哪些,怎么去选择这些模式,如何来评价作出的选择,这些都是亟待解决的问题,本文鉴于此对城市大遗址保护性开发模式进行分析研究。 第一部分,对国内外关于大遗址的相关研究动态进行了综述,阐述了城市大遗址保护性开发模式的基本概念和理论基础。 第二部分,本文从我国和西安市两个层面对城市大遗址保护性开发的现状以及存在的问题进行了分析。 第三部分,是本文的核心部分,通过对国内外学者研究的总结概括,本文将城市大遗址开发模式分为了四种模式,分别为遗址博物馆模式、城市休闲绿地模式、遗址旅游景区模式以及遗址公园模式,并且进行了相互比较。同时,对影响城市大遗址保护性开发模式选择与评价的各方面因素进行分析,通过AHP法、熵技术修正权重法以及模糊综合评价法构建了城市大遗址保护性开发模式选择与评价的模型。 第四部分,对本文构建的模型进行了实证分析研究,以西安未央区的汉长安城遗址为案例,最终确定出汉长安城遗址的开发模式采用模式四——遗址公园模式较为合理。
【关键词】：城市大遗址 保护性开发模式 层次分析法(AHP) 熵技术 模糊综合评价法
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：K878;TU986
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 第1章 导论9-23
• 1.1 选题背景和意义9-11
• 1.1.1 选题背景9-10
• 1.1.2 选题意义10-11
• 1.2 国内外相关研究动态综述11-19
• 1.2.1 国外相关研究动态综述11-15
• 1.2.2 国内相关研究动态综述15-19
• 1.2.3 研究评述19
• 1.3 研究思路、方法及技术路线19-22
• 1.3.1 研究思路19-20
• 1.3.2 研究方法20-21
• 1.3.3 技术路线21-22
• 1.4 论文可能的创新点和不足之处22-23
• 1.4.1 论文可能的创新点22
• 1.4.2 论文的不足之处22-23
• 第2章 城市大遗址保护性开发模式的基本概念和理论基础23-32
• 2.1 城市大遗址保护性开发模式的相关概念界定23-26
• 2.1.1 大遗址23-24
• 2.1.2 城市大遗址24-25
• 2.1.3 保护性开发25
• 2.1.4 开发模式25-26
• 2.2 城市大遗址保护性开发模式的相关理论基础26-28
• 2.2.1 可持续发展理论26-27
• 2.2.2 博弈论27
• 2.2.3 增长极和增长相互传递理论27-28
• 2.2.4 系统工程理论28
• 2.3 城市大遗址保护性开发的重要性和原则28-32
• 2.3.1 城市大遗址保护性开发的重要性28-30
• 2.3.2 城市大遗址保护性开发的主要原则30-32
• 第3章 城市大遗址保护性开发现状及问题分析32-44
• 3.1 我国城市大遗址保护性开发分析32-36
• 3.1.1 我国城市大遗址的主要特征32-33
• 3.1.2 我国城市大遗址保护性开发现状33-35
• 3.1.3 我国城市大遗址保护性开发模式现状35-36
• 3.2 西安城市大遗址保护性开发分析36-41
• 3.2.1 西安城市大遗址保护性开发的必然性36-37
• 3.2.2 西安城市大遗址保护性开发条件分析37-39
• 3.2.3 西安城市大遗址保护性开发现状39-40
• 3.2.4 西安城市大遗址保护性开发模式现状40-41
• 3.3 城市大遗址保护性开发存在的问题41-44
• 第4章 城市大遗址保护性开发模式研究及选择评价模型的构建44-71
• 4.1 城市大遗址保护性开发模式分类及比较分析44-47
• 4.1.1 城市大遗址保护性开发模式分类介绍44-45
• 4.1.2 城市大遗址各类保护性开发模式比较分析45-47
• 4.2 城市大遗址保护性开发模式选择评价的指标体系构建47-56
• 4.2.1 城市大遗址保护性开发模式评价的指标体系构建的原则48-49
• 4.2.2 城市大遗址保护性开发模式选择评价的备选指标体系49-52
• 4.2.3 城市大遗址保护性开发模式选择的指标筛选52-55
• 4.2.4 城市大遗址保护性开发模式选择的指标确定55-56
• 4.3 城市大遗址保护性开发模式选择评价模型的构建56-71
• 4.3.1 评价方法的确定56-57
• 4.3.2 指标权重的确定57-63
• 4.3.3 模糊综合评价63-70
• 4.3.4 综合评价结果的确定70-71
• 第5章 案例分析71-80
• 5.1 汉长安城遗址概览71-72
• 5.1.1 汉长安城遗址历史简介71
• 5.1.2 汉长安城遗址大保护与开发现状71-72
• 5.2 各指标相关情况调查72-76
• 5.3 案例综合评价76-80
• 5.3.1 各指标隶属度计算76-77
• 5.3.2 最终结果评定77-80
• 第6章 结论与展望80-82
• 6.1 主要结论80-81
• 6.2 研究展望81-82
• 参考文献82-89
• 附录89-104
• 附录一：影响城市大遗址保护性开发模式选择的指标筛选问卷89-91
• 附录二：四种不同城市大遗址保护性开发模式选择的指标权重设计91-96
• 附录三：运用AHP法计算指标权重过程96-100
• 附录四：熵技术修正指标权重法100-102
• 附录五：西安市汉长安城遗址相关情况问卷调查102-104
• 攻读博士/硕士学位期间取得的科研成果104-105
• 致谢105

【引证文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 田林;大遗址遗迹保护问题研究[D];天津大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 陈燕燕;大遗址区人居环境改善对策研究[D];西北大学;2013年

，

本文编号：849288