语言逻辑与真理孔夫子_语言逻辑与语用推理
本文关键词：语言逻辑与语用推理，，由笔耕文化传播整理发布。
王维贤
、
李先昆 ,
、
陈宗明先生则认为 、
“
及的是语言的符号性
指谓性与交际性
,
一
,
可以看出自然语言的语形学 、
、
语义学 、
、
语用学分别涉
语言逻辑就是自然语言的语形学 。”
语义学 ,
语用学三者的综 ,
合
,
因此
也就是一般逻辑中所指的指号学 ,
纵观以上西方学者与我国学者关于语言逻辑的研究内容及对语言逻辑的看法
可以看出
相对于
传统逻辑与经典逻辑的研究 从静态的 究 构 ,。 、
语言逻辑试图在以下几个方面有所突破 ,,
第一
,
与传统逻辑和经典逻辑 、
抽象的层面上研究语言与思维不同
语言逻辑试图从动态的方面对自然语言进行逻辑研 ,
即通过一系列的逻辑方法
揭示自然语言的内部结构 、
研究自然语言中具体的 ,
特殊的逻辑结 、
第二
,
语言逻辑试图扩大传统逻辑与经典逻辑的研究领域 ,
弥补经典逻辑只研究陈述句逻辑 、
外
延逻辑的不足
研究非陈述句的逻辑 ,
内涵逻辑等 ,
。
鉴于上面的分析
我认为 。
,
所谓语言逻辑 。
就是通过对自然语言的语形 ,
语义与语用分析来研究 ,
自然语言中的推理的科学 不同的层次
自然语言是相对于人工语言来说的 口头语中的语音 ,
对自然语言本身的构成进行考察 、
可以看出 、
自然语言有三个 ,
比如声母 、
韵母 ,
、
书面语中的字母
或笔画
语词或语词串 ”,
它们是 自然
语
构成自然语言的符号语言的第二个层次是 的语义层次
它们之间的排列 “ ,
组合等 ”
就构成了自然语言的第一个层次 “
语形层次
语词及其组合的意义 则是
或 “
语言符号与其所指对象之间的关系 ” ,
这是自然语言
自然语言的第三个层次 ,,
人对自然语言的使用 ,
即把自然语言与其使用环境 。,
境联系起来
在具体的语言环境中研究自然语言及其意义 。
这就是自然语言的语用层次
—
逻辑是关于推理的科学 的核心议题同样是推理的
逻辑学的核心议题便是推理 ,,
自然语言逻辑作为一门逻辑科学 ,
它研究
不同的是 ,
传统逻辑与经典逻辑对推理的研究主要是从语形和语义层次进行不考虑具体的思维内容 。,
—共同的
它不考虑或者说撇开具体的语言环境 、
只从既成的语言材料中抽象出
一般性的推理形式
它的最高境界就是自然语言的形式化 ,
自然语言逻辑则不同
,
它不仅要它要以
通过对自然语言进行语形和语义分析来研究推理自然语言的语形与语义分析为基础维关系来对自然语言进行逻辑分析 问题 ,,,
进一步通过揭示自然语言的使用者与语言符号及其意—义之间的三 它要揭示在各种不同的语言环境下对语言及其意义理解的诸逻辑 。,
它还要从自然语言的语用方面研究推理
它要联系自然语言的具体语言环境来揭示自然语言中的逻辑 ,
因此
如果说传统逻辑与经典逻辑研究的只是语形推理或语义推理的话 可以说 ,
则自然语言逻辑研究的
就是语用推理
语用推理是自然语言逻辑的中心概念
。
何谓语用推理 中 ,
关于语用推理 ”
,
有各种不同的定义 ,
,
有人认为
“
所谓语用推理 ”
,
就是在交际过程 “
听话人为了准确理解说话人的意图 ,
将话语与语境结合而进行的推理 “
有人认为 ”
语用推理 。
,
简言之 ,
就是在语境中的推理 ,
有人认为
语用推理是处理自然语言语用关系的逻辑方法 ,
它是在
具体语境因素的制约下 为意义 ,
由已知话语句前提的语法意义推出未知的语用意义结论的过程 ,
还有人认 ,
我们在理解句子的意义时 即句子的语用蕴涵 ”。 ,,
有时不能按句子中的概念作字面上的理解 ,
而是要推导出内中的蕴涵 ,
因此
“
理解语用蕴
涵的思维活动 ,
,
是一种推理 ,
称为语用蕴涵推理
简
称语用推理 应该说
上述关于语用推理的定义各有千秋 ,
综合这些定义 。
我有如下几点看法 ,
第一
,
语用推理是相对于语形与语义推理而言的 ,
一个推理
如果只需要涉及其前提与结论的符
号本身而不需要考虑其意义就可以进行 的意义才能进行 的语境因素才能进行 ,
则此种推理是语形推理 ,。
,
如果一个推理需要考虑前提与结论 ,
则此种推理是语义推理
如果需要把推理放在具体的语言环境之中
需要考虑具体
则此种推理就是语用推理
所以
,
语用推理与语形推理和语义推理的最大不同
Word文档免费下载：语言逻辑与语用推理_胡泽洪 （下载1-3页，共3页）
本文关键词：语言逻辑与语用推理，由笔耕文化传播整理发布。
本文编号：131737
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/131737.html
