“吸收论”的两种归宿——中国高校文科逻辑教学走向何处

发布时间：2018-04-01 22:23

  本文选题：传统逻辑　切入点：现代逻辑　出处：《南京社会科学》2000年08期

【摘要】：80年代初数理逻辑与传统逻辑的关系的争论中 ,大致有 4种观点 :取代论 ,统一论 ,吸收论 ,永恒论 (并存论 )。吸收论不过是权宜之计 ,不可能无穷无尽地吸收下去。永恒论不应该是吸收论的终点 ,吸收论理应向取代论转化。大学里还是需要讲传统逻辑的 ,它是西方逻辑史的内容 ,不是普通逻辑 ,即逻辑概论的内容。中国传统学术缺乏逻辑精神。本文把逻辑精神归结为两点 :一、只管推理形式是否有效 ,不管命题是真是假。二、亿万次证实不能代替证明
[Abstract]:In the debate on the relationship between mathematical logic and traditional logic in the early 1980s, there were roughly four viewpoints: substitution theory, unity theory, absorption theory, and eternal theory. It is impossible to absorb endlessly. The theory of eternity should not be the end point of the theory of absorption, and the theory of absorption should be transformed into the theory of substitution. There is still a need to talk about traditional logic in universities. It is the content of the history of western logic, not ordinary logic. That is, the content of logic introduction. Traditional Chinese academic lacks logical spirit. This paper puts logic spirit down to two points: first, whether the reasoning form is valid or not, whether the proposition is true or false; second, hundreds of millions of proofs cannot replace proof
【作者单位】： 中国社会科学院哲学研究所!研究员北京100732
【分类号】：B81-4

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 倪荫林;关于概念与其对象及定义的新见解[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

2 汪海燕;不应忘却的逻辑应用史——与《逻辑学百年》的作者们商榷[J];白城师范学院学报;2002年02期

3 董志铁;命运多舛 生机依然——传统逻辑1在中国[J];北京师范大学学报(社会科学版);2003年03期

4 郭木森,黄元梅;关于标量定义的讨论[J];大学物理;2003年05期

5 苏富忠;逻辑的思维成果结构观[J];东岳论丛;2003年05期

6 余达淦;横断科学理论、方法与新世纪地球科学的发展[J];东华理工学院学报(社会科学版);2005年01期

7 倪荫林;;逻辑本体问题新探[J];甘肃理论学刊;2005年06期

8 马佩;也谈逻辑的社会文化功能——与张建军先生商榷[J];广州大学学报(社会科学版);2004年11期

9 倪荫林,吕红俊;从系统论的观点看归纳问题[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

10 倪荫林;对三段论一条规则的质疑[J];广西社会科学;2004年04期

相关博士学位论文 前6条

1 李春勇;20世纪中国的逻辑争辩与逻辑观[D];华东师范大学;2002年

2 缪柏平;艾思奇哲学道路研究[D];中共中央党校;2004年

3 张国义;朱谦之学术研究[D];华东师范大学;2004年

4 李锦招;人的成长和人格理想——冯契智慧说与霍韬晦如实观之比较研究[D];华东师范大学;2005年

5 贾春华;基于命题逻辑的《伤寒论》方证理论体系研究[D];北京中医药大学;2006年

6 张大超;我国优秀游泳运动员训练过程监控系统研究[D];北京体育大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵发海;中西古代逻辑的个性差异研究[D];华南师范大学;2002年

2 郭芳;中国古代设计哲学研究[D];武汉理工大学;2004年

3 袁玲红;论中国儒、道、佛心性修养说与现代西方心理学的碰撞与交融[D];江西师范大学;2004年

4 李文佩;基于定性映射与转化程度函数的汉字识别[D];上海海事大学;2004年

5 侯占香;亚里士多德的逻辑学说与语言的渊源关系研究[D];广西师范大学;2004年

6 余庆东;对陶行知与杜威教育哲学思想比较及思考[D];江西师范大学;2005年

7 张燕伶;变革与融通：走向文化的时代性与民族性的统一[D];上海师范大学;2005年

8 宋莺;思想政治教育的人学建构[D];西南政法大学;2005年

9 赵燕;对语文学习主体性的文化审视[D];云南师范大学;2003年

10 洪颖;论辩的逻辑分析[D];西南大学;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孔易人;解决四个技术问题,实现传统逻辑教材的现代化[J];湖州师范学院学报;2005年04期

2 张盛彬;沉重的逻辑话题──答逻辑取代论[J];九江师专学报;1998年03期

3 姚麟园;关于传统逻辑教材中引入现代逻辑公式的问题[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);1989年01期

4 郑文辉;现代界说种种[J];现代哲学;1992年01期

5 袁正校;转变教育教学观念 促进逻辑教学转型──评《关于我国逻辑教学的若干问题》[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);2001年06期

6 张桂贞;论逻辑的定义之争[J];洛阳师范学院学报;2002年04期

7 郭桥;我国的逻辑教学将走向何处[J];哲学动态;2000年10期

8 邬小学;论我国逻辑教学的发展趋势[J];铜仁师范高等专科学校学报;2004年03期

9 张留华;逻辑学:从“是”到“蕴涵”[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

10 王耀X;;传统逻辑与现代逻辑对量词研究的比较[J];上海社会科学院学术季刊;1988年03期

相关会议论文 前10条

1 苑玉成;;师专中文专业逻辑教学改革研究[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

2 李永铭;;逻辑学的走向[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

3 诸葛殷同;;向现代逻辑前进——介绍论文集《传统逻辑与现代逻辑》[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年

4 张振华;;关于传统逻辑与现代逻辑推理形式有效性判定方法之比较[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

5 刘壮虎;;既严密准确,又通俗易懂——评晏成书著《集合论导引》[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

6 杜国平;;形而上学体系的逻辑构造[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

7 张振华;;关于传统逻辑与现代逻辑的推理形式有效性判定方法之比较[A];第二届海峡两岸逻辑教学学术会议专辑[C];2006年

8 袁正校;张忠义;;从现代逻辑的观点看“侔”式推论[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

9 何向东;袁正校;;关于我国高等院校逻辑教学现状的原因及对策刍议[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

10 刘培育;;逻辑与生活[A];第三次金岳霖学术思想研讨会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 沈跃春;现代逻辑学及其发展趋势[N];人民日报;2004年

2 马雷;传统逻辑研究要有创新思想[N];光明日报;2003年

3 晋荣东;当代中国逻辑的现代性反思[N];光明日报;2006年

4 黑龙江大学 宁莉娜;论逻辑方法拐点上的哲学动因[N];光明日报;2007年

5 沈跃春;繁荣和发展逻辑科学[N];安徽日报;2007年

6 ;中国逻辑学：回顾、反省与前瞻[N];光明日报;2003年

7 华南师范大学政治与行政学院 胡泽洪;哲学逻辑的发展趋势及其对我们的启示[N];光明日报;2008年

8 华东师范大学 冯棉;逻辑科学，将充满活力[N];社会科学报;2004年

9 陈波;逻辑学与理性精神[N];光明日报;2003年

10 沙青;“意义”的追问与探求[N];光明日报;2006年

相关博士学位论文 前4条

1 张立娜;个体词的逻辑语义[D];清华大学;2007年

2 李春勇;20世纪中国的逻辑争辩与逻辑观[D];华东师范大学;2002年

3 娄永强;信息流理论的逻辑研究[D];南开大学;2009年

4 杜国平;“真”的历程[D];中国社会科学院研究生院;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 冯彦波;金岳霖逻辑思想研究[D];河南大学;2004年

2 莫日根巴图;批判性思维研究[D];内蒙古师范大学;2008年

3 闫坤如;“存在”概念的逻辑分析[D];武汉大学;2003年

4 杨军;弗雷格求真思想的启迪[D];山西大学;2006年

5 熊晓建;“S是P”句式的逻辑分析[D];广西师范大学;2008年

6 张存建;杜威逻辑思想述评[D];西南大学;2009年

7 陈树生;充足理由思想探析[D];西南师范大学;2005年

8 陈君红;殷海光逻辑思想研究[D];湘潭大学;2008年

9 洪颖;论辩的逻辑分析[D];西南大学;2006年

10 关晓溪;从逻辑图到图示逻辑[D];华东师范大学;2009年

，

本文编号：1697572