当前位置:主页 > 社科论文 > 逻辑论文 >

墨家逻辑与亚里士多德逻辑的比较研究

发布时间:2018-05-06 14:32

  本文选题:墨家逻辑 + 亚里士多德逻辑 ; 参考:《南开学报》2002年06期


【摘要】:基于不同历史文化背景而形成的不同逻辑传统 ,既有共同性 ,又有特殊性。因此 ,两种逻辑的比较研究只有建基于历史分析与文化诠释之上 ,才能对它们的异同作出合理的分析与说明。墨家逻辑依托于先秦文化 ,亚里士多德逻辑依托于古希腊文化。两种文化有不同的特征和需求。不同文化的特征和需求 ,产生了两种不同的逻辑。两种逻辑的差异主要表现为 :目的与任务不同 ,逻辑特征不同 ,主导的推理类型不同 ,推理成分的分析不同 ,后续发展状况不同。
[Abstract]:Different logical traditions based on different historical and cultural backgrounds have both commonality and particularity. Therefore, only on the basis of historical analysis and cultural interpretation, can the comparative study of the two kinds of logic make a reasonable analysis and explanation of their similarities and differences. Mohist logic relies on pre-Qin culture and Aristotle logic on ancient Greek culture. The two cultures have different characteristics and needs. The characteristics and needs of different cultures produce two different logic. The differences between the two kinds of logic are as follows: the purpose and task are different, the logical characteristics are different, the dominant reasoning types are different, the analysis of reasoning components is different, and the status of subsequent development is different.
【作者单位】: 南开大学哲学系
【分类号】:B81-09

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱锐泉;;心如止水,贵者自贵——小议聊斋先生笔下胡四娘形象[J];蒲松龄研究;2010年02期

2 吴树勤;;礼学视野中的天人统一论——荀子“明于天人之分”思想的实质[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年02期

3 孙显元;;芝诺悖论中的逻辑和形而上学[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2010年02期

4 陈义平;智者运动与西方社会政治哲学的兴起[J];安徽大学学报;2000年02期

5 张志伟,马丽;问题与对话:一种非黑格尔式的哲学史观[J];安徽大学学报;2003年03期

6 陈徽;“以才论性”与“因情定性”——孟子性善论之致思理路[J];安徽大学学报;2004年06期

7 曾裕华;;论古希腊哲学研究方向的转变[J];安徽大学学报;2006年05期

8 吴贤静,郭松;心灵环保:环境伦理的宗教向度[J];安徽教育学院学报;2005年01期

9 钱广荣;;道德悖论现象之“恶”及其认识论意义[J];合肥师范学院学报;2011年01期

10 吴怀祺;;史学话语权与20世纪的中国民族史学——兼说10卷本《中国史学思想通史》[J];安徽史学;2006年04期

相关博士学位论文 前10条

1 李国娟;儒学与秦汉意识形态的建立[D];华东师范大学;2011年

2 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年

3 孙经国;从理想性政治哲学到现实性政治哲学[D];南开大学;2010年

4 张志奇;北京人民大会堂室内环境艺术研究[D];中南林业科技大学;2007年

5 冯棣;巴蜀摩崖建筑文化环境研究[D];重庆大学;2010年

6 姜晓敏;略论西汉对犯罪的预防与惩治[D];中国政法大学;2001年

7 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

8 杨平;康德与中国现代美学思想[D];中国社会科学院研究生院;2001年

9 杨学功;本体论哲学批判[D];中国社会科学院研究生院;2001年

10 郑f媐,

本文编号:1852681


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/1852681.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户02d15***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com