归纳问题研究的历史与现状

发布时间：2018-05-15 19:16

  本文选题：归纳合理性 + 休谟问题　； 参考：《河北学刊》2009年04期

【摘要】：探讨归纳问题不仅对于确立归纳逻辑的逻辑学地位意义重大,而且该问题的解决还直接关乎归纳逻辑自身的发展规律和发展趋势,以及归纳逻辑与其他相关学科之间的关系等重要问题。目前学术界对归纳问题的研究角度不一,内容各有侧重。同时,对现代归纳逻辑发展现状及趋势的不同看法也为解决归纳问题提供了更为恰当的思路。
[Abstract]:The discussion of induction is not only significant to the establishment of logic status of inductive logic, but the solution of the problem is also directly related to the development trend of inductive logic and its development trend, as well as the relationship between inductive logic and other related disciplines. At the same time, different views on the current situation and trend of modern inductive logic provide a more appropriate way to solve inductive problems.

【作者单位】： 河北大学政法学院;
【分类号】：B812.3

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈燕丽,蔡乾和;浅谈传统归纳逻辑和现代归纳逻辑[J];安康师专学报;2004年03期

2 刘明明;;推类逻辑:中国古代逻辑的原型(上)[J];毕节学院学报(综合版);2006年03期

3 刘明明;;推类逻辑:中国古代逻辑的原型(下)[J];毕节学院学报(综合版);2006年05期

4 戚金霞;;高校逻辑学教学改革探微[J];毕节学院学报;2009年12期

5 常立涛;;勃克斯因果陈述逻辑理论评析[J];毕节学院学报;2010年06期

6 谭馨雅;熊斌;;从地震预测看归纳逻辑的发展[J];毕节学院学报;2011年02期

7 唐玉斌;;论非单调推理在日常思维中的应用[J];毕节学院学报;2011年03期

8 刘明元;陈治龙;;从谓词逻辑的观点看传统词项逻辑推理中的空词项[J];毕节学院学报;2011年06期

9 王长生;;不同逻辑背景对跆拳道运动员直觉思维效果的影响[J];北京体育大学学报;2009年01期

10 吴坚;;批判性思维:逻辑的革命[J];北京理工大学学报(社会科学版);2007年05期

相关会议论文 前5条

1 刘明明;;推类的逻辑性质——基于“类同理同”观念的分析[A];“回顾与前瞻：中国逻辑史研究30年”全国学术研讨会论文集[C];2010年

2 马天俊;;马克思的修辞学实践[A];第五届马克思哲学论坛中国化的马克思主义哲学形态研究会议论文集（上）[C];2005年

3 葛宇宁;张四化;;试析法律逻辑的几个特殊品质[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

4 胡毅敏;;杰弗里的决策逻辑初探[A];2003年逻辑研究专辑[C];2003年

5 杨保军;;新闻观念的实质及“新闻观念”的初步界定——兼论新闻观念与其他相关概念的基本关系[A];新闻学论集第27辑[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 尹彦久;法院审级制度研究[D];吉林大学;2011年

2 费多益;论科学的合理性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

3 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年

4 姚志强;演绎推理中信念偏差效应的研究[D];南京师范大学;2005年

5 朱良好;法律适用类型归属技术范式研究[D];山东大学;2007年

6 苗正达;俄罗斯社会变迁中的宪政逻辑[D];吉林大学;2007年

7 朱德才;刑法理性构造研究[D];华东政法大学;2008年

8 张立娜;个体词的逻辑语义[D];清华大学;2007年

9 谢闽;和谐的成本[D];江西财经大学;2005年

10 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑大伟;刑法适用中的类比推理研究[D];中国政法大学;2010年

2 郑昊;归纳逻辑或然性问题研究[D];昆明理工大学;2010年

3 马达;基于贝叶斯的判别理论及其算法实现[D];中国地质大学（北京）;2011年

4 包磊;马克思的逻辑范畴理论[D];山东师范大学;2011年

5 许彩娟;归纳式的初中数学教学设计研究[D];沈阳师范大学;2011年

6 麻鹤腾;可能世界的几个基本理论问题[D];河南大学;2011年

7 郑伟;亚里士多德三段论系统研究[D];河南大学;2011年

8 王晓;科恩的归纳支持研究[D];西南大学;2011年

9 邓哲;法律寻找设证推理探析[D];华中师范大学;2011年

10 黄楚安;彭加勒“科学的逻辑”之我见[D];华中师范大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈晓平;;从贝叶斯方法看休谟问题——评豪森对休谟问题的“解决”[J];自然辩证法通讯;2010年04期

2 桑本谦;;休谟问题的经济学描述及其联想[J];博览群书;2008年06期

3 董英东;周海娟;;归纳逻辑的哲学疑难[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2009年06期

4 刘小力;休谟问题与归纳问题的区别[J];广西社会科学;2004年01期

5 张学立;休谟问题的一个特殊解[J];黔南民族师范学院学报;2005年02期

6 铁省林;休谟问题及其效应[J];文史哲;2004年05期

7 尹鑫;王飞;;也谈归纳法的有效性证明问题[J];钦州学院学报;2008年02期

8 周玲,李永海;论休谟问题的逻辑解答[J];重庆大学学报(社会科学版);2003年06期

9 许明春;休谟问题解决方案辨析[J];常州信息职业技术学院学报;2002年02期

10 何向东;;“归纳问题”的逻辑哲学研究述评[J];哲学研究;2005年12期

相关会议论文 前10条

1 陈晓平;;关于归纳法的合理性问题——康德对休谟问题的解决及其改进[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年

2 任晓明;;略论归纳逻辑的恰当性[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

3 熊明;;论归纳的逻辑特征[A];2005年逻辑研究专辑[C];2005年

4 赵总宽;;认知型归纳逻辑系统[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

5 陈晓平;;略论概率与归纳——兼评莫绍揆教授的归纳观[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

6 熊明;;古典谓词归纳逻辑的构造[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

7 张惠民;;论模糊概率逻辑[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年

8 周玉香;;试论归纳问题结论的可靠性[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

9 张华夏;;休谟价值问题和逻辑经验主义的第三个教条[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

10 陈晓平;;关于休谟问题的“解决”——金岳霖与罗素、莱欣巴赫归纳思想之比较[A];第三次金岳霖学术思想研讨会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前8条

1 林杰 北京师范大学教育学院;“休谟的断头台”:因何向善[N];中国社会科学报;2011年

2 记者 张微;刻苦自励 潜心钻研 不断取得新成果[N];中国社会科学院院报;2006年

3 石契;“不可说”的背后[N];中华读书报;2007年

4 马俊峰;探索科学的价值[N];光明日报;2009年

5 田野 美国自由撰稿人;可证伪性原则不能作为科学分界的标准(上)[N];中国社会科学报;2010年

6 张荣;自私与同情的和谐[N];光明日报;2002年

7 蒋劲松（清华大学人文学院）;尴尬的“科学哲学”[N];中国图书商报;2005年

8 蒋曦 复旦大学哲学学院;迈农为情感与理智寻找精巧的平衡[N];中国社会科学报;2010年

相关博士学位论文 前4条

1 关巍;休谟的情感主义伦理学思想探析[D];吉林大学;2010年

2 尧新瑜;学校道德课程理解论[D];华东师范大学;2004年

3 张守夫;哲学视域中法的语言和思维层次[D];吉林大学;2006年

4 刘杨;法治的哲学之维—正当性观念的转变[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王晓;科恩的归纳支持研究[D];西南大学;2011年

2 高策;休谟《自然宗教对话录》中的宗教思想研究[D];河南大学;2010年

3 肖尧;跨越鸿沟[D];中央民族大学;2012年

4 李赫;休谟的情感主义伦理学探析[D];吉林大学;2011年

5 袁浩;休谟与叶适功利思想之比较[D];江西师范大学;2011年

6 宓小斐;对休谟问题的形式探究[D];复旦大学;2009年

7 赵恒君;浅析休谟道德情感理论及其现代意义[D];上海师范大学;2012年

8 陈树桢;“休谟问题”及归纳逻辑普遍有效性的探索评述[D];西南师范大学;2001年

9 王连英;从实践必然性看归纳逻辑的合理性[D];山西大学;2008年

10 杨媛;“是—应该”问题及其“解决”[D];华南师范大学;2002年

，

本文编号：1893576