浅谈理论错误的判定机制

发布时间：2018-06-16 15:12

  本文选题：理论错误 + 经验事实　； 参考：《西南师范大学学报(哲学社会科学版)》1998年02期

【摘要】：单纯依靠经验事实，不可能判明科学理论中的错误，这是由经验事实和科学理论的各自特点所决定的。对理论错误的判定，，是在一个由原有理论、新理论和两个经验事实集所构成的系统中进行的。新理论是一个关键性因素，只有借助于它的参照和映射作用，原有理论的错误才能被显示出来。两个经验事实集分别起着不同的作用：一个充当向导，提供原有理论错误的线索，并为建立新理论指引方向；另一个充当裁判，确认新理论比原有理论的真理性更高，从而使得由新理论显示出来的原有理论的错误得以成立。
[Abstract]:It is impossible to identify errors in scientific theory by relying solely on empirical facts, which is determined by the respective characteristics of empirical facts and scientific theories. The judgment of theoretical errors is carried out in a system composed of the original theory, the new theory and the two sets of empirical facts. New theory is a key factor, only with its reference and mapping, the errors of the original theory can be revealed. Two sets of empirical facts play a different role: one acts as a guide, provides clues to the original theoretical errors and directs the direction for the establishment of a new theory; the other acts as a referee, confirming that the new theory is higher in truth than the original one. Thus, the error of the original theory, which is revealed by the new theory, can be established.
【作者单位】： 后勤工程学院政治教研室
【分类号】：B811.2

【相似文献】

相关会议论文 前4条

1 张利芳;文海鸿;;论逻辑真理及蒯因对分析性和必然性的责难[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

2 吴坚;;关于假言命题的真假问题的思考[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

3 毕富生;;三思“逻辑真”[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

4 滕洪昌;胡竹菁;王惠萍;;假言推理中判定标准的实验研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

相关硕士学位论文 前1条

1 滕洪昌;假言推理中判定标准及其特点的实验研究[D];江西师范大学;2005年

本文编号：2027125