诉诸权威的论证及其评估——以批判性问题为工具

发布时间：2018-06-20 07:39

  本文选题：批判性问题 + 诉诸权威论证　； 参考：《社会科学辑刊》2002年04期

【摘要】：自亚里士多德以来 ,诉诸权威论证就受到不断的评论。然而 ,只是在非形式逻辑充分发展的今天 ,其性质、类型、模式及其评估才得到深入研究。它包括演绎模式、基于知识集的可能性推论模式、归纳模式以及假设的模式。对它的评估本质上是提出批判性问题。而诉诸权威的谬误 ,主要是回避或不能恰当回答批判性问题的论证
[Abstract]:Since Aristotle, resort to authoritative argument has been subject to constant criticism. However, it is only with the full development of informal logic that its nature, types, models and its evaluation are deeply studied. It includes deductive model, possibility inference model based on knowledge set, inductive model and hypothetical model. Its evaluation is essentially a critical question. The fallacy of resorting to authority is mainly to avoid or fail to properly answer critical questions.
【作者单位】： 榆林高专中文系 延安大学政法学院
【分类号】：B81-095

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 龙小平,陈爱国;“引证权威”与“诉诸权威”谬误辨析[J];黔南民族师范学院学报;2003年01期

相关硕士学位论文 前1条

1 刘焱;场域共生：教师权威与学生自由[D];华南师范大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 施旭;论辩计策的鉴别[J];解放军外国语学院学报;1990年03期

2 李建军;编辑室纪实[J];文学自由谈;2001年03期

3 马永侠,武宏志;诉诸权威的论证及其评估——以批判性问题为工具[J];社会科学辑刊;2002年04期

4 马永侠;“针对人的”论证与“人身攻击”谬误[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2003年03期

5 武宏志;批判性思维与逻辑教育教学[J];延安大学学报(社会科学版);2003年01期

6 武宏志;非形式逻辑或论证逻辑:论证图解[J];延安大学学报(社会科学版);2004年01期

7 王源生;关于批判性思维[J];求索;2004年07期

8 李延梅,武宏志;非形式逻辑的合法性[J];求索;2004年07期

9 马永侠;论证的一般规范与谬误分析[J];延安大学学报(社会科学版);2004年04期

，

本文编号：2043511