公孙龙遇见弗雷格:中西哲学中的“马悖论”

发布时间：2018-06-27 18:11

  本文选题：马悖论 + 单名　； 参考：《湖南科技大学学报(社会科学版)》2017年02期

【摘要】：公孙龙“马悖论”的消解方案大致可以划分为两种进路,一种是抽象进路,另一种是具体进路,但是这两种进路都不能令人满意。受弗雷格“马悖论”的启发,公孙龙“马悖论”的消解方案应该从逻辑学和语言学两个方面着手。在逻辑学方面,弗雷格悖论是由于概念与外延的区分,而公孙龙悖论是由于场域与事物的区分;在语言学方面,弗雷格悖论反映了德语定冠词与不定冠词的替换,而公孙龙悖论反映了汉语从单音词到双音词的演变。
[Abstract]:The resolution scheme of Gongsun long's "horse paradox" can be roughly divided into two approaches, one is abstract approach and the other is concrete approach, but these two approaches are not satisfactory. Inspired by Frege's Horse Paradox, Gongsun long's Horse Paradox should be resolved from two aspects: logic and linguistics. In logic, Frege paradox is due to the distinction between concept and extension, while Gong Sunlong paradox is due to the distinction between field and things, in linguistics, Frege paradox reflects the replacement of German definite article and indefinite article. The paradox of Gong Sun long reflects the evolution from monosyllabic word to double syllable word in Chinese.
【作者单位】： 辽宁大学哲学与公共管理学院;
【分类号】：B812

【相似文献】

相关会议论文 前10条

1 王路;;弗雷格论思想和思想的普遍性[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年

2 刘奋荣;;略论弗雷格和皮亚诺对数学基础的研究[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

3 蒋运鹏;;弗雷格的“真”[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

4 张燕;;弗雷格意义理论浅析[A];语言与文化研究（第六辑）[C];2010年

5 王路;;弗雷格论概念和对象[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

6 王学刚;;量词与字母[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

7 毕富生;;弗雷格逻辑观中的“真”[A];改革开放以来逻辑的历程——中国逻辑学会成立30周年纪念文集（上卷）[C];2009年

8 柴生秦;;论弗雷格的同一性难题[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

9 张燕京;;论达米特对于弗雷格意义理论的继承与发展[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年

10 迭格芬·弗罗斯达尔;周武;;分析哲学：是什么以及为什么应当从事[A];时代与思潮（7）——20世纪末的文化审视[C];2000年

相关重要报纸文章 前2条

1 厦门大学知识论与认知科学研究中心 庄朝晖;第一人称哲学与第三人称哲学并不排斥[N];中国社会科学报;2014年

2 中国社会科学院哲学研究所副研究员 刘新文;逻辑是什么？[N];东方早报;2013年

相关博士学位论文 前2条

1 薄谋;新弗雷格算术的一致性和解释性[D];复旦大学;2011年

2 周允程;第一人称信念的哲学研究[D];清华大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 石先祥;浅析弗雷格对算术真问题的探讨及其意义[D];复旦大学;2009年

2 南丽琼;弗雷格的意义理论探讨[D];黑龙江大学;2009年

3 白静;弗雷格意义理论探析[D];云南师范大学;2009年

4 熊斌;弗雷格意义理论研究[D];西南大学;2011年

5 张萍;试论弗雷格真理论[D];西南师范大学;2002年

6 张姣姣;弗雷格涵义理论研究[D];燕山大学;2010年

7 赵向革;弗雷格逻辑研究[D];苏州大学;2011年

8 王慧;弗雷格的真之理论困境及其解决[D];山西大学;2012年

9 贺立维;论弗雷格的算术哲学[D];中南大学;2012年

10 任书建;浅析弗雷格的“真”概念—从实在论的观点看[D];复旦大学;2012年

，

本文编号：2074782