说谎者类型悖论的自然破解——基于布里丹的语义封闭逻辑

发布时间：2018-08-04 10:06

【摘要】：布里丹基于指号的语义封闭理论认为,任何命题都必须以指号的方式存在,任何以指号方式存在的命题都有两种意谓,即心灵之内的意谓和心灵之外的意谓。但仅仅通过命题的意谓不能决定其真值条件,必须考虑相关的指代;而命题的真值条件由命题中各词项的联合指代决定。以此为基础,并借助纯粹的自然语言,布里丹为说谎者类型悖论的破解提供了一种具有逻辑一致性的自然破解方案。这一方案无须对对象语言与元语言进行明确区分,而仅仅需要对以自然语言表达的悖论语句进行常规的逻辑分析,这种分析方法更贴近人们的日常思维模式。
[Abstract]:According to Brisbane's theory of semantic closure, any proposition must exist as an index, and any proposition that exists in a sign has two meanings, that is, the inner meaning of the mind and the meaning outside the heart. But only by the meaning of proposition can not determine its true value condition, we must consider the related reference, and the truth value condition of proposition is determined by the joint reference of each word item in the proposition. On this basis, and with the help of pure natural language, Brisbane provides a logical consistent solution for the interpretation of the type paradox of liars. This scheme does not need to distinguish object language from meta language, but only needs routine logic analysis of paradoxical statements expressed in natural language, which is more close to people's daily thinking mode.
【作者单位】： 浙江大学哲学系;
【基金】：浙江省哲学社会科学规划项目(09CGZX002YB)
【分类号】：B81-06

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 毕富生;;弗雷格逻辑观中的“真”[J];晋中学院学报;2008年06期

2 张燕京;李颖新;;论弗雷格关于从句的涵义和意谓的理论[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2009年01期

3 G.弗雷格,王路;对意义和意谓的解释[J];世界哲学;1996年Z1期

4 王路;弗雷格关于意义和意谓的理论[J];哲学研究;1993年08期

5 王路;涵义与意谓——理解弗雷格[J];哲学研究;2004年07期

6 孙中原,许毅力;论墨家逻辑中的名意实诸范畴[J];中国人民大学学报;1987年06期

7 张燕京;弗雷格逻辑哲学思想评析[J];河北大学学报(哲学社会科学版);1996年02期

8 郑允;浅析弗雷格意义理论中的“保值替换”原则[J];商丘职业技术学院学报;2003年05期

9 伍建军;蒋永其;;从弗雷格的思想层面来理解谓词和意谓与概念[J];企业家天地;2007年12期

10 王军风;论意谓[J];江汉论坛;1997年01期

相关会议论文 前10条

1 王路;;弗雷格论概念和对象[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

2 黄展骥;;从“初始”到“再再强化”说谎者——兼论“严格”的悖论定义[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

3 徐为民;;维特根斯坦的负事实观[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

4 陈克守;;《吕氏春秋》的语言逻辑思想[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

5 沈剑英;;能立三论[A];因明新探——首届因明学术讨论会论文集[C];1983年

6 王路;;弗雷格论思想和思想的普遍性[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年

7 徐为民;;维特根斯坦论原初命题的一种推理形式[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

8 徐为民;;从否定命题看维特根斯坦的逻辑哲学[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

9 邢滔滔;;一种本体论证明的数学分析[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

10 王晓萍;;简评塞尔的句子意义分析[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年

相关博士学位论文 前1条

1 郭建萍;真与意义的融合与分离之争的逻辑探究[D];山西大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 和宝珍;浅析弗雷格的真值理论[D];西南大学;2007年

2 南丽琼;弗雷格的意义理论探讨[D];黑龙江大学;2009年

3 张萍;试论弗雷格真理论[D];西南师范大学;2002年

4 周毅;弗雷格逻辑哲学思想述评[D];西南师范大学;2004年

5 郑允;试析弗雷格的概念论与意义理论[D];河南大学;2003年

6 颜中军;弗雷格疑难与认知价值差异[D];湘潭大学;2007年

7 解京;思想与真[D];河北大学;2010年

8 孙琳琳;戴维森意义理论研究[D];苏州大学;2010年

9 熊斌;弗雷格意义理论研究[D];西南大学;2011年

10 刘立门;弗雷格真之理论研究[D];河北大学;2009年

，

本文编号：2163538