说谎者类型悖论的自然破解——基于布里丹的语义封闭逻辑

发布时间：2018-08-04 10:06

【摘要】：布里丹基于指号的语义封闭理论认为,任何命题都必须以指号的方式存在,任何以指号方式存在的命题都有两种意谓,即心灵之内的意谓和心灵之外的意谓。但仅仅通过命题的意谓不能决定其真值条件,必须考虑相关的指代;而命题的真值条件由命题中各词项的联合指代决定。以此为基础,并借助纯粹的自然语言,布里丹为说谎者类型悖论的破解提供了一种具有逻辑一致性的自然破解方案。这一方案无须对对象语言与元语言进行明确区分,而仅仅需要对以自然语言表达的悖论语句进行常规的逻辑分析,这种分析方法更贴近人们的日常思维模式。
[Abstract]:According to Brisbane's theory of semantic closure, any proposition must exist as an index, and any proposition that exists in a sign has two meanings, that is, the inner meaning of the mind and the meaning outside the heart. But only by the meaning of proposition can not determine its true value condition, we must consider the related reference, and the truth value condition of proposition is determined by the joint reference of each word item in the proposition. On this basis, and with the help of pure natural language, Brisbane provides a logical consistent solution for the interpretation of the type paradox of liars. This scheme does not need to distinguish object language from meta language, but only needs routine logic analysis of paradoxical statements expressed in natural language, which is more close to people's daily thinking mode.
【作者单位】： 浙江大学哲学系;
【基金】：浙江省哲学社会科学规划项目(09CGZX002YB)
【分类号】：B81-06

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 胡龙彪;;论布里丹的有效推论思想[J];世界哲学;2012年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;名人的自勉联赏析[J];中学政治教学参考;1997年Z2期

2 徐时仪;《元曲释词》补[J];喀什师范学院学报;1998年04期

3 王成;;“晨星”与“暮星”:理解弗雷格的意义与意谓理论[J];法制与经济(下半月);2007年02期

4 毕富生;;弗雷格逻辑观中的“真”[J];晋中学院学报;2008年06期

5 张燕京;李颖新;;论弗雷格关于从句的涵义和意谓的理论[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2009年01期

6 ;医学英语单词例句[J];中国组织工程研究与临床康复;2011年21期

7 霍婵娟;;对“意义”概念的分析[J];青年文学家;2011年13期

8 G.弗雷格,王路;对意义和意谓的解释[J];世界哲学;1996年Z1期

9 柯小刚;动作与中介——从生活世界的观点出发对《精神现象学》“感性确定性分析”中动作性词语的一个解读[J];现代哲学;2004年02期

10 杨培明;成语字辨小辑[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);1983年04期

相关会议论文 前10条

1 陈琦萍;;照妖镜[A];孔学研究（第十五辑）——云南孔子学术研究会第十五次暨海峡两岸第八次孔子学术研讨会论文集[C];2008年

2 王路;;弗雷格论概念和对象[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

3 竺岳兵;;“此心郁怅谁能论”——李白安徽五松山诗诗旨初探[A];中国李白研究（2000年集）[C];2000年

4 陈香白;;“张天福茶学思想”之太极思维[A];首届张天福茶学思想研讨会文集[C];2003年

5 汪自强;;古代书画装裱工序——贴折条[A];中国文物保护技术协会第三次学术年会论文集[C];2004年

6 邓景滨;;港澳新词语的思考[A];世纪之交的中国应用语言学研究——第二届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];1998年

7 常国武;;稼轩词臆说[A];首届辛弃疾学术研讨会论文集[C];1987年

8 傅伟勋;;创造的诠释学及其应用[A];时代与思潮（4）——文化传统寻绎[C];1990年

9 沈剑英;;能立三论[A];因明新探——首届因明学术讨论会论文集[C];1983年

10 陈琦萍;;社会诚信风气良窳决定国家兴衰[A];孔学研究（第九辑）——云南孔子学术研究会第九次暨海峡两岸第六次孔子学术研讨会论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 陆永品;老子颂扬谦逊退让美德[N];中国社会科学院院报;2008年

2 辛文;不收开发授权费 WWiSE激化Wi-Fi标准之争[N];中国高新技术产业导报;2004年

3 上海师范大学女子学院副院长 翁敏华;三月三、五月五、七月七、九月九[N];社会科学报;2006年

4 本报评论员;谈厚德重信[N];朝阳日报;2008年

5 柴岱宗;国内珠宝首饰市场谁举沉浮[N];中国矿业报;2005年

6 冯丽敏 姜秋生;当以“八荣八耻”为镜鉴[N];保定日报;2006年

7 栏目主持人 山人乙;谁更对自己的权利漠不关心[N];国际商报;2004年

8 张明星;探低反弹热点纷呈[N];中国有色金属报;2004年

9 周中明;岂因祸福避趋之[N];安徽日报;2003年

10 郭预衡;读《启功丛稿》有感[N];北京日报;2002年

相关博士学位论文 前3条

1 乌兰巴根;《元史》满蒙翻译研究[D];中央民族大学;2009年

2 郭建萍;真与意义的融合与分离之争的逻辑探究[D];山西大学;2012年

3 伍明春;现代汉诗的合法性研究（1917-1926）[D];首都师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 和宝珍;浅析弗雷格的真值理论[D];西南大学;2007年

2 南丽琼;弗雷格的意义理论探讨[D];黑龙江大学;2009年

3 张萍;试论弗雷格真理论[D];西南师范大学;2002年

4 周毅;弗雷格逻辑哲学思想述评[D];西南师范大学;2004年

5 郑允;试析弗雷格的概念论与意义理论[D];河南大学;2003年

6 颜中军;弗雷格疑难与认知价值差异[D];湘潭大学;2007年

7 解京;思想与真[D];河北大学;2010年

8 阮全东;论遵行规则的问题[D];华东师范大学;2006年

9 孙江可;维特根斯坦早期哲学的意义理论—可显示的意义理论[D];吉林大学;2007年

10 车峰;试论罗素摹状词理论及其对语言哲学的影响[D];山西大学;2007年

，

本文编号：2163539