塔斯基真理论中的几个疑点

发布时间：2018-08-10 22:41

【摘要】：本文就塔斯基真理论中的若干基本观点，提出以下不同看法：（１）公式（Ｔ）仅对单义句成立，，对多义句不成立；（２）由公式（Ｔ）到“说谎者悖论”之推导无效；（３）“说谎者悖论”并非真正意义上的悖论；（４）适当的真理定义只应蕴涵任何单义句的（Ｔ）型等值式而不是必须蕴涵任何语句的（Ｔ）型等值式；（５）在语义上封闭的语言中真理未必不可定义
[Abstract]:This paper puts forward the following different opinions on some basic viewpoints of Tarski's theory of truth: (1) Formula (T) holds true only for simple sentences, but does not hold true for polysemous sentences; (2) The inference from Formula (T) to "Liar's Paradox" is invalid; (3) The "Liar's Paradox" is not a real paradox; (4) The proper definition of truth should only contain the paradox. The (T) type equivalent of any simple sentence, not the (T) type equivalent that must contain any sentence; (5) Truth is not necessarily defined in semantically closed languages
【作者单位】： 山西省社会科学院哲学研究所
【分类号】：B812

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 付玉成;;蒯因的悖论思想新探[J];广西社会科学;2011年07期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前8条

1 图·乌力吉;;论“空”概念的逻辑实质[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

2 林邦瑾;;“说谎者悖论”剖析——思辩逻辑是产生“悖论”的根源[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年

3 黄展骥;;略评“层级”、“三值”、“间隙”、“情景”诸方案——“自涉”悖论杂谈[A];2003年逻辑研究专辑[C];2003年

4 郭世铭;;多主体认知逻辑系统(语法部分)[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

5 张铁声;;典型悖论之统一消解原理:证伪预设——悖论研究的误区与爱因斯坦的启示[A];2005年逻辑研究专辑[C];2005年

6 黄展骥;;说谎者悖论的“歧解”和“消解”——逻辑、辩证两派“矛盾观”千古之论争![A];第二届海峡两岸逻辑教学学术会议专辑[C];2006年

7 张力锋;;一阶量词的逻辑哲学考察[A];第二届海峡两岸逻辑教学学术会议专辑[C];2006年

8 俞颖杰;;达米特论指称和涵义[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（博士卷）[C];2008年

相关重要报纸文章 前1条

1 辛望旦;悖论的意义与理性形式的演化[N];社会科学报;2000年

相关博士学位论文 前1条

1 马亮;论卡尔纳普的意义理论[D];中国社会科学院研究生院;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 李主斌;塔斯基：语义性真理论与符合论[D];复旦大学;2010年

2 张文琴;克里普克解悖方案研究[D];华东师范大学;2007年

3 李晋红;语义悖论研究述评[D];西南大学;2007年

4 琚凤魁;塔斯基关于类演算语言的真句子定义[D];四川大学;2005年

5 张娟;塔斯基真之语义理论述评[D];中国政法大学;2009年

6 张世萍;语言逻辑视域下的语义悖论消解[D];西南师范大学;2003年

7 陆晓娟;塔斯基的真理论语义学及其意义[D];苏州大学;2007年

8 林伟;悖论探究[D];复旦大学;2009年

9 孙琳琳;戴维森意义理论研究[D];苏州大学;2010年

10 宋丽;塔尔斯基的真理语义论研究[D];燕山大学;2009年

本文编号：2176436