试论法律应用中推理的可废止性

发布时间：2016-12-22 12:49

  本文关键词：美国归纳逻辑与人工智能研究概况，，由笔耕文化传播整理发布。

《西南大学》 2011年

试论法律应用中推理的可废止性

王春丽  

【摘要】：近几年,法律逻辑的存在不断受到北美等地西方逻辑学家、法官和律师的质疑。相关研究只注意法律推理的(形式的)演绎和归纳模型,而没有充分有效地处理那种对法律来说最为基本的推理类型,即,可废止推理(defeasible reasoning)模型,按照这个模型,当一个有例外规则或概括被应用于一个案件时,产生一个似真推论,该推论可能在某些情形下失败,也可能为支持一个结论提供证据。与之相应,在具体的法律应用中对如下问题的讨论也较少：比如,什么是法律推理的可废止性?法律推理是否具有可废止的性质?应采取什么样的方法以实现可废止法律推理的模型化?可废止法律推理对法律实践会产生什么样的影响?等等。沃尔顿认为,法律逻辑是模型化的第三种推理类型,即可废止推理的非形式逻辑。 可废止性推理对法律实践具有很重要的作用,鉴于此,本文就法律应用中推理的可废止性问题对可废止性种类进行逐一梳理；考查法律应用中推理可废止的必要性；本文还将讨论的是,如果法律应用中的推理具有可废止性,那么,可以采用哪些方法对之模型化? 本文主要由四部分组成。在第一部分,区别五种可废止性,即本体论的、概念的、认识的、证成的和条件句的可废止性,并讨论了与法律相关的可废止性。 第二部分,分析证成失败现象在法律推理中是否起作用,并给出法律应用中推理可废止性的特征。本章是本文的重点。 第三部分,根据目前可废止推理的研究,讨论这种推理模型化可能采取的几个热点问题。本文认为对于可废止推理的模型化,非单调逻辑虽不是必要的,但可以说它是模拟这种现象的自然方法,而用论证逻辑或者非形式逻辑方法也是一种有希望的选择。本章也是本文的难点。 第四部分,针对我国目前法律论证中存在的问题,将就可废止推理研究对我国法律实践的重要性做出总结和展望。

【关键词】：
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D90
【目录】：

摘要4-5

Abstract5-7

文献综述7-11

引言11-12

第1章 可废止性的种类12-18

1.1 非单调性与可废止性12

1.2 本体论的与概念的可废止性12-13

1.3 认识的与证成的可废止性13-14

1.4 证成失败与可废止推理、‘不完全’知识14-15

1.5 ‘逻辑’的可废止性15-18

第2章 法律应用中推理可废止的可能性18-28

2.1 法律推理概述18-20

2.2 法律推理可废止的必要性20-28

2.2.1 证成失败与证明责任20-22

2.2.2 证成失败与发现的语境22-25

2.2.3 法律规则的可废止性25-28

第3章 法律应用中可废止性推理的分析28-36

3.1 非单调逻辑概述28-30

3.2 ALCHOURR6N对非单调逻辑的批判30-31

3.3 SOETEMAN对法律证成的理解31-33

3.4 依据逻辑的性质进行总结33-36

第4章 可废止性推理研究对我国法制进程的启示36-42

4.1 可废止性推理与法律实践的关联36-37

4.2 可废止性推理对我国法制进程的启示37-42

结语42-43

参考文献43-46

致谢46

下载全文 更多同类文献

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 王杉;法律推理的可废止性研究[D];山东大学;2012年

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张继成;价值判断是法律推理的灵魂[J];北京科技大学学报(社会科学版);2001年01期

2 熊明辉;;法律逻辑与批判性思维[J];重庆工学院学报;2006年07期

3 武宏志;;逻辑实践转向中的非形式逻辑[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年10期

4 武宏志;;法律逻辑和论证逻辑的互动[J];法商研究;2006年05期

5 周凤婷;;刑讯逼供的反思与对策[J];甘肃政法学院学报;2006年02期

6 缪四平;论法律推理的含义与特征[J];华东政法学院学报;1999年02期

7 缪四平;关于法律逻辑对象和性质的思考[J];华东政法学院学报;2001年02期

8 陈波;金岳霖的《知识论》[J];江海学刊;2001年03期

9 任晓明;张玫瑰;;美国归纳逻辑与人工智能研究概况[J];科学技术与辩证法;2007年01期

10 毛立新;非法口供排除中的证明问题探析[J];铁道警官高等专科学校学报;2005年03期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 郭恒忠;[N];法制日报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 贾岳;律师刑事责任制度疑难问题研究——针对刑法第306条的现实思考与理论构想[D];中国人民大学;2005年

2 李少云;刑讯逼供问题研究[D];四川大学;2005年

3 张超;我国刑事错案的成因及其对策研究[D];华中师范大学;2008年

4 张伦久;法律推理在法官裁判中的运用[D];云南师范大学;2009年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 曾兆晖;艾利娜;;理性视角下的法的目的[J];安徽广播电视大学学报;2008年02期

3 王习胜;;道德悖论的矛盾性质与逻辑基础——J.Elster的理论对道德悖论研究的启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

4 刘方荣;;塔斯基真理语义学理论评析[J];安徽文学(下半月);2010年06期

5 温晓莉;;论法律虚拟与法律拟制之区别——法哲学的时代变革[J];北大法律评论;2007年01期

6 张超;;先天理性的法概念抑或刑法功能主义——雅各布斯“规范论”初探兼与林立先生商榷[J];北大法律评论;2008年01期

7 陈波;;语句的真、真的语句、真的理论体系——“truth”的三重含义辨析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

8 赵春燕;;规范之中的逻辑[J];北方法学;2007年06期

9 程朝阳;;论法律的局限[J];北方法学;2008年04期

10 朱体正;;冠名权概念解析[J];北方法学;2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 熊德米;;模糊性法律语言及其翻译[A];边缘法学论坛[C];2005年

4 柯华庆;;法律经济学的思维方式[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

5 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

6 田翠华;于天放;刘革;;基于Agent技术的智能交通仿真研究[A];创新沈阳文集（A）[C];2009年

7 赵玉鹏;;当代“心灵与机器”研究进展述评[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（博士卷）[C];2008年

8 何晓榕;陈泉生;;从“生态人”视角探悉环境权理论[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

9 卢春荣;王森波;;阿列克西法律论证理论述评[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

10 李照顺;柳强;许锦洲;;基于AI技术的CGF行为建模方法综述[A];江苏省系统工程学会第十一届学术年会论文集[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

2 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

3 张晓翔;汉传因明的传承与发展研究[D];南开大学;2010年

4 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

5 樊安;英美法理学中的整体性问题[D];吉林大学;2011年

6 周国兴;寻求现实的确定性[D];吉林大学;2011年

7 聂大海;语言指称的同一性与必然性[D];吉林大学;2011年

8 高芸;从SDRT的视角探析汉语话语结构的修辞格式[D];西南大学;2011年

9 高顺伟;论村书记及其领导力生成[D];华东师范大学;2011年

10 熊德米;基于语言对比的英汉现行法律语言互译研究[D];湖南师范大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 丁勇;私法上的违法建筑[D];华东政法大学;2010年

2 张璘;论纯粹反伦理行为的非犯罪化[D];华东政法大学;2010年

3 马朗;犯罪的二次性违法属性理论与实践研究[D];华东政法大学;2010年

4 夏兰英;良知不存，法将焉附[D];湘潭大学;2010年

5 赵亚男;法律接受的社会心理机制[D];湘潭大学;2010年

6 范登殿;合同诈骗罪中“合同”概念之解析[D];湘潭大学;2010年

7 郑大伟;刑法适用中的类比推理研究[D];中国政法大学;2010年

8 马丽;马克思主义哲学中国化的历史逻辑分析[D];昆明理工大学;2010年

9 郑昊;归纳逻辑或然性问题研究[D];昆明理工大学;2010年

10 黄浙丰;基于时序神经网络的藻类水华预测模型研究[D];浙江大学;2011年

【同被引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙明湘;李建华;;论逻辑的有效性及其判定[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2006年05期

2 邱昭继;法律中的可辩驳推理[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年04期

3 陈金钊;;法律推理及其对法治的影响[J];法律方法;2004年00期

4 罗惠娜;;浅谈法律推理[J];法制与社会;2010年25期

5 陈金钊;;对“许霆案”的方法论诠释[J];公民与法(法学版);2009年02期

6 张传新;;法律中的逻辑分析方法[J];甘肃社会科学;2008年05期

7 罗仕国;;法律推理与法律结论的确定性[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

8 杨仁厚;论良法的基本内容[J];贵州大学学报(社会科学版);2002年05期

9 韩登池;;法律推理与司法裁判[J];河北法学;2010年07期

10 张传新;;法律思维的理性力量之源——论法律推理的形式性[J];海南大学学报(人文社会科学版);2010年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年

2 刘丹丹;阿列克西法律论证理论述评[D];中国政法大学;2009年

3 胡桂哲;形式法律推理与实质法律推理的比较研究[D];河北大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张骐;形式规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法的初步研究[J];比较法研究;2000年02期

2 张继成;价值判断是法律推理的灵魂[J];北京科技大学学报(社会科学版);2001年01期

3 张永清;律师刑事责任豁免权探析[J];当代法学;2003年07期

4 解兴权;法律推理的涵义、性质及其功能[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年06期

5 李洁;中日涉罪之轻微行为处理模式比较研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年04期

6 王鸿貌;论当代西方法学中的法律推理[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年05期

7 陈兴良;法的解释与解释的法[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年04期

8 陈金钊;;法律推理及其对法治的影响[J];法律方法;2004年00期

9 张卫兵;论我国《刑法》第306条、307条的立法完善[J];法学评论;2003年05期

10 沈宗灵;法律推理与法律适用[J];法学;1988年05期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周海容;;非形式逻辑在法律推理中的运用[J];现代企业教育;2006年17期

2 张继成;法律推理模式的理性构建[J];中山大学学报(社会科学版);2003年S1期

3 茹士春;权衡于道德和法律之间——从一起宣告无罪的“故意杀人”案件看法律推理[J];十堰职业技术学院学报;2003年03期

4 周毅;;析法律推理问题上对于逻辑的误解及其原因[J];沧桑;2010年10期

5 修艳玲;法律推理和利益衡量[J];福建公安高等专科学校学报;2000年02期

6 张继成;法律推理模式的理性构建[J];法商研究;2002年04期

7 於兴中;;法律的形式与法律推理[J];法律方法与法律思维;2003年00期

8 张骐;司法判决与其他案例中的法律推理方法研究──说理的艺术[J];中国法学;2001年05期

9 杨建军;;三段论法律推理的合理性与不足[J];宁夏社会科学;2007年02期

10 田心军;;法律逻辑学的教学内容改革方案[J];周口师范学院学报;2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;寻求形式与实质间平衡的砝码——许霆案法律推理的非典型意义分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

3 印大双;;中国法律推理研究现状与展望[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

4 韩登池;;论司法审判中的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

5 宋云红;;浅谈法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

6 刘强;;浅议法律推理中的价值判断[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

7 胡媛;;法律推理中价值判断的作用——大前提不确定的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

8 刘强;;法律推理与司法判决的正当性[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

9 王禹;;论法律推理及其在法律实践中的应用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

10 王坤;;浅析法律适用中的逻辑应用[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李宗泽;[N];江苏法制报;2010年

2 西北政法大学教授 薛梦霞;[N];中国贸易报;2010年

3 陆平;[N];江苏经济报;2004年

4 北京大学法学院　张　骐;[N];法制日报;2003年

5 张志荣;[N];检察日报;2003年

6 上海市卢湾区人民法院 朱嘉斌　上海交大凯原法学院 韦雯晔;[N];人民法院报;2008年

7 秦策;[N];法制日报;2000年

8 颜毅艺;[N];检察日报;2005年

9 广东韩山师范学院 韩登池;[N];光明日报;2010年

10 刘 羽;[N];人民法院报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 吴学斌;犯罪构成要件符合性判断研究[D];清华大学;2005年

3 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

4 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

5 李艳玲;量刑方法论研究[D];中国政法大学;2006年

6 李安;刑事裁判思维模式研究[D];中国政法大学;2006年

7 朱良好;法律适用类型归属技术范式研究[D];山东大学;2007年

8 席志国;契约自由视角下的损害赔偿责任[D];中国政法大学;2006年

9 王舸;证据与事实推理要论[D];中国政法大学;2008年

10 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 冀丛;类比法律推理辨析[D];中国政法大学;2010年

2 王坤;关于我国司法审判中的法律推理研究[D];西南政法大学;2010年

3 付云云;法律推理之路[D];西南政法大学;2010年

4 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年

5 王杉;法律推理的可废止性研究[D];山东大学;2012年

6 赵飞;论法律推理的不确定性及其克服[D];广东商学院;2012年

7 郎盛科;论我国司法审判中的法律推理[D];辽宁师范大学;2012年

8 韩晨泽;法律推理与个案的正当裁判[D];苏州大学;2013年

9 陈昱竹;试析司法实践的法律推理[D];西南大学;2013年

10 车芸华;辩证法律推理客观性之检讨[D];华东政法大学;2013年

  本文关键词：美国归纳逻辑与人工智能研究概况，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：223410