克里普克的历史的因果命名理论评析

发布时间：2021-09-03 03:10

　　克里普克对专名词与摹状词进行了严格的区分,他的命名理论开辟了专名研究的新领域,具有重要意义,但他的命名理论仍存在不完全性,因为这一理论无法说明专名的指称在传递中发生转移等三种情况。在专名问题上,摹状词理论和历史的因果命名理论是相互补充的。 

【文章来源】：河南社会科学. 2006,(02)北大核心

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、弗雷格、罗素等人的摹状词理论
二、克里普克的历史的因果命名理论的基本内容
三、克里普克的历史的因果命名理论评析


【参考文献】：
期刊论文
[1]意义指称论对教学的启示[J]. 陈雨虹.  亚太教育. 2015(20)
[2]评析中国景点名称的英译——以专名意义理论为视角[J]. 陈燕.  文教资料. 2010(16)
[3]试析克里普克的历史因果命名理论[J]. 李章吕.  喀什师范学院学报. 2009(02)

博士论文
[1]可能世界中的名称和同一性[D]. 龙小平.西南大学 2007

硕士论文
[1]从“信念之谜”看当代专名意义理论之争[D]. 吴明昕.燕山大学 2020
[2]克里普克名称理论探析[D]. 王丽珍.河北大学 2018
[3]语言哲学视野下品牌名称在商业广告中的意义生成[D]. 何嘉怡.广东外语外贸大学 2017
[4]克里普克空专名理论研究[D]. 孟令芳.燕山大学 2016
[5]关于克里普克的历史因果命名理论研究[D]. 朱雷.电子科技大学 2013
[6]浅析克里普克的历史因果命名理论[D]. 刘贺.吉林大学 2012
[7]可能世界视域下的本质主义理论研究[D]. 白玮.燕山大学 2012
[8]克里普克的专名理论[D]. 范贵云.苏州大学 2010
[9]罗素和克里普克专名理论比较研究[D]. 王金富.延边大学 2009
[10]试析克里普克的本质主义[D]. 陈辉辉.西南大学 2009



本文编号：3380282