刑法中行为概念的逻辑展开
发布时间:2024-02-18 01:32
孟德斯鸠说:“公民的自由主要依靠良好的刑法。”而“法律的责任只是处罚外部的行动。”,从而“无行为即无犯罪”的自由主义光辉冲破中世纪的黑暗普照大地。但什么是行为呢?即使在被誉为‘刑法学之父’的费尔巴哈的体系中,也难以找到行为的定义。尽管迄今为止,刑法学家们前赴后继地缔造了许多的行为理论,仍未能找到一种普遍接受的学说。“什么是行为”成了刑法理论界的“哥德巴赫猜想”。行为作为刑法的最基本的范畴,其定义不能很好解决,不但导致栖居其上的相关概念失去坚实的依靠,而且使整个刑法理论体系特别是犯罪理论体系面临风雨飘摇的险境。基于此,本文在参考大量中外刑法理论书籍的基础上,采用比较分析与理论论证的方法,对刑法理论中的一些重要的行为概念进行了厘清。全文除引言、结束语外分为七部分。共计约三万一千字。 第一部分,行为理论概述。首先,作者在这一部分为了避免拖沓,未采用通常的套路对行为理论进行罗列,而是从方法论的角度将不同的行为理论归纳为存在论行为理论和规范论行为理论,并对其优劣进行了简单的评述。然后,作者提出赞同社会行为理论的主张,并认为:社会行为的定义应是意志自由支配的、具有社会意义的身体动静。 第二部分,裸...
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
一、行为理论概述
(一) 行为理论介评
(二) 作者的主张
二、裸的行为
(一) 存废之争
(二) 定义之争
(三) 作者的主张
1. 裸的行为不同于作为犯罪论基底的行为
2. 裸的行为概念之提倡
3. 作为犯罪论基底的行为是社会行为
三、危害行为
(一) 定义的诸种表述
(二) 分歧与评述
1. 危害行为能否等同于犯罪行为
2. 有意性的内涵及地位
3. 有害性之内涵及其否定
(三) 作者的主张
四、犯罪行为
(一) 刑法意义上的犯罪行为概念
(二) 规范的犯罪行为概念
(三) 综合的犯罪行为概念
五、构成行为
(一) 德日刑法理论中的构成要件行为
(二) 我国刑法理论存在的问题
1. 命名混乱
2. 定义混乱
(三) 作者的主张
1. 构成行为概念之提倡
2. 构成行为的定义
六、实行行为
(一) 德日刑法理论中的实行行为
1. 客观还是主客观相统一
2. 具体还是抽象
3. 是否包括符合修正的构成要件的行为
4. 形式理解还是实质理解
(二) 我国刑法理论中的实行行为
1. 定义的诸种表述
2. 分歧与评述
(三) 作者的主张
七、复合行为
(一) 定义的诸种表述
(二) 分歧与评述
1. 实行行为是否具有一体性的特征
2. 复合行为是实行行为还是构成行为、自然行为
3. 复合行为是否应从犯罪成立或犯罪既遂角度去定义
(三) 作者的主张
结论
参考文献
本文编号:3901663
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
一、行为理论概述
(一) 行为理论介评
(二) 作者的主张
二、裸的行为
(一) 存废之争
(二) 定义之争
(三) 作者的主张
1. 裸的行为不同于作为犯罪论基底的行为
2. 裸的行为概念之提倡
3. 作为犯罪论基底的行为是社会行为
三、危害行为
(一) 定义的诸种表述
(二) 分歧与评述
1. 危害行为能否等同于犯罪行为
2. 有意性的内涵及地位
3. 有害性之内涵及其否定
(三) 作者的主张
四、犯罪行为
(一) 刑法意义上的犯罪行为概念
(二) 规范的犯罪行为概念
(三) 综合的犯罪行为概念
五、构成行为
(一) 德日刑法理论中的构成要件行为
(二) 我国刑法理论存在的问题
1. 命名混乱
2. 定义混乱
(三) 作者的主张
1. 构成行为概念之提倡
2. 构成行为的定义
六、实行行为
(一) 德日刑法理论中的实行行为
1. 客观还是主客观相统一
2. 具体还是抽象
3. 是否包括符合修正的构成要件的行为
4. 形式理解还是实质理解
(二) 我国刑法理论中的实行行为
1. 定义的诸种表述
2. 分歧与评述
(三) 作者的主张
七、复合行为
(一) 定义的诸种表述
(二) 分歧与评述
1. 实行行为是否具有一体性的特征
2. 复合行为是实行行为还是构成行为、自然行为
3. 复合行为是否应从犯罪成立或犯罪既遂角度去定义
(三) 作者的主张
结论
参考文献
本文编号:3901663
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/3901663.html