弗雷格与希尔伯特的几何学基础之争——兼论胡塞尔对几何学起源的分析
本文关键词:弗雷格与希尔伯特的几何学基础之争——兼论胡塞尔对几何学起源的分析
【摘要】:在读到希尔伯特的《几何基础》第一版以后,弗雷格与希尔伯特展开了几轮通信,表达了自己对公理化方法的三项质疑。希尔伯特在回信中解释了自己的立场,并强调了公理化方法的全新视角以及它与19世纪数学哲学的根本差异。与此同时,胡塞尔也在发展出现象学的过程中获得了系统的数学哲学观念,这种思想最终表现在《逻辑研究》第一卷及随后的著作里。胡塞尔对几何学的哲学基础和公理化方法的看法虽然总体上倾向于希尔伯特,但亦批判其对形式的片面强调。本文首先考察弗雷格与希尔伯特的争论,随后从现象学角度回顾这场争论,探讨公理化思想的哲学意义。
【作者单位】: 上海社会科学院哲学所;
【关键词】: 几何学 公理化 流形论 弗雷格 希尔伯特
【分类号】:B81-0
【正文快照】: 导言康德在《纯粹理性批判》开篇就谈到了算术与几何命题的先天综合特征,认为对于几何学来说,其综合基础是作为纯粹直观形式的空间。但康德主要依赖单一的几何学经验出发研究其本质,并在相当程度上受限于这种观察,因此19世纪射影几何、仿射几何及微分几何等新型学科的出现,不
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 夏国军;论弗雷格的“涵义决定所指”原则[J];内蒙古社会科学(汉文版);2005年06期
2 叶清玲;;论弗雷格的涵义[J];武汉大学学报(人文科学版);2008年01期
3 颜中军;;论弗雷格对同一陈述疑难的解答[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年06期
4 叶闯;;弗雷格之谜和信念之谜的关联主义解决方案[J];哲学研究;2010年01期
5 M.比尼;陈波;中户川孝治;;弗雷格,他的逻辑和他的哲学——迈克·比尼访谈录[J];世界哲学;2010年02期
6 卢雁;;论弗雷格的思想[J];理论界;2010年07期
7 南丽琼;;弗雷格语词意义观反思[J];黑龙江教育学院学报;2011年11期
8 周志荣;;弗雷格论意义与真[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2012年01期
9 朱建平;;弗雷格逻辑概念前后期的变化[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2012年03期
10 王路;郑伟平;;弗雷格为什么是重要的——访清华大学王路教授[J];哲学分析;2012年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王路;;弗雷格论思想和思想的普遍性[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年
2 刘奋荣;;略论弗雷格和皮亚诺对数学基础的研究[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
3 蒋运鹏;;弗雷格的“真”[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
4 张燕;;弗雷格意义理论浅析[A];语言与文化研究(第六辑)[C];2010年
5 王路;;弗雷格论概念和对象[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年
6 王学刚;;量词与字母[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年
7 毕富生;;弗雷格逻辑观中的“真”[A];改革开放以来逻辑的历程——中国逻辑学会成立30周年纪念文集(上卷)[C];2009年
8 柴生秦;;论弗雷格的同一性难题[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
9 张燕京;;论达米特对于弗雷格意义理论的继承与发展[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年
10 张燕京;;达米特发展弗雷格意义理论的基本路径[A];2004年逻辑研究专辑[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 厦门大学知识论与认知科学研究中心 庄朝晖;第一人称哲学与第三人称哲学并不排斥[N];中国社会科学报;2014年
2 中国社会科学院哲学研究所副研究员 刘新文;逻辑是什么?[N];东方早报;2013年
3 加州大学伯克利分校教授 约翰·塞尔(John R.Searle);战胜怀疑论[N];社会科学报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 薄谋;新弗雷格算术的一致性和解释性[D];复旦大学;2011年
2 周允程;第一人称信念的哲学研究[D];清华大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 石先祥;浅析弗雷格对算术真问题的探讨及其意义[D];复旦大学;2009年
2 南丽琼;弗雷格的意义理论探讨[D];黑龙江大学;2009年
3 白静;弗雷格意义理论探析[D];云南师范大学;2009年
4 熊斌;弗雷格意义理论研究[D];西南大学;2011年
5 张萍;试论弗雷格真理论[D];西南师范大学;2002年
6 张姣姣;弗雷格涵义理论研究[D];燕山大学;2010年
7 赵向革;弗雷格逻辑研究[D];苏州大学;2011年
8 王慧;弗雷格的真之理论困境及其解决[D];山西大学;2012年
9 贺立维;论弗雷格的算术哲学[D];中南大学;2012年
10 任书建;浅析弗雷格的“真”概念—从实在论的观点看[D];复旦大学;2012年
,本文编号:587021
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/587021.html