完善的辩护制度是民主法治发达的重要标志

  本文关键词：完善的辩护制度是国家民主法治发达的重要标志，由笔耕文化传播整理发布。

    刑事司法制度是现代国家民主与法治的标杆性制度，而辩护制度又是刑事诉讼中的一个标志性制度。惩罚犯罪固然是刑事诉讼的基本任务，但是在此过程中必须高度重视保障被追诉人的人权。在这个意义上说，完善的辩护制度是国家民主法治发达的重要标志。

    在当今中国，辩护制度的价值何在？

    首先就在于，它是实现司法公正不可或缺的保障手段。在整个刑事诉讼中，表面上看是辩护律师不断在“找茬”“挑刺”，其实正是辩护方从事实和法律上提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的意见，才能使侦查机关、起诉机关特别是审判机关，能及时纠正对案件的片面认识，使案件得到公正处理。诚然，律师本身也要自觉遵守律师的职业道德，也要尊重法官、公诉人、侦查人员，使控、辩、审在诉讼中形成合力，共同构建司法公正之大厦。

    其次，辩护制度是权力制衡的必然要求。刑事诉讼法赋予了国家专门机关强大的权力，以保障诉讼的顺利进行，如采取强制措施限制或者剥夺人身自由，采取搜查、扣押、监听等侦查行为。因此，也必须赋予犯罪嫌疑人、被告人防御性的权利。防御性权利就是以辩护权为核心的权利体系，辩护权的行使包括自己行使，但主要是请律师来帮助辩护。民主法治国家必须赋予被追诉人以辩护权，而且辩护权要得到有效、充分地行使，这样才能够较大程度上遏制公权力的滥用。

    再次，辩护制度是诉讼构造的必然取向。刑事诉讼过程应当遵循现代文明的诉讼规律，以审判为中心，实现“等腰三角形”的诉讼构造。法庭恪守中立、独立，居于顶端，控辩双方分居两边平等对抗。但必须客观地承认，被追诉人属于天然的弱者，如果没有辩护人帮助其行使辩护权，被追诉人根本无力与强大的控方形成对抗。

    最后，辩护制度是防止冤假错案的有力保证。司法实践中，绝大多数冤假错案都错在事实认定，往往是由于辩护力量薄弱、辩护不到位或者是辩护意见未被司法机关采纳。反过来说，辩护人从有利于犯罪嫌疑人、被告人的角度去收集证据，分析问题，这样与控诉意见对立互补，进而提高了事实认定的准确性。

    改革开放之后，我国的辩护制度逐步走向完善，但仍有待完善。

    应当赋予律师在侦查中有一定的取证权。在立法层面上，对于辩护律师在侦查阶段是否有取证权的界定，不明确而且有矛盾。立足于中国的具体情况而言，如果在公安机关等刚开始证据的收集工作，就允许辩护律师介入取证，很可能会演变为互相“抢证据”的乱局，不利于侦查工作的顺利完成。因此，我建议赋予辩护律师在侦查阶段“有限制的取证权”，，如犯罪嫌疑人被侦查机关采取强制措施并进行了第一次讯问之后起，可以允许律师介入取证。

 1/2    1 2 下一页 尾页

  本文关键词：完善的辩护制度是国家民主法治发达的重要标志，由笔耕文化传播整理发布。