中东欧国家宪法法院的政治功能分析

发布时间：2020-09-17 19:01

　　 世界上有170多个国家都建立了违宪审查制度。宪法法院制度作为违宪审查制度的一种重要模式,肇始于奥地利,之后在德国、意大利、韩国、西班牙、南非和中东欧各国广泛建立,从本质上来说,宪法法院制度就是通过宪法法院进行独立的司法审查,裁决立法和行政机关等特定主体行为是否违反宪法的一种制度。宪法法院设立的最根本目的在于应对民主体制下极易产生的多数人专制的现实困境,保护少数人群的权利不被漠视、损害和剥夺,巩固和发展民主,维护良好的宪政秩序。20世纪80年代末至90年代初,中东欧国家发生巨变,开始全面政治转型和民主转轨,确立宪法法院制度。本文在文献研究的基础上,全面了解和掌握中东欧国家宪法法院的设置情况和宪法法院制度的内容、特点,并对中东欧国家宪法法院与西欧地区宪法法院的异同进行了比较分析。本文重点聚焦宪法法院在政治生活中发挥的重要作用,以鲜明的案例展示和深刻的案例解析,从维护宪政秩序和政体稳定、维护人权和推动民主、协调政治冲突、裁决历史遗留问题、支持欧洲一体化等方面入手,对宪法法院的政治功能进行了丰富地阐释和剖析。本文对中东欧国家宪法法院的局限性和未来发展趋势也进行了充分研判,从历史发展来看,其职权范围非常广泛,承担的政治功能也较强大,这是由于处在转型期的中东欧国家的政治制度尚未稳定和成熟,亟需宪法法院对重大政治生活作出回应,提供保障。当然,中东欧各国宪法法院在违宪审查过程中呈现出来的局限性也同样明显,需要在以后的违宪审查实践中对宪法法院的程序、运作方式等作进一步规范。既注意建立纠错机制,又防止产生宪法法院的政治化倾向;既保持坚定的独立性和公正性,更好发挥宪法法院对民主的保障作用,又注重培养和提升民众的法治意识、法治观念,增强他们的整体法律素质。未来,随着政治制度、法律制度的逐步完善,中东欧国家宪法法院的政治功能将进一步弱化,逐渐回归到宪法法院司法职能本身,即实施违宪审查,切实维护宪法权威。本文还对中东欧国家宪法法院制度和我国合宪性审查制度进行了关联分析。当前,我国在推进依法治国、依宪治国的进程中,可以适度借鉴中东欧国家宪法法院制度的成功经验,进一步强化宪法的统领作用,加快推进合宪性审查制度的顶层设计,完善宪法监督制度,切实推动全面依法治国、依宪治国向纵深发展。
【学位单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D911

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王天星;;埃及设立最高宪法法院的原因探析[J];阿拉伯研究论丛;2017年01期

2 ;朴槿惠遭弹劾 韩国政局平添变数[J];老友;2017年01期

3 Eva-Maria Ehemann;田伟;;2015年德国宪法学的发展[J];中国宪法年刊;2016年00期

4 乔新生;;她“嫁给”国家却走上了腐败道路[J];清风;2017年02期

5 ;朴槿惠遭弹劾罢免[J];时事(时事报告初中生版);2016年05期

6 谢奕秋;;朴槿惠给韩国留下了什么?[J];时代报告;2017年04期

7 阿穆尔萨纳·珠格涅;王建学;;蒙古宪法法院的裁判程序[J];中国宪法年刊;2010年00期

8 王银宏;;世界上第一个宪法法院之争[J];比较法研究;2014年03期

9 ;寰球眼[J];南风窗;2008年17期

10 孔田平;;波兰宪法与宪法法院制度[J];新疆人大;2003年03期

相关会议论文 前2条

1 曲双石;;二.欧债危机[A];2012年国际金融大事简报[C];2013年

2 曲双石;;二.欧债危机[A];2012年国际金融大事简报[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘波;泰、乌、俄三国的转型历程[N];经济观察报;2014年

2 毕振山;韩国政权酝酿“后朴槿惠时代”[N];工人日报;2016年

3 舒怡;朴槿惠将遭党内惩处[N];中国纪检监察报;2016年

4 本报驻韩国记者 陈尚文;韩国总统深陷弹劾危机[N];人民日报;2016年

5 本报驻韩国记者 马菲;韩国国会通过弹劾总统议案[N];人民日报;2016年

6 本报驻韩国记者 陈尚文;韩国总统弹劾案继续发酵[N];人民日报;2016年

7 本报驻韩国记者 单士磊;朴槿惠被弹劾案交宪法法院终裁[N];法制日报;2016年

8 本报记者 成珞;韩执政党分裂，政坛“四党割据”[N];解放日报;2016年

9 本报驻韩国记者 单士磊;韩宪法法院首次开庭审理弹劾案[N];法制日报;2017年

10 本报驻韩国记者 单士磊;朴槿惠弹劾案关键证人拒出庭[N];法制日报;2017年

相关博士学位论文 前6条

1 汪新胜;宪法诉愿研究[D];武汉大学;2010年

2 宋永华;韩国宪法法院制度研究[D];复旦大学;2009年

3 侯宇清;南非宪法法院判例研究[D];湘潭大学;2011年

4 程丽庄;俄罗斯联邦司法权研究[D];重庆大学;2008年

5 孙浩林;宪法诉愿制度比较研究[D];吉林大学;2014年

6 谭钟毓;中日韩宪法移植研究[D];湘潭大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 卢文娟;中东欧国家宪法法院的政治功能分析[D];江西财经大学;2018年

2 管晓立;德国联邦宪法法院初探[D];中国政法大学;2004年

3 刘圣儒;意大利宪法法院制度研究[D];中国政法大学;2010年

4 崔京美;韩国宪法法院审判权的理论与实践解读[D];延边大学;2009年

5 陶

本文编号：2821103