农民利益表达与乡村社会秩序关系研究

发布时间：2020-11-03 12:37

　　 中国社会转型期面临着新的风险因素,地区发展不平衡、就业问题、房价问题、资源分配的不公、社会保障问题、土地问题等等无形中形塑了农民群体的“相对剥夺感”,作为弱者的农民个体向制度化利益表达渠道输入诉求遭遇输入失败。在这个以“权利”为主流的时代,农民群体以“抗命”行为再次向政府输入利益诉求,无意中影响乡村社会秩序。步入政府视野的农民利益表达与乡村社会秩序之间存在着何种关系?这就成为本论文需要展开分析的问题。本论文主要采取文献分析法、案例分析法以及访谈法作为研究方法,并采用政治系统理论将农民利益表达、乡村社会秩序、政府与规则建立紧密联系。中国社会转型期出现的引起乡村社会秩序局部振荡的“抗命”现象,直接以“争端”的方式转化为作为要求的农民利益表达再输入政治系统,并将与之相伴的支持输入转移至上层政府乃至中央政府,期望获得高层政府的关注并向基层政府施压,高层政府凭借已获得的经验直接将这些利益诉求模糊化的整合为农民利益诉求、乡村社会秩序面临失序这两个指标加以权衡以回应诉求、期望平息事态,此过程为输入;政府在反复互动中形成的“刚性维稳”逻辑下输出行为与决策,这些输出的维稳技术及维稳模式在不断反馈的信息中优化,但其“政治化”特点仍旧受人诟病。政府于“暗箱”中的分流整合并非处于公开状态,而是通过输出过程加以印证,呈现出的是层级政府间的圈层治理结构、中央政府与农民群体相互依存的生态,此为输出。通过政府输出以及案例中反映的事实可得出以下结论:1.反馈结果表现为平息事态并暂时恢复乡村社会秩序,但却以压制、忽略农民利益诉求为代价,其“政治化”手段也削弱了法治化进程;2.政府输出并未刺激获得高水平的支持输入,部分反馈环呈现低水平运作,政府优先的定位习惯性将农民利益表达与乡村社会秩序视为对立关系;3.农民群体在与中央的互动中压缩了中央规避责任的空间,若农民意识到中央政府无法解决诉求,便会削弱对其支持的输入,进一步使其陷入合法性危机。针对以上结论,国家需要消解与农民长期互动下带来的合法性问题,在实践层面践行农民利益表达与乡村社会秩序和谐互动的关系。具体措施包括:从信访、司法、利益表达平台入手优化制度化利益表达渠道,并改善政府维稳思维达到保障农民利益表达的目的。
【学位单位】：南昌航空大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D422.6
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 问题的提出
        1.1.1 研究缘起
        1.1.2 研究对象与相关概念辨析
    1.2 文献述评
        1.2.1 国外研究综述
        1.2.2 国内研究综述
        1.2.3 研究述评与研究创新点
    1.3 研究意义与理论基础
        1.3.1 研究意义
        1.3.2 理论基础
    1.4 研究设计
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 内容结构
        1.4.3 研究方法
第二章 农民“抗命”现象：引起乡村社会秩序局部振荡
    2.1 农民“抗命”现象的主要表现形式
        2.1.1 农村群体性事件
        2.1.2 农民集体上访
        2.1.3 农村强拆及其引发的严重后果
    2.2 引起乡村社会秩序局部振荡的动因分析
        2.2.1 制度化利益表达渠道不顺畅
        2.2.2 农民群体的“相对剥夺感”
    2.3 农民“抗命”现象的性质：冲突
        2.3.1“抗命”现象：农民利益表达的特殊方式
        2.3.2 冲突对乡村社会秩序的影响
    本章小结
第三章 政治信息输入：作为要求的农民利益表达
    3.1 农民利益表达的分类
        3.1.1 直接利益表达与间接利益表达
        3.1.2 具体利益表达与抽象利益表达
        3.1.3 合理利益表达与不合理利益表达
    3.2 农民利益表达的整合
    3.3 支持的输入与转移
        3.3.1 农民利益表达建立在对政府认可基础上
        3.3.2 对基层政府支持的衰减与转移
    本章小结
第四章 输出：维稳逻辑下政府对农民利益诉求的回应
    4.1 政府维稳逻辑：刚性维稳
        4.1.1 刚性维稳概述
        4.1.2“刚性维稳”体制的形成
    4.2 政府的回应：问题最小化
        4.2.1 相关案例
        4.2.2 政府维稳手段的输出
        4.2.3 政府回应模式的分类
    4.3 政府内部分工及其与农民的互动关系
        4.3.1 政府层级间的圈层治理结构
        4.3.2 中央政府与农民群体的依存关系
    本章小结
第五章 反馈环的危机：政府维稳逻辑悖论
    5.1 政府维稳的反馈结果
        5.1.1 维持乡村社会秩序暂时稳定
        5.1.2 压制农民利益表达
        5.1.3 削弱法治
    5.2 农民利益表达与乡村社会秩序的关系
        5.2.1 维权与维稳之间的张力未把握好
        5.2.2 合理利益表达与不合理利益表达的模糊化处理
        5.2.3 制度优先与政府优先的误区
    5.3 国家危机：合法性问题
    本章小结
第六章 保障农民利益表达：乡村社会秩序的可持续稳定
    6.1 农民利益表达与乡村社会秩序良性互动的重要性
    6.2 优化制度化利益表达渠道
        6.2.1 区分信访制度的功能，法治与群众工作并用
        6.2.2 发挥司法制度的优势，保证其公正性与权威性
        6.2.3 重视利益表达平台的作用，构建“共商双赢”的沟通平台
    6.3 改善政府维稳思维
        6.3.1 变更维稳观念，化“堵”为“疏”
        6.3.2 重视人际关系网络的作用，善用乡村精英
        6.3.3 发挥新兴媒体功能，搭构信息共享互动模式
第七章 结语
    7.1 研究结论
    7.2 研究的不足与展望
参考文献
附录一：访谈大纲
附录二：访谈对象信息汇总
附录三：案例汇总表
附录四：发表论文与参加科研情况说明
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 殷昭清;;“技术垄断”理论下技术与文化的关系分析和反思[J];电视指南;2017年09期

2 马未都;;规则[J];留学生;2017年03期

3 土豆泥;;不随便开玩笑[J];小雪花(小学生成长指南);2017年04期

4 马未都;;也说规则[J];新西部;2017年Z1期

5 本刊评论员;;让法治护航振兴发展[J];共产党员;2017年15期

6 李绪龙;论清代社会秩序的维持——以宗族伦理制度为视角[J];巢湖学院学报;2005年05期

7 ;京津冀毗邻法院开展经常性司法互助[J];法学杂志;1991年06期

8 盛中;社会秩序与安全统计中的几个问题[J];统计研究;1988年04期

9 冯国忠;秩序与冲突——对改革的社会学思考[J];社会;1988年10期

10 宿景祥;王文国;樊治中;;为了省城的稳定和人民的安宁[J];党的建设;1989年08期

相关博士学位论文 前10条

1 高峰;社会秩序论[D];中共中央党校;2007年

2 田金娜;组织化视角下“村改居”社区社会秩序研究[D];云南大学;2017年

3 董伟玮;秩序视角下的街头官僚行动研究[D];吉林大学;2017年

4 沈新坤;乡村社会秩序整合中的制度性规范与非制度性规范[D];华中师范大学;2008年

5 刘永刚;韩国经济增长与社会秩序转型演进轨迹研究[D];辽宁大学;2010年

6 曲波;马克思主义哲学视域下的社会秩序研究[D];东北师范大学;2012年

7 黄芳;社会秩序理论—一种政治思想史的考察[D];浙江大学;2014年

8 任倢;从社会秩序到文化含义：传统与当代艺术语境中的纤维艺术[D];中国美术学院;2014年

9 吴小珍;地方精英与城市政治变迁（1850-1949）[D];华中师范大学;2012年

10 邵南征;社会道德论[D];华中科技大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴静文;戴震的社会化思想研究[D];重庆师范大学;2019年

2 付云娇;农民利益表达与乡村社会秩序关系研究[D];南昌航空大学;2018年

3 孙欣霞;哈耶克自生自发社会秩序理论研究[D];福建师范大学;2013年

4 吴永;哈耶克自生自发社会秩序理论探究[D];江西师范大学;2014年

5 陈丽丽;网络社会秩序多元化治理结构研究[D];黑龙江大学;2010年

6 刘青青;网络社会秩序规制研究[D];西南石油大学;2017年

7 臧玮;和谐农村社会秩序的伦理学视阈[D];东北师范大学;2008年

8 丁志猛;当代乡村社会秩序的解读——以江西省云山镇为例[D];江西师范大学;2005年

9 陈晓艺;文化礼堂建设对乡村社会秩序重构的意义研究[D];浙江工商大学;2015年

10 蒋康香;农村社会秩序和谐研究[D];吉首大学;2013年

本文编号：2868580