宗教信仰自由背景下宗教服饰的表达与规制
发布时间：2020-12-24 22:15
宗教信仰自由作为一项基本人权,得到国际社会的普遍认可和接受。它包括信教自由和宗教行为自由两个方面。前者作为内部自由,是一项绝对的权利,而后者作为外部自由,是一项相对的权利,与公民的其他基本权利一样,也应受到法律的适当限制。宗教服饰表达作为宗教信仰自由外部自由的一种表现形式,其自由也存在边界,有其限度,对其进行规制,亦是在情理之中。本文旨在从保障宗教信仰自由的视角对宗教服饰表达与规制的界限做出界定。整篇文章共分为四个章节。第一章阐述宗教信仰自由的基本内容,具体分为两个部分,第一部分介绍了宗教信仰自由的立法依据,这可以让我们更全面地了解宗教信仰自由的法律渊源,其作为一项基本人权,已被国际公约、国际人权文书和各国宪法法律所广泛确认。第二部分,对宗教信仰自由的相关理论基础进行了分析。分别对宗教信仰自由和政教分离原则的概念、内容、限制做了阐释,并分析了保障宗教信仰自由的必要性和意义,以及与政教分离原则的关系,从而为后续内容的展开做好理论铺垫。第二章介绍了与宗教服饰表达有关的法治难题,对国外由宗教服饰表达而引发的争议事件及国内外有关宗教服饰表达的禁令做一概述,并对由此产生的“肯定说”与“否定说”两...
【文章来源】：湖北大学湖北省
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
（一） 选题的背景及意义
1. 选题的背景
2. 选题的意义
（二） 国内外研究综述
1. 国内研究现状
2. 国外研究现状
（三） 研究方法
一、宗教信仰自由的立法依据及其理论基础
（一） 立法依据
1. 国际
2. 国内
（二） 宗教信仰自由之相关理论
1. 宗教信仰自由的概念
2. 宗教信仰自由的内容
3. 宗教信仰自由的限制
4. 保障宗教信仰自由的必要性和意义
（三） 政教分离之相关理论
1. 政教分离与宗教信仰自由的关系
2. 政教分离的概念
3. 政教分离的内容
4. 政教分离的限制
二、与宗教服饰表达有关的法治难题
（一） 宗教服饰表达规制的法治争议
（二） 肯定说
（三） 否定说
三、宗教服饰表达的案例与法理
（一） 达尔拉布诉瑞士案（Dahlab v.Switzerland）
1. 案情介绍
2. 法院判决
3. 案件评析
（二） 莱拉·沙欣诉土耳其案（Leyla Sahin v.Turkey）
1. 案情介绍
2. 判决结果
3. 案件评析
（三） 艾塞斯诉法国案（ S.A.S.v.France）
1. 案情介绍
2. 判决结果
3. 案件评析
（四） 宗教服饰案例的裁判依据
四、从宗教信仰自由保障看宗教服饰表达的规制
（一） 宗教服饰表达的中国问题
（二） 规制宗教服饰表达的基本思路
1. 宗教服饰表达规制的界限
2. 宗教服饰表达规制的依据
（三） 解决宗教服饰表达争议的建议
1. 明确宗教服饰表达规制的法律界限
2. 加强宗教法治观念的宣传和培育
3. 完善宗教信仰自由权利的司法救济途径
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论宗教治理中的政教分离原则——基于中西实践经验的对比研究[J]. 杜娟. 统一战线学研究. 2017(04)
[2]当代中国宗教管理法治化进路探析[J]. 郑志泽. 内蒙古民族大学学报(社会科学版). 2017(03)
[3]欧洲“头巾争议”与宗教自由[J]. 赵博扬. 南京大学法律评论. 2016(02)
[4]超越“我们—他们”:反恐背景下的法国“头巾禁令”述评[J]. 刘炯. 法国研究. 2017(01)
[5]禁止在公众场所穿戴蒙面罩袍的法理思考——基于S.A.S.v France案的启示[J]. 毛俊响. 长沙理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[6]依法治国视域下宗教信仰自由的法理思考[J]. 张晓晓. 山东工商学院学报. 2016(06)
[7]宗教信仰自由界限的合理构造——基于多国宪法文本的分析[J]. 金晓伟. 甘肃政法学院学报. 2016(05)
[8]全面提高新形势下宗教工作水平[J]. 人民日报评论员. 中国宗教. 2016(05)
[9]宗教信仰自由的规范化解读——以欧洲人权法院判例为视角[J]. 罗莎. 苏州大学学报(法学版). 2016(01)
[10]法国“罩袍禁令”之解析[J]. 王彭钰. 吉林省教育学院学报(下旬). 2015(12)
博士论文
[1]论宗教自由的法律保障[D]. 杨合理.苏州大学 2008
硕士论文
[1]国际人权法视角下的蒙面禁令研究[D]. 包世烨.中央民族大学 2017
[2]“隔墙”与自由：美国校园的宗教表达及其法治争议[D]. 李珍.湖北大学 2016
[3]宗教信仰自由的法律保护研究[D]. 高静波.山东大学 2013
[4]违宪审查视角下的宗教信仰自由保护研究[D]. 柴世斌.重庆大学 2013
[5]论宗教信仰与国家安全的关系[D]. 雷鸣.山东大学 2010
[6]论我国宗教信仰自由的法律保护与限制[D]. 张胜霞.华中师范大学 2008
[7]宗教信仰自由与中国宗教立法的宪政审视[D]. 郭田珍.中国政法大学 2005
本文编号：2936405
【文章来源】：湖北大学湖北省
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
（一） 选题的背景及意义
1. 选题的背景
2. 选题的意义
（二） 国内外研究综述
1. 国内研究现状
2. 国外研究现状
（三） 研究方法
一、宗教信仰自由的立法依据及其理论基础
（一） 立法依据
1. 国际
2. 国内
（二） 宗教信仰自由之相关理论
1. 宗教信仰自由的概念
2. 宗教信仰自由的内容
3. 宗教信仰自由的限制
4. 保障宗教信仰自由的必要性和意义
（三） 政教分离之相关理论
1. 政教分离与宗教信仰自由的关系
2. 政教分离的概念
3. 政教分离的内容
4. 政教分离的限制
二、与宗教服饰表达有关的法治难题
（一） 宗教服饰表达规制的法治争议
（二） 肯定说
（三） 否定说
三、宗教服饰表达的案例与法理
（一） 达尔拉布诉瑞士案（Dahlab v.Switzerland）
1. 案情介绍
2. 法院判决
3. 案件评析
（二） 莱拉·沙欣诉土耳其案（Leyla Sahin v.Turkey）
1. 案情介绍
2. 判决结果
3. 案件评析
（三） 艾塞斯诉法国案（ S.A.S.v.France）
1. 案情介绍
2. 判决结果
3. 案件评析
（四） 宗教服饰案例的裁判依据
四、从宗教信仰自由保障看宗教服饰表达的规制
（一） 宗教服饰表达的中国问题
（二） 规制宗教服饰表达的基本思路
1. 宗教服饰表达规制的界限
2. 宗教服饰表达规制的依据
（三） 解决宗教服饰表达争议的建议
1. 明确宗教服饰表达规制的法律界限
2. 加强宗教法治观念的宣传和培育
3. 完善宗教信仰自由权利的司法救济途径
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论宗教治理中的政教分离原则——基于中西实践经验的对比研究[J]. 杜娟. 统一战线学研究. 2017(04)
[2]当代中国宗教管理法治化进路探析[J]. 郑志泽. 内蒙古民族大学学报(社会科学版). 2017(03)
[3]欧洲“头巾争议”与宗教自由[J]. 赵博扬. 南京大学法律评论. 2016(02)
[4]超越“我们—他们”:反恐背景下的法国“头巾禁令”述评[J]. 刘炯. 法国研究. 2017(01)
[5]禁止在公众场所穿戴蒙面罩袍的法理思考——基于S.A.S.v France案的启示[J]. 毛俊响. 长沙理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[6]依法治国视域下宗教信仰自由的法理思考[J]. 张晓晓. 山东工商学院学报. 2016(06)
[7]宗教信仰自由界限的合理构造——基于多国宪法文本的分析[J]. 金晓伟. 甘肃政法学院学报. 2016(05)
[8]全面提高新形势下宗教工作水平[J]. 人民日报评论员. 中国宗教. 2016(05)
[9]宗教信仰自由的规范化解读——以欧洲人权法院判例为视角[J]. 罗莎. 苏州大学学报(法学版). 2016(01)
[10]法国“罩袍禁令”之解析[J]. 王彭钰. 吉林省教育学院学报(下旬). 2015(12)
博士论文
[1]论宗教自由的法律保障[D]. 杨合理.苏州大学 2008
硕士论文
[1]国际人权法视角下的蒙面禁令研究[D]. 包世烨.中央民族大学 2017
[2]“隔墙”与自由：美国校园的宗教表达及其法治争议[D]. 李珍.湖北大学 2016
[3]宗教信仰自由的法律保护研究[D]. 高静波.山东大学 2013
[4]违宪审查视角下的宗教信仰自由保护研究[D]. 柴世斌.重庆大学 2013
[5]论宗教信仰与国家安全的关系[D]. 雷鸣.山东大学 2010
[6]论我国宗教信仰自由的法律保护与限制[D]. 张胜霞.华中师范大学 2008
[7]宗教信仰自由与中国宗教立法的宪政审视[D]. 郭田珍.中国政法大学 2005
本文编号：2936405
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/2936405.html
