投资者国家争端解决机制及其对东道国法治影响的研究

发布时间：2020-12-25 09:09

　　自2012年以来,国际社会一直在就ISDS机制的利弊进行激烈的辩论,特别是在法治方面。ISDS机制的反对者认为,国际投资协议(IIAs)由于没有明确的条款,而且存在不一致的决定和投资者选购协议,从而破坏了法治。ISDS的支持者声称该机制对于促进和增加对发展中国家的投资是必要的。我们认为上述辩论的核心问题是在于法治、IIAs和ISDS方案对当地机构的影响,以及改善发展中国家和发达国家的治理。第二类问题是管制冰封(regulatory chill)的可能性,IIAs和ISDS裁决可能会影响政府的管制能力,因为政府担心被外国投资者起诉并最终支付违反投资协议义务的巨额赔偿。本文旨在找到保护海外投资者和维护为公共利益的政府管制特权之间的平衡。我们首先分析ISDS机制的起源,然后重点讨论该机制可能对法治产生的影响。通过对投资仲裁历史演变的详细分析,我们发现ICSID公约的目标是首先创建一个机制,来解决外交保护和“常常有偏见”的东道国国家法院无法解决的问题,其次是为解决冲突创造一个仲裁机构,目标是“创建一个解决冲突的框架,该框架仔细平衡了所有相关各方的利益和要求,特别是尝试将解决投资争端的方式’去政... 

【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：255 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
DEDICATIONS
ACKNOWLEDGEMENT
摘要
Abstract
缩略语一览表
绪论
    一、选题的背景和意义
    二、文献综述
    三、研究重点和方法与体系
第1章 投资者与东道国仲裁机制的历史发展
    1.1 二战前的发展
    1.2 二战后的发展
    1.3 ICSID公约
    1.4 结论
第1部分 投资者——国家争端解决机制（ISDS）
    第2章 投资者
        2.1 自然人
        2.2 法人
        2.3 投资者的性质
        2.4 投资者的实践:现实检查
        2.5 结论
    第3章 “国家”和国家责任
        3.1 国家的定义
        3.2 国家的责任和归因原则
        3.3 国家机关
        3.4 省和市
        3.5 分支机构或代理
        3.6 国有实体
        3.7 结论
    第4章 “投资争端”
        4.1 ICSID公约下的投资
        4.2 BITs中的投资
        4.3 中国——美国未来BIT中的预设权
        4.4 结论
第2部分 法治
    第5章 投资者国家争端裁决对公共利益政策有争议的攻击/围绕ISDS裁决的法治争议
        5.1. 区域和国际投资协议下环境政策受到的挑战
        5.2 烟草公司挑战国家公共卫生政策
        5.3 ISDS机制背后的现实误解
        5.4 结论
    第6章 ISDS系统挑战法治的核心宪法价值
        6.1 法治的简介
        6.2 对ISDS系统的法治核心定义的实验应用
        6.3 Solange方法作为ISDS系统合法性危机的答案
        6.4 结论
    第7章 维持ISDS系统的必要性
        7.1 三大建议的不足之处
        7.2 ISDS系统当前和未来的实际改革
        7.3 ISDS对国内争端解决和FDI的影响
        7.4 结论
第3部分 中国“一带一路”倡议和ISDS机制的关系
    第8章 “一带一路”倡议中作为投资者的中国国有企业
        8.1 作为中国对外直接投资一部分的”一带一路”倡议
        8.2 “一带一路”中的中国投资风险和可能的解决方案
        8.3 中国国有企业作为“一带一路”倡议的投资者
        8.4 BUGG v.Yemen案
        8.5 结论
结论
附录 1
附录 2
附录 3
附录 4
参考文献
扩展目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际法与“一带一路”研究[J]. 李鸣.  法学杂志. 2016(01)
[2]“一带一路”战略中跨国法律协调机制前瞻[J]. 杨冉.  东方法学. 2016(01)
[3]“新丝绸之路经济带”的国际法治构建[J]. 彭何利,毛勇.  法学杂志. 2015(08)



本文编号：2937356