我国电子竞技发展的法治化路径研究

发布时间：2021-05-18 19:45

　　当前我国电子竞技的法治现状在立法层出现碎片化严重、专门立法缺失的现象,在实践治理层呈现治理乱序、野蛮生长的状态。究其原因,电子竞技特殊的赛事体系使得游戏开发商垄断了规则体系、多部门监管形成了混乱的监管模式、体育仲裁缺失导致了纠纷解决机制的不健全。借鉴韩国电竞法治经验,提出我国电竞法治化路径:立法上,完善现有法律,适时推出专门立法;执法上,构建多元主体参与的监管体制;司法上,健全多渠道纠纷解决机制。 

【文章来源】：体育成人教育学刊. 2020,36(03)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 我国电子竞技的法治现状
    1.1 立法层:碎片化严重,专门立法缺失
    1.2 实践治理层:治理乱序,野蛮生长
2 我国电子竞技法治困境的成因
    2.1 电子竞技特殊的赛事体系
    2.2 电子竞技的监管不到位
    2.3 电子竞技纠纷解决机制的缺失
3 韩国电子竞技法治经验与启示
4 我国电子竞技的法治化路径
    4.1 立法:完善现有法律,适时推出专门立法
    4.2 执法:构建多元主体参与的监管体制
    4.3 司法:健全多渠道纠纷解决机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]电子竞技进入奥运会的实践尝试与理论反思[J]. 王润斌,肖丽斌.  体育成人教育学刊. 2019(03)
[2]全国性单项体育协会改革的法治化路径[J]. 袁钢.  体育科学. 2019(01)
[3]改革开放40年我国体育法治的进展、难点与前瞻[J]. 王家宏,赵毅.  上海体育学院学报. 2018(05)
[4]网络游戏外挂的刑法问题探究[J]. 曹燕霞.  法制博览. 2018(25)
[5]电子竞技的名与实——电子竞技与体育关系的比较研究[J]. 宗争.  成都体育学院学报. 2018(04)
[6]我国电子竞技行业发展与政策[J]. 郭超然.  中外企业家. 2017(31)
[7]体育法治视域中的电子竞技[J]. 黄鑫.  南京体育学院学报(社会科学版). 2015(06)
[8]韩国电子竞技运动发展成功经验对中国的启示[J]. 闫彦.  体育文化导刊. 2013(02)
[9]治理理论的谱系与转型中国[J]. 李泉.  复旦学报(社会科学版). 2012(06)
[10]电子竞技运动法律问题之探讨[J]. 孔德成.  内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2006(04)

硕士论文
[1]中国电子竞技法律规制问题研究[D]. 高潇妤.兰州大学 2018
[2]论我国电子竞技法律规制之完善[D]. 张士浩.福州大学 2014
[3]我国电子竞技运动发展现状和对策研究[D]. 李凡凡.山东大学 2014



本文编号：3194379