法治视角下我国运动员参赛资格管理的改革与创新

发布时间：2021-06-16 04:21

　　文章运用文献资料法对我国运动员参赛资格存在的典型问题及特点、运动员参赛资格改革的困境进行了分析,在此基础上借鉴权利保障、公平竞争、程序正义原则,提出了我国运动员参赛资格管理改革的几点建议。研究认为:我国运动员参赛资格存在的典型问题为,尖子运动员无法获得参赛资格、运动员的竞争优势被蓄意改变、运动员参赛行为遭受人为干扰;其特点主要表现为,问题主要集中发生在我国的传统优势项目,运动员处于弱势被支配地位,运动员较难争取应得权益。改革的困境主要在于,管理机构设置方面,选拔主体与审批主体同构,权力缺乏制约;管理理念方面,国家利益或集体利益高于一切,个人利益有时成为牺牲品;管理流程方面,自由裁量空间大,选拔程序尚待规范;管理手段方面,监督和约束手段相对单一,管理亟需优化。研究建议:逐步做实项目协会和奥委会,体育行政部门负责监督、审计和政治审查;严禁参赛资格的利益交换,以法治代人治,保障运动员的合理权益;建构规范的管理流程,明晰选拔标准、程序及选拔主体权限,提升管理效能;完善内部救济机制,司法适度介入,提升运动员参赛资格的权利保障和救济水平。 

【文章来源】：成都体育学院学报. 2020,46(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
1 依法治体背景下对我国运动员参赛资格典型问题的审视
    1.1 尖子运动员无法获得参赛资格
    1.2 运动员的竞争优势被蓄意改变
    1.3 运动员参赛行为遭受人为干扰
    1.4 运动员参赛资格问题的特点
2 推进我国运动员参赛资格法治化建设的困境
    2.1 管理机构:选拔主体与审批主体同构,权力缺乏制约
    2.2 管理理念:国家利益或集体利益高于一切,个人利益有时成为牺牲品
    2.3 管理流程:自由裁量空间大,选拔程序尚待规范
    2.4 管理手段:监督和约束手段相对单一,管理亟需优化
3 完善我国运动员参赛资格管理的法治原则
    3.1 权利保障
    3.2 公平竞争
    3.3 程序正义
4 法治视角下完善我国运动员参赛资格管理的建议
    4.1 逐步做实项目协会和奥委会,体育行政部门负责监督、审计和政治审查
    4.2 严禁参赛资格的利益交换,以法治代人治,保障运动员的合理权益
    4.3 建构规范的管理流程,明晰选拔标准、程序及选拔主体权限,提升管理效能
    4.4 完善内部救济机制,司法适度介入,提升运动员参赛资格的权利保障和救济水平
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国体育纠纷解决“或裁或审”制度研究[J]. 姜熙,王家宏,谭小勇.  体育学刊. 2019(03)
[2]程序正义和实体正义的法治内涵分析[J]. 苏凯.  法制与社会. 2019(02)
[3]国际体育仲裁机制的制度缺陷与改革路径——以佩希施泰因案件为视角[J]. 郭树理.  上海体育学院学报. 2018(06)
[4]平昌冬奥会视角下的奥林匹克价值研究[J]. 陈晓桐.  体育成人教育学刊. 2018(04)
[5]足球法:一个新兴的领域法学[J]. 赵毅.  体育成人教育学刊. 2018(01)
[6]加拿大体育仲裁审查标准与中国之可能借鉴[J]. 张鹏.  体育与科学. 2017(05)
[7]高校学生管理中的程序正义研究[J]. 黄厚明.  现代教育管理. 2017(07)
[8]体育组织章程中的仲裁条款:自愿同意还是强制接受?——以《欧洲人权公约》第6条第1款为视角的分析[J]. 简·鲁克莫斯基,曹黎明.  湘江青年法学. 2015(02)
[9]2014年索契冬奥会仲裁案件述评[J]. 熊瑛子.  天津体育学院学报. 2014(02)
[10]运动员参赛资格的权利内涵探析[J]. 乔一涓.  武汉体育学院学报. 2012(09)

博士论文
[1]运动员参赛资格的法律保护研究[D]. 乔一涓.武汉大学 2014

硕士论文
[1]奥运会运动员参赛资格的法律问题研究[D]. 乔一涓.湘潭大学 2011



本文编号：3232346