行政事实行为行政诉讼救济研究
发布时间:2021-08-30 20:02
随着经济社会的发展,政府的履职方式逐渐由消极管理转变为积极干预,政府在社会生活的各个方面都扮演着越来越重要的角色。但有时政府在履职过程中所作出的行为并不完全都是行政法律行为,并不能完全受到行政法的规制。有些行为通常不会产生、变更、消灭相对人的权利和义务,不在行政主体和行政相对人之间产生行政法律关系,也就是我们所说的行政事实行为。当这类行为作出以后损害公民合法权益时,公民无法像行政法律行为那样通过行政复议或行政诉讼途径加以救济。这正是本文探讨的出发点,本文的研究目的就在于探究行政事实行为是否应该纳入行政诉讼轨道中来进行救济。事实上,行政事实行为被公认为最早是由德国学者耶律·纳克提出的,这是首次将事实行为的概念纳入到行政法的研究领域,至今已发展将近一百年。但在这一百年间里,德国行政法学界的专家和学者们对行政事实行为的概念始终无法得出一个较为一致的看法,本文开篇也将从行政事实行为的概念出发,对比不同国家和地区对行政事实行为概念的理论研究,希望梳理出一个比较合理且全面的定义。在此基础上,对行政事实行为的特征加以总结并结合中国实际列举出了行政法实务中存在的一些比较典型的行为类型,希望对行政事实行...
【文章来源】:辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】:32 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
序言
一、行政事实行为及诉讼救济的内涵解析
(一) 行政事实行为的概念解析
1.德国行政事实行为的概念
2.日本行政事实行为的概念
3.中国台湾行政事实行为的概念
4.中国大陆行政事实行为的概念
(二) 行政事实行为的特征
1.行政事实行为具有行政职权性
2.行政事实行为不产生外部法律效力
3.行政事实行为具有权益损害性
(三) 行政事实行为的分类
1.权力性行政事实行为
2.非权力性行政事实行为
(四) 行政事实行为诉讼救济的内涵解析
二、行政事实行为诉讼救济比较研究
(一) 大陆法系行政事实行为诉讼救济
1.德国修正的行政处分救济方式
2.日本制度化的行政行为救济方式
(二) 英美法系行政事实行为诉讼救济
1.功能主义的司法审查救济方式
2.注重个体权利救济和保护的方式
(三) 我国行政事实行为的救济现状分析
1.我国对行政事实行为的救济渠道单一
2.我国的行政事实行为救济程序不便利
三、行政事实行为行政诉讼救济的必要性和可行性
(一) 行政事实行为行政诉讼救济的必要性
1.行政事实行为行政诉讼救济是保护公民合法权益的需要
2.行政事实行为行政诉讼救济是建设法治政府的需要
3.行政事实行为行政诉讼救济是现代行政法治发展的需要
(二) 行政事实行为行政诉讼救济的可行性
1.国外司法实践为我国提供借鉴经验
2.国内诉讼实践进行的积极尝试
四、完善我国行政事实行为行政诉讼救济的若干建议
(一) 将权力性行政事实行为纳入行政诉讼的范围
1.拓宽行政诉讼的受案范围
2.放宽原告的诉讼资格
(二) 引入行政公益诉讼
(三) 增加判决形式
1.扩大确认判决的适用范围
2.增加禁令判决
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论行政事实行为的界定[J]. 王锴. 法学家. 2018(04)
[2]台湾行政法学中事实行为概念辨析[J]. 张兆成. 行政法学研究. 2013(03)
[3]试论行政事实行为及其行政赔偿制度[J]. 曹海晶,李祎. 法治研究. 2013(05)
[4]客观法秩序维护模式:行政事实行为可诉的理论基础[J]. 侯继虎. 江苏警官学院学报. 2012(05)
[5]行政事实行为的理论缘起[J]. 陈晋胜. 晋中学院学报. 2010(01)
[6]行政事实行为救济制度研究[J]. 龚钰淋. 河北法学. 2010(01)
[7]行政事实行为概念考[J]. 王红建. 河北法学. 2009(07)
[8]行政行为的分类:概念重构抑或正本清源[J]. 叶必丰. 政法论坛. 2005(05)
[9]“行政事实行为”概念辨析[J]. 豆星星,王少俊. 当代法学. 2003(06)
[10]现代行政视野中的事实行为——行政环境、蕴含与诉讼[J]. 胡建淼,王银江. 行政法学研究. 2003(01)
博士论文
[1]给付诉讼类型研究[D]. 杨东升.苏州大学 2018
[2]行政行为可诉性研究[D]. 郝明金.中国政法大学 2004
硕士论文
[1]行政事实行为法律救济研究[D]. 冯媛.电子科技大学 2012
本文编号:3373413
【文章来源】:辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】:32 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
序言
一、行政事实行为及诉讼救济的内涵解析
(一) 行政事实行为的概念解析
1.德国行政事实行为的概念
2.日本行政事实行为的概念
3.中国台湾行政事实行为的概念
4.中国大陆行政事实行为的概念
(二) 行政事实行为的特征
1.行政事实行为具有行政职权性
2.行政事实行为不产生外部法律效力
3.行政事实行为具有权益损害性
(三) 行政事实行为的分类
1.权力性行政事实行为
2.非权力性行政事实行为
(四) 行政事实行为诉讼救济的内涵解析
二、行政事实行为诉讼救济比较研究
(一) 大陆法系行政事实行为诉讼救济
1.德国修正的行政处分救济方式
2.日本制度化的行政行为救济方式
(二) 英美法系行政事实行为诉讼救济
1.功能主义的司法审查救济方式
2.注重个体权利救济和保护的方式
(三) 我国行政事实行为的救济现状分析
1.我国对行政事实行为的救济渠道单一
2.我国的行政事实行为救济程序不便利
三、行政事实行为行政诉讼救济的必要性和可行性
(一) 行政事实行为行政诉讼救济的必要性
1.行政事实行为行政诉讼救济是保护公民合法权益的需要
2.行政事实行为行政诉讼救济是建设法治政府的需要
3.行政事实行为行政诉讼救济是现代行政法治发展的需要
(二) 行政事实行为行政诉讼救济的可行性
1.国外司法实践为我国提供借鉴经验
2.国内诉讼实践进行的积极尝试
四、完善我国行政事实行为行政诉讼救济的若干建议
(一) 将权力性行政事实行为纳入行政诉讼的范围
1.拓宽行政诉讼的受案范围
2.放宽原告的诉讼资格
(二) 引入行政公益诉讼
(三) 增加判决形式
1.扩大确认判决的适用范围
2.增加禁令判决
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论行政事实行为的界定[J]. 王锴. 法学家. 2018(04)
[2]台湾行政法学中事实行为概念辨析[J]. 张兆成. 行政法学研究. 2013(03)
[3]试论行政事实行为及其行政赔偿制度[J]. 曹海晶,李祎. 法治研究. 2013(05)
[4]客观法秩序维护模式:行政事实行为可诉的理论基础[J]. 侯继虎. 江苏警官学院学报. 2012(05)
[5]行政事实行为的理论缘起[J]. 陈晋胜. 晋中学院学报. 2010(01)
[6]行政事实行为救济制度研究[J]. 龚钰淋. 河北法学. 2010(01)
[7]行政事实行为概念考[J]. 王红建. 河北法学. 2009(07)
[8]行政行为的分类:概念重构抑或正本清源[J]. 叶必丰. 政法论坛. 2005(05)
[9]“行政事实行为”概念辨析[J]. 豆星星,王少俊. 当代法学. 2003(06)
[10]现代行政视野中的事实行为——行政环境、蕴含与诉讼[J]. 胡建淼,王银江. 行政法学研究. 2003(01)
博士论文
[1]给付诉讼类型研究[D]. 杨东升.苏州大学 2018
[2]行政行为可诉性研究[D]. 郝明金.中国政法大学 2004
硕士论文
[1]行政事实行为法律救济研究[D]. 冯媛.电子科技大学 2012
本文编号:3373413
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3373413.html