执法规范化视角下警察武力使用规范问题研究
发布时间：2021-10-10 16:37
警察是伴随国家产生而形成的国家机器,作为国家权力体系的一种重要形态,警察权具有鲜明的政治性、强制性与公共性,是维护国家政权稳定、公民生命财产安全以及社会和谐的必要力量。警察武力使用是警察执法权强制性的重要体现,是一把双刃剑,合理合法使用可以维护社会公共秩序、保障警察执法权威,而一旦武力使用不当,不仅会造成公民生命安全受伤害,也会导致警察形象受损,影响警察执法的公信力。因此,对警察武力使用问题的研究已成为世界上许多国家警学研究的重要内容。近年来,随着我国改革开放深入发展,社会结构和利益矛盾不断发生变化。警察工作面临警务繁多,压力增大等诸多困境,特别是执法环境的日益复杂,暴力袭警频发,导致警察执法权威与职业安全受到极大影响,干扰了公安机关正常的执法活动。如何依法使用武力维护国家法律尊严、保障社会稳定与公民人身安全、维护警察执法安全,已成为新时代公安工作对民警提出的新课题、新要求。然而,由于现有法律法规不完善、司法保护乏力、警察队伍素质参差不齐、警务实战训练十分不足,警察在执法中使用武力不规范情况时有发生。不仅危及公民和警察个人的人身安全,由此引发的公共舆情事件,对社会治安稳定也会造成不利影...
【文章来源】：中国人民公安大学北京市
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文研究框架
其实践与研究可以说是同步进行的（如图2.1），并且经过了多年的发展，警察执法规范化的概念也经历了由狭义向广义发展的历程。狭义的执法规范化是执法行为的规范化，指警察依据法律法规和内部规程办理各类案件，执行勤务。是公安执法者必须遵循的行为准则，是依法行政，依法治警在公安工作中的具体体现。[10]广义的执法规范化不仅包括执法行为规范化，还包括执法制度、执法理念和执法监督的规范化，既充分体现了最基本的执法要求，也体现出民警的执法素质。本文研究的执法规范化，是广义的执法规范化，即不仅要求警察执法行为规范，同时也要求警察的执法理念、执法制度等方面都符合规范的要求。[10]李丽娜,赵华明.英美警察执法模式对我国公安执法规范化建设的启示[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2014(02):57-59.
[19]因此，在权利与义务之间、权利与权力之间，权利始终是处于首要地位的（如图3.1），政府权力的行使以保护公民权利为条件。图 3.1 权力与权利的关系[20]警察权力作为政府权力的组成部分，同样来源于公民权利，警察权力同其他政府权力一样，都应为保护公民合法权利服务。因此权利本位理论强调的是警察在武力使用时要受到法律法规等制度的约束。使用武力的手段与方式都应由法律规定，并在使用时应努力确保对当事人造成最小的伤害，在维护社会秩序正常运转的同时保护公民的合法权利。警察武力使用权是公民权利的保护力量，使用不当又有可能对公民权利造成极大侵害。只有以权利本位理论为依据，确保警察武力的规范行使，才能奠定警察维护社会公正和秩序的基础
【参考文献】：
期刊论文
[1]论规范警察权的运行[J]. 王欣. 山东行政学院学报. 2018(05)
[2]公安派出所单警装备现状与改善对策——以C市D派出所为例[J]. 曾欣欣. 四川警察学院学报. 2018(05)
[3]公安执法规范化建设的探索与实践[J]. 孙茂利. 中国检察官. 2018(19)
[4]警察武力使用行为法律性质问题研究[J]. 翟金鹏. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]法治进程中警察权与公民权利保障的冲突与平衡[J]. 华红艳,张红玲,陈清利,孙小健. 法制博览. 2018(14)
[6]警察权的“脱警察化”规律分析[J]. 余凌云. 中外法学. 2018(02)
[7]现场执法规范化建设要坚持和处理好三个结合——基于公安机关现场执法规范化建设的思考[J]. 张祖建,陈玉强. 公安教育. 2018(01)
[8]中美警察使用武器裁量权比较研究[J]. 谯冉,白云鹏,李震宇. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2017(06)
[9]涉警网络舆情的法律规制——基于典型个案的实证研究[J]. 魏莲芳. 四川警察学院学报. 2017(03)
[10]警察法学语境下的警察权研究[J]. 高文英. 净月学刊. 2017(03)
博士论文
[1]论警察权的控制与规范[D]. 王星元.吉林大学 2013
硕士论文
[1]山东基层公安机关执法规范化建设问题研究[D]. 杨筱婵.山东大学 2018
[2]中国警察武力使用的等级研究[D]. 卢信仿.中国人民公安大学 2017
[3]警察武力执法失范及其规制研究[D]. 张磊.广东外语外贸大学 2015
[4]我国公安机关执法规范化问题研究[D]. 邓钊.吉林大学 2015
[5]“当场击毙”立法的合宪性调整[D]. 余文斌.苏州大学 2013
[6]警察行政执法中最小使用武力原则研究[D]. 陈玮.华东政法学院 2007
本文编号：3428752
【文章来源】：中国人民公安大学北京市
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文研究框架
其实践与研究可以说是同步进行的（如图2.1），并且经过了多年的发展，警察执法规范化的概念也经历了由狭义向广义发展的历程。狭义的执法规范化是执法行为的规范化，指警察依据法律法规和内部规程办理各类案件，执行勤务。是公安执法者必须遵循的行为准则，是依法行政，依法治警在公安工作中的具体体现。[10]广义的执法规范化不仅包括执法行为规范化，还包括执法制度、执法理念和执法监督的规范化，既充分体现了最基本的执法要求，也体现出民警的执法素质。本文研究的执法规范化，是广义的执法规范化，即不仅要求警察执法行为规范，同时也要求警察的执法理念、执法制度等方面都符合规范的要求。[10]李丽娜,赵华明.英美警察执法模式对我国公安执法规范化建设的启示[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2014(02):57-59.
[19]因此，在权利与义务之间、权利与权力之间，权利始终是处于首要地位的（如图3.1），政府权力的行使以保护公民权利为条件。图 3.1 权力与权利的关系[20]警察权力作为政府权力的组成部分，同样来源于公民权利，警察权力同其他政府权力一样，都应为保护公民合法权利服务。因此权利本位理论强调的是警察在武力使用时要受到法律法规等制度的约束。使用武力的手段与方式都应由法律规定，并在使用时应努力确保对当事人造成最小的伤害，在维护社会秩序正常运转的同时保护公民的合法权利。警察武力使用权是公民权利的保护力量，使用不当又有可能对公民权利造成极大侵害。只有以权利本位理论为依据，确保警察武力的规范行使，才能奠定警察维护社会公正和秩序的基础
【参考文献】：
期刊论文
[1]论规范警察权的运行[J]. 王欣. 山东行政学院学报. 2018(05)
[2]公安派出所单警装备现状与改善对策——以C市D派出所为例[J]. 曾欣欣. 四川警察学院学报. 2018(05)
[3]公安执法规范化建设的探索与实践[J]. 孙茂利. 中国检察官. 2018(19)
[4]警察武力使用行为法律性质问题研究[J]. 翟金鹏. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]法治进程中警察权与公民权利保障的冲突与平衡[J]. 华红艳,张红玲,陈清利,孙小健. 法制博览. 2018(14)
[6]警察权的“脱警察化”规律分析[J]. 余凌云. 中外法学. 2018(02)
[7]现场执法规范化建设要坚持和处理好三个结合——基于公安机关现场执法规范化建设的思考[J]. 张祖建,陈玉强. 公安教育. 2018(01)
[8]中美警察使用武器裁量权比较研究[J]. 谯冉,白云鹏,李震宇. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2017(06)
[9]涉警网络舆情的法律规制——基于典型个案的实证研究[J]. 魏莲芳. 四川警察学院学报. 2017(03)
[10]警察法学语境下的警察权研究[J]. 高文英. 净月学刊. 2017(03)
博士论文
[1]论警察权的控制与规范[D]. 王星元.吉林大学 2013
硕士论文
[1]山东基层公安机关执法规范化建设问题研究[D]. 杨筱婵.山东大学 2018
[2]中国警察武力使用的等级研究[D]. 卢信仿.中国人民公安大学 2017
[3]警察武力执法失范及其规制研究[D]. 张磊.广东外语外贸大学 2015
[4]我国公安机关执法规范化问题研究[D]. 邓钊.吉林大学 2015
[5]“当场击毙”立法的合宪性调整[D]. 余文斌.苏州大学 2013
[6]警察行政执法中最小使用武力原则研究[D]. 陈玮.华东政法学院 2007
本文编号：3428752
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3428752.html
