论网络舆论监督与司法裁判的冲突与平衡

发布时间：2021-10-20 01:49

　　随着互联网的进一步普及与发展,现代社会已经步入了“人人都有麦克风”的时代。网络舆论与司法裁判之间的关系问题是近年来法学界和新闻传播学界频频关注的焦点。司法机关独立审判是保证司法公正、维护法律权威的关键,然而不断涌现的重大案件成为了舆论关注的对象,进而发展成为影响性个案。十多年来,中国法学会案例法学研究会、《南方周末》、《中国法律评论》连续进行“十大影响性诉讼”案例的评选,这足以可见社会各界对我国司法动态,尤其是影响性司法案件的高度关注。网络舆论对司法案件的日益关注,是我国社会进步,法治建设得到不断完善,法治观念不断深入人心的重要表现。然而,独立行使国家审判权的人民法院依法经正当程序开庭审理后,对案件的法律评价也经常会与公众的社会评价发生分歧,甚至出现矛盾和冲突,进而导致公众对案件所期盼的社会效果与人民法院追求的法律效果大相径庭。如何把握近五年影响性司法案件的类型特点以及背后所暗含的信息,找准舆论关注司法裁判的司法外因素和司法内因素。从而确保司法机关在接受舆论监督的同时,以专业理性探究舆论背后的实质因素,合理确定舆论监督的边界,是当下我们亟需研究的一个重要课题。从总体上,对于网络舆论监督... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题背景
    二、研究意义
    三、国内外研究现状
    四、主要研究方法
    五、本文创新点
第一章 影响性司法案件的舆情分析
    第一节 影响性司法案件的样本描述
    第二节 影响性司法案件的类型特征
        一、重罪、死刑类案件
        二、身份特殊类案件
        三、违背社会公正类案件
        四、法律与道德相背离类案件
第二章 司法裁判的舆论关注及其冲突
    第一节 司法外因素
        一、民众权利意识不断增强
        二、舆论表达渠道日渐多样化
        三、社会问题司法化趋势加剧
    第二节 司法内因素
        一、司法不公致使民众质疑司法
        二、司法不廉致使民众怀疑司法
        三、司法无力承担多元化社会责任
    第三节 司法裁判与舆论的冲突
        一、产生冲突的现实表现
        二、探究冲突根源的必要性
第三章 冲突的表相及背后暗含的问题
    第一节 冲突的表相
        一、网络舆论的情绪化与非理性化
        二、网络舆论影响独立审判
    第二节 冲突背后暗含的实质问题
        一、法律效果与社会效果之争
        二、司法的职业化与民主化之争
        三、形式合理性与实质合理性之争
第四章 司法裁判接受网络舆论监督的正当性
    第一节 两者具有共同的价值追求
        一、都以追求公平正义为目标
        二、都以民意参与为契合点
    第二节 司法裁判接受舆论监督的正向价值
        一、有利于克服立法的滞后和缺漏
        二、有利于规范司法人员行为
        三、有利于形成司法正当性的社会心理基础
第五章 网络舆论监督与司法裁判形成平衡的路径
    第一节 健全网络舆论监督机制
        一、加强媒体的立法完善
        二、提高媒体报道的专业性与规范性
        三、增强民众对媒体报道的理性回应能力
    第二节 完善司法审判制度改革
        一、在司法领域深入践行社会主义核心价值观
        二、全面推进司法公开与审判独立
        三、规范裁判文书说理制度
    第三节 加强法官队伍建设以提升司法权威
        一、提高法官职业伦理素养
        二、规范法官自由裁量权的行使
        三、构建职业法官严格的遴选和培养制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：3446011