我国律师会见制度研究

发布时间：2017-05-12 01:13

  本文关键词：我国律师会见制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着我国法制化进程的不断推进，刑事诉讼法律体系得以完善和发展。刑事诉讼在我国社会管理中的作用越来越重要，随着《中华人民共和国刑事诉讼法》的修改，作为律师权利体系重要组成内容的律师会见制度也面临着新的问题。 律师会见制度是律师权利体系中的一项重要的组成部分，是保障被告人和犯罪嫌疑人权利的重要内容，它不仅为律师的辩护行为提供了充分的事实依据，，同时，律师会见制度有利于提升犯罪嫌疑人或被公诉人对案件进展的认知。新《刑事诉讼法》对律师会见制度提出了新的要求，并针对律师案件处理过程中出现的限制行为，作出了明确的规范，为高效率理论辩诉的开展创造了一定的条件。同时，律师会见制度多采取会面访问的形式进行，这一过程中的监督和管理尤为重要，新《刑事诉讼法》进一步规范了对于律师会见过程的监督和管理，使律师可以清楚地把控整个案件的辩护发展方向，以便为犯罪嫌疑人提供更多正当性的辩护权益。 新《刑事诉讼法》中关于律师会见权的修改，充分体现了对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障理念，同时也起到了一定的制约作用，使律师在承办刑事诉讼类案件时，可以根据案件的实际情况，更好的确定人权保护的意义和要求。随着民主法治进程的不断深入，公民的权利意识更加明确和具体，对于公平、公正、法治的诉求更为强烈，而律师会见制度的构建和完善，实现了对人权的普及和尊重。辩护制度是辅助型法律制度，其内容对法律结构体系的影响作用非常大，同时也是律师会见制度的维护犯罪嫌疑人相关权益而制定的委托权利。 尊重和保障人权是我国宪法的基本原则，同时也是刑事诉讼法的一项重要原则，新《刑事诉讼法》第37条对于律师会见制度的规定不仅有效的解决了诉讼过程中“会见难”的现状，同时进一步完善了我国的辩护制度，为此，本文以新《刑事诉讼法》为基础，分析了我国刑事诉讼中律师会见制度的基础理论，针对我国刑事诉讼中律师会见制度的发展现状及存在问题，提出了完善我国律师会见制度的途径，希望对我国律师会见制度的发展与完善具有一定的启示意义。
【关键词】：律师会见权 律师会见制度 制度完善
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目录6-8
• 引言8-11
• （一） 研究背景与问题8
• （二） 相关文献综述8-9
• （三） 国内外研究现状简析9-11
• 1. 国内研究现状9-10
• 2. 国外研究现状10-11
• 一、 律师会见制度的基础理论11-16
• （一） 律师会见权的涵义11-12
• （二） 律师会见制度的特征12-14
• （三） 律师会见制度的意义14-16
• 二、 我国律师会见制度存在的问题及原因分析16-22
• （一） 侦查阶段律师会见存在的问题16-17
• 1. 新《刑事诉讼法》关于侦查阶段律师会见制度的规定和局限16
• 2. 对“不被监听”的理解分歧造成的律师会见难问题16-17
• 3. 实践中侦查机关拒绝律师会见的情形较为普遍17
• （二） 审查起诉及审判阶段律师会见存在的问题17-18
• 1. 审查起诉阶段律师会见条件的不合理限制17
• 2. 律师会见的方式缺乏规范17-18
• 3. 审判阶段的律师会见条件的不合理限制18
• 4. 法律援助案件中的律师会见率太低18
• （三） 我国律师会见制度存在问题的主要原因分析18-22
• 1. 立法模式及制度设置方面18-19
• 2. 部门利益及执行力方面19-20
• 3. 公安司法人员及律师的法制观念、法律意识方面20-22
• 三、 我国律师会见制度的完善22-25
• （一） 立法完善22-23
• 1. 设立科学、合理的会见交流权告知制度22
• 2. 完善审判前程序被追诉者法律援助制度22
• 3. 设立有效的保障措施22-23
• 4. 设立有效的救济措施23
• （二） 司法完善23-25
• 1. 强化相关人员律师会见权的法律意识23
• 2. 加强司法监察机关依法履行职权23-24
• 3. 完善对司法机关的内部监督和外部监督24-25
• 结论25-26
• 参考文献26-28
• 致谢28

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈国庆;;辩护制度的改革及其对检察机关的积极意义[J];国家检察官学院学报;2012年03期

  本文关键词：我国律师会见制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：358475