审判公开及其实现机制

发布时间：2017-05-13 13:11

  本文关键词：审判公开及其实现机制，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：历经几十年改革开放,当代中国民主法治进程不断推进,我们进入到一个全充满了激情,充满了包容的时代。与此同时,公众对社会发展的要求越来越高,对知情权的期望值不断增加,并通过各种方式发表言论,监督司法。随着民主法治化步伐的不断加快,公众对审判公开的需求越来越强烈,在司法实践中折射出各种问题。如果审判不公开,就有可能导致暗箱操作现象发生,影响审判公正,诱发司法腐败,长此以往势必降低司法公信力、贬抑司法权威。所以,在实践中,审判公开问题的研究具有重要意义。 审判公开始见于我国宪法的规定,“在人民法院审理案件的过程中,除了法律规定的特殊情况外,一律公开进行。”此后审判公开原则也被写入了三大诉讼法中,为了能更好地贯彻这一原则,尽量保护当事人的诉讼权利,我国制定了一系列相关规定,比如《关于司法公开的六项规定》、《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》、《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、《关于人民法院直播录播庭审活动的规定》,以及在2013年11月8日最高人民法院公布的《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》,更加具体地规定了审判公开原则。 首先,我国的审判公开经历了庭审公开时期(2004年以前)、有限司法公开时期(2004年—2008年)和全面审判公开时期(2009年至今),经历了从探索尝试到不断完善,从形式公开到实质公开的过程。十多年的发展历程并非一路畅通,而是历经坎坷,在曲折中发展前行,在挫折中进步完善。审判公开是社会主义法治理念的必然选择,是民主监督的一种制度,公开的范围和方式日趋完善,但在实践中还存有诸多漏洞,需要建立更多机制予以完善。 其次,结合我国对刑事审判公开原则的法律规定,参考法治发达国家的立法和实践经验,从原则、内容、主体、对象、方式以及救济制度等方面分析审判公开原则。最高人民法院在《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》中明确提出了依法公开、及时公开和全面公开是审判公开的三项基本原则,包括立案公开、庭审公开、听证公开、执行公开、裁判文书公开五个部分,不仅向当事人公开还向社会公众公开,同时出现了网上立案、庭审直播、裁判文书网络公开、微博直播、新闻发言人等多种审判公开方式。 再次,从当前我国关于审判公开的法律规定、规范文件以及审判公开实践情况来看,能够总结出我国审判公开工作存在诸多问题,但是就目前的法律法规来看,没有对法院应当公开而没有公开的情况作出处罚规定,也没有为申请审判公开遭到拒绝的情形提供相应的救济制度。 最后,为了使审判公开道路走得更长远,还应该制定相应的完善机制,具体表现在以下几个方面：避免庭审直播妨碍司法秩序、完善裁判文书和旁听制度、限制诉讼参与人的言论自由、审判公开的救济机制以及完善违反审判公开的处罚制度等。我们通过提高司法透明度,来实现司法为民和司法公正的司法理念。
【关键词】：审判公开 媒体报道 庭审直播 完善机制
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、审判公开的概述11-19
• (一) 回顾我国审判公开的历史发展11-15
• (二) 审判公开的理论基础15-19
• 1. 程序正义理论15-16
• 2. 知情权理论16
• 3. 表达权理论16-17
• 4. 监督司法理论17-19
• 二、审判公开的基本内容19-27
• (一) 审判公开的原则19-20
• (二) 审判公开的内容20
• (三) 审判公开的主体20-21
• (四) 审判公开的对象21-22
• (五) 审判公开的方式22-25
• 1. 庭审直播22-23
• 2. 裁判文书网络公开23
• 3. 新闻发言人制度23-24
• 4. 旁听制度24-25
• (六) 审判公开的救济制度25-27
• 三、审判公开在实践中存在的问题27-34
• (一) 审判公开不够规范27-30
• 1. 审判公开的范围不确定27
• 2. 审判过程不够公开27-28
• 3. 审判组织的公开不够28-29
• 4. 裁判文书网络公开不规范29-30
• (二) 审判公开与媒体报道之间的冲突30-31
• (三) 不公开的案件被诉讼参与人公开31
• (四) 庭审直播带来的负面影响31-32
• 1. 庭审直播干扰庭审31-32
• 2. 庭审直播导致庭审走过场32
• (五) 诉讼参与人及相关媒体缺乏救济权利32-34
• 1. 审判公开救济机制缺乏权利基础32
• 2. 审判公开的救济机制缺乏法律依据32-33
• 3. 违反公开审判的救济机制不充分33-34
• 四、审判公开制度的完善34-42
• (一) 避免庭审直播妨碍司法秩序34-35
• 1. 明确庭审直播的范围34
• 2. 选择庭审直播形式34
• 3. 明确庭审直播规则34-35
• (二) 完善裁判文书公开制度35-36
• (三) 完善旁听制度36-37
• (四) 合理限制诉讼相关人的言论37-38
• (五) 完善诉讼参与人及相关媒体的救济制度38-39
• (六) 违反审判公开的法律后果39-42
• 1. 程序上的处理39-40
• 2. 实质上的处罚40-42
• 结语42-43
• 参考文献43-46
• 致谢46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李玲;;浅谈审判公开制度[J];山西省政法管理干部学院学报;2009年02期

2 谭世贵;;论审判公开的障碍及其克服——以刑事审判为视角[J];法制资讯;2009年07期

3 梁平;尚珊;;加强审判公开工作制度 完善审判制度管理机制[J];法制与经济(中旬刊);2011年02期

4 魏晓阳;;日本庭审报道的取材自由及其法律边界[J];国际新闻界;2012年03期

5 袁晟翔;;深化审判公开的理性审视和策略实现[J];中国党政干部论坛;2012年08期

6 王亚明;;审判公开例外的考量与反思[J];福建法学;2012年02期

7 王亚明;;审判公开的实证分析及路径选择[J];上海政法学院学报(法治论丛);2012年05期

8 汪敏;王亚明;;审判公开例外的考量及反思[J];唯实;2012年Z1期

9 庄惠辰;;论审判公开[J];法学研究;1980年05期

10 程味秋,周士敏;论审判公开[J];中国法学;1998年03期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 胡道才;魏俊哲;;论我国审判公开制度的完善——从董必武“公开审判重心论”出发[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

2 王伟亮;;“十七大”语境下的知情权、“审判公开”与新闻舆论监督——以“审判公开”新进展为出发点[A];中国传媒大学第二届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2008年

3 顾联璜;;WTO透明度原则与我国审判公开制度[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 傅思明;西方国家审判公开的发展历程[N];学习时报;2002年

2 袁定波;最高法出台加强审判公开工作若干意见[N];法制日报;2007年

3 彭志新;审判公开是承诺更是责任[N];人民法院报;2007年

4 记者 孙岚;肇州法院完善审判公开机制[N];大庆日报;2007年

5 罗晓敏;市法院全面落实审判公开制度[N];蚌埠日报;2009年

6 上海市浦东新区人民法院 田勇;审判公开的制度保障[N];人民法院报;2009年

7 西南政法大学副校长 教授博士生导师 付子堂;审判公开有利于权利保护[N];人民法院报;2009年

8 北京市高级人民法院 赵岩;网络时代审判公开的困局与出路[N];人民法院报;2011年

9 北京市延庆县人民法院 北京市昌平区人民法院 肖先华　赵佳;庭审直播：审判公开的延伸[N];人民法院报;2011年

10 杨梅花;关于审判公开的思考[N];江苏法制报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈倩;论新形势下的审判公开[D];华东政法大学;2010年

2 钟雷杰;信息化条件下的审判公开研究[D];宁波大学;2014年

3 章伟斌;刑事审判公开问题研究[D];苏州大学;2010年

4 施红霞;论刑事审判公开[D];山东大学;2006年

5 黄飞雁;论刑事审判公开[D];湘潭大学;2003年

6 邹盛U

本文编号：362633