论刑法的溯及力

发布时间：2017-05-14 06:11

  本文关键词：论刑法的溯及力，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑法的适用,关乎自由、关乎生命,关乎国家的安全、关乎社会的稳定。而刑法的溯及力问题便是一个刑法的适用问题,从旧还是从新,从轻还是从重,这无论是对于个人还是对于国家都至关重要。本文旨在厘清刑法溯及力上的学术问题,并用于指导实践。文章约三万字,分为三部分,每部分的简要内容如下：第一部分探讨法律到底有没有溯及力。有人主张刑法有溯及力,有人主张刑法不得溯及既往。历史上,“法律能否溯及既往之争”以从旧兼从轻原则成为通说观点而“告终”。第二部分揭示了“法律能否溯及既往之争”中的“理论联姻”问题(将刑法溯及力与罪刑法定、民主法治等理论挂钩),实为一种“它山之石,可以攻玉”的无奈之举,是一种历史性地选择。发展中的“理论联姻”之强化过程亦是其自身的崩溃过程,我们应该正视刑法溯及力问题,历史性地、辩证地看待刑法溯及力问题。第三部分展开了对我国刑法溯及力问题的探讨。我国法定的刑法溯及力原则是一种具有特色的从旧兼从轻原则,这导致了我国司法实践中新、旧刑法混合适用(“混合法”)的现象。要坚持刑法的整体适用,就必须坚持“溯及力原则的一次性适用原则”。另外,我国刑法司法解释不是正式法源,本无溯及力问题可言,但以司法解释之名行立法之实的现象时有发生,“司法解释溯及力问题”不容回避。
【关键词】：溯及力 理论联姻 罪刑法定 从旧兼从轻原则 混合法
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-9
• 第一部分 法律能否溯及既往之争9-16
• 一、自然法学派主张法不溯及既往9-12
• 1、法不溯及既往的理论渊源9-11
• 2、法不溯及既往原则的立法化11-12
• 二、实证法学派对法不溯及既往原则的否定12-14
• 1、法有溯及力的理论支撑12-13
• 2、法有溯及力的实践体现13-14
• 三、作为通说的折中观点14-16
• 第二部分 辩证地看待刑法溯及力问题16-23
• 一、刑法溯及力与罪刑法定16-19
• 1、刑法溯及力与罪刑法定的二分17-18
• 2、理论联姻的瓦解原因——“溯及力悖论”18-19
• 二、刑法溯及力与社会制度19-21
• 1、刑法溯及力与专制19-20
• 2、刑法溯及力与民主、法治20-21
• 三、历史性地看刑法溯及力问题21-23
• 第三部分 对我国刑法溯及力问题的探讨23-35
• 一、特色的从旧兼从轻原则23-30
• 1、从旧兼从轻原则适用的法定范围23-24
• 2、从轻不及于已决犯24-26
• 3、追诉时效的溯及力问题26-28
• 4、跨法犯问题的法律适用28-29
• 5、中间时法的溯及力问题29-30
• 二、新、旧刑法混合适用恰当否?(“混合法”问题)30-32
• 1、刑法的整体适用原则30-31
• 2、溯及力原则的适用原则31-32
• 三、司法解释的溯及力问题32-35
• 1、司法解释存不存在溯及力问题32-33
• 1、用错误解决错误还是忍受错误?33-35
• 结语35-37
• 参考文献37-39
• 致谢39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 魏治勋;;判例法的“溯及力困境”及其制度性克服[J];北方法学;2011年05期

2 张波;;论追诉时效的溯及力[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2008年02期

3 张庆旭;“判例法”质疑[J];比较法研究;2002年04期

4 李岸南;;浅析法不溯及既往原则[J];法制与社会;2010年08期

5 陈荣飞;肖敏;;刑法修正案(八)的溯及力研究——兼评《最高院关于〈刑法修正案(八)〉时间效力问题的解释》[J];法治研究;2012年05期

6 余林洁;关于刑法溯及力的若干问题探讨[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

7 陈哲;;论刑法溯及力与既判力的关系[J];河南司法警官职业学院学报;2006年01期

8 曲新久;;论从旧兼从轻原则[J];人民检察;2012年01期

  本文关键词：论刑法的溯及力，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：364444