论刑事诉讼中的直接言词原则

发布时间：2017-07-19 20:06

  本文关键词：论刑事诉讼中的直接言词原则

  更多相关文章： 审判中心主义 直接言词原则 证人出庭

【摘要】：审判中心主义在我国正式确立,经历了一段漫长的岁月。2014年10月20日至23日十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,其中明确提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革",为我国在刑事审判领域的改革明确了目标与方向。在"审判中心与直接言词原则研讨会"上,学者指出刑事诉讼应当以审判为中心,审判应当以庭审为中心,庭审应当以质证为中心,完善质证程序则必须贯彻直接言词原则,解决证人出庭的问题。由此可见,在审判中心主义改革的进程中,我们有必要对直接言词原则进行深入认识并在我国予以确立和贯彻,这是实现审判中心主义的必然途径。
【作者单位】： 重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院;
【关键词】： 审判中心主义 直接言词原则 证人出庭
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、直接言词原则的含义及价值 直接言词原则是直接原则与言词原则之合称。直接原则主要包含三个方面的内容:一是“在场原则”,要求所有诉讼参与人需亲自到庭参加审判活动;二是“直接采证原则”,强调了法官的亲历性;三是“自主裁判原则”,指的是法官必须亲自参与案件审理的全

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邵非,唐鑫;民事诉讼中直接言词原则刍议[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2004年01期

2 张曦;直接言词原则初探[J];新疆广播电视大学学报;2004年04期

3 林睦翔;直接言词原则的诉讼价值[J];法学杂志;2005年06期

4 卢少锋;;论直接言词原则的适用[J];甘肃农业;2006年04期

5 李芳;;论直接言词原则[J];沈阳大学学报;2007年03期

6 朱玉玲;;直接言词原则探析[J];广西社会科学;2007年12期

7 徐琼;;论直接言词原则[J];法制与社会;2010年36期

8 林睦翔;论直接言词原则的实体真实发现功能[J];韶关学院学报(社会科学版);2005年05期

9 杜晓冬;;论民事诉讼中的直接言词原则[J];研究生法学;2011年03期

10 李卫静;直接言词原则在审查刑事证言中的适用[J];河北法学;2004年05期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 罗力彦;;论刑事审判的直接言词原则[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 中国人民大学法学院副教授、法学博士 邵 明;理解直接言词原则[N];人民法院报;2004年

2 孙运梁;贯彻直接言词原则需要三条件[N];检察日报;2003年

3 中国社会科学院法学研究所研究员 冀祥德;律师在法庭上能否保持沉默[N];检察日报;2014年

4 张伍林;浅谈民事诉讼中认证时机的把握[N];江苏经济报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 毕亮杰;庭审中心主义视角下的直接言词原则研究[D];山东大学;2016年

2 朱飞龙;论直接言词原则[D];对外经济贸易大学;2006年

3 索站超;直接言词原则与民事诉讼程序的变革[D];河南大学;2007年

4 陈樝;直接言词原则论[D];西南政法大学;2007年

5 刘静;直接言词原则研究[D];安徽大学;2011年

6 周宇波;论刑事诉讼中的直接言词原则[D];辽宁大学;2014年

7 曹小澎;论直接言词原则之下的法庭审判[D];中国政法大学;2008年

8 李国莉;刑事诉讼中直接言词原则研究[D];吉林大学;2005年

9 刘秋平;论直接言词原则[D];湘潭大学;2005年

10 张超;刑事诉讼直接言词原则研究[D];河北大学;2009年

，

本文编号：564602