论网络表达对司法的影响

发布时间：2017-08-16 12:23

  本文关键词：论网络表达对司法的影响

  更多相关文章： 网络表达 司法权威性 司法客观性 司法独立性

【摘要】：随着我国民主法治化进程的不断推进与发展,公民或自然人作为法律行为人可以通过高科技诸如互联网、电子计算机等媒介平台,对身边发生的关于国家政治、经济、文化、社会等人们关心的话题展开讨论和发表个人看法。我国司法的适用具有一定的客观性和权威性,但基于我国国情、广泛的乡土基层社会更需要司法适用兼备一定的主观能动性,在法律适用的一般规则前提下,是否需要加入一些诸如道德、伦理方面的主观实质要件也同样值得思考。我国旨在建立具有中特色社会主义的社会主义大法观念,即坚持科学发展观、在司法适用过程中坚持实证主义分析方法、不违背社会主义道德观,因此,为实现法律效果与社会效果的有机统一以及公平正义的共同价值取向的目的,我国司法机关在适用司法时首先应该立足法律法规,同时根据具体案情进行具体分析,也要充分考虑司法判决将会产生的社会影响、了解民意动向。 网络表达在一定程度上有助于搭建监督司法权力的平台、促进树立司法权威性；有利于推动防止司法腐败、推进实现司法公正；有利于促进提升司法公信力、提高司法审判公开程度。但是,任何权利的行使如果没有理性地引导以及相关具体的规范性约束和限制,权利将会被非理性地滥用,对于司法而言也会产生消极负面的影响。本文通过对具有典型特征的司法个案进行分类以及结合对比分析的研究方法,通过案例分析发现了这样的结果,如果公民通过网络表达的方式过度非理性地发表舆论且不当地干预了司法,将会影响司法独立审判；如果公民行使网络表达权过分膨胀,将会影响正常的司法进程；有时甚至可能误导司法解释,影响司法人员的理性判断。 寻求一种平衡司法适用的法律效果与社会效果并使之有机契合的机制或一些积极应对策略是势在必行的。通过合理引导和相关制度的完善,在尊重网络表达的应然存在的基础上规范网络表达行为,从而保障司法机关取信于民、执法为民的价值取向,并保证司法独立以实现司法透明化。
【关键词】：网络表达 司法权威性 司法客观性 司法独立性
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目录7-9
• 1 引言9-12
• 1.1 选题背景9
• 1.2 研究的目的和意义9-10
• 1.3 问题的提出10
• 1.4 研究方法和论文结构10-12
• 2 网络表达对我国司法产生影响的概述12-22
• 2.1 网络表达的涵义12-14
• 2.1.1 网络表达的概念12-13
• 2.1.2 网络表达的性质和特点13-14
• 2.2 司法的性质及价值原则14-16
• 2.2.1 司法的性质——权力实践14
• 2.2.2 司法的价值原则——权力独立14-16
• 2.3 我国网络表达影响司法的原因16-22
• 2.3.1 网络表达已成为重要的民意表达形式16-19
• 2.3.2 我国司法体制上的缺陷19-22
• 3 网络表达对我国司法适用的积极影响22-26
• 3.1 公民行使网络表达参与讨论的案例回顾22-23
• 3.2 网络表达有助于提高司法活动的效率23-24
• 3.3 网络表达有助于实现司法公正的目标24-26
• 4 网络表达对我国司法适用的消极影响26-33
• 4.1 网络表达影响下的案例回顾26-27
• 4.2 网络表达对于司法独立性的影响27-29
• 4.3 激愤之下的网络表达对司法权威性的冲击29-31
• 4.4 网络表达对传统观念中司法客观性的冲击31-33
• 5 网络理性表达的路径选择33-42
• 5.1 引导网民理性表达,保障司法独立裁判33-35
• 5.2 司法积极回应网络表达,消解网民个案疑虑35-38
• 5.3 加强法制宣传,提高网民法律意识38-39
• 5.4 正确看待网络表达,提高法律职业素养39-42
• 结语42-44
• 参考文献44-46
• 个人简历及在学期间发表的学术论文46-47
• 致谢47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈发桂;;司法民主化进程中网络公众参与的理性化建构[J];湖北社会科学;2010年08期

2 秦策;;司法客观性的理论发展与认识论思考[J];法制现代化研究;1999年00期

3 浙江省杭州市中级人民法院课题组;翁钢粮;邓兴广;;司法审判与网络舆情的和谐互动之道[J];法治研究;2011年07期

4 韩芳;;浅议网络舆论与司法公正[J];法制与社会;2012年32期

5 赵帛妍;;对传媒监督影响司法公正的深层思考[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2011年S2期

6 周汉华;论建立独立、开放与能动的司法制度[J];法学研究;1999年05期

7 王来华,林竹,毕宏音;对舆情、民意和舆论三概念异同的初步辨析[J];新视野;2004年05期

8 孙笑侠,熊静波;判决与民意——兼比较考察中美法官如何对待民意[J];政法论坛;2005年05期

9 柯葛壮;舆论监督与司法权威[J];政治与法律;2004年05期

10 孙笑侠;中国传统法官的实质性思维[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2005年04期

，

本文编号：683262