基于多源数据的成都市旅游资源评价及空间格局研究
发布时间：2021-03-22 17:05
信息技术的发展和大数据时代的到来,不仅深刻地影响着当今人们的日常生活,也给研究领域带来了重大影响。借助互联网和信息技术,可以大批量地获取旅游资源属性数据。这些属性指标数目众多、样本来源广、客观性强。因此,将新数据源属性指标与传统数据源属性指标结合,开展旅游资源综合评价,可以更加科学地对众多旅游资源进行评价。本文以成都市为研究区域,基于数据采集技术获取了全部旅游资源评价对象及其新数据源属性指标,基于GIS及人工手段获取了这些资源点的传统数据源属性指标。据此,利用探索性因子分析法构建旅游资源综合评价体系并进行评价,在评价基础上对成都市旅游资源空间格局进行探索性空间分析,最后对成都市旅游资源空间格局的优化提出相关建议。主要研究发现如下:（1）网络采集技术有助于大规模的旅游资源调查。本文借助数据采集技术,获取了“大众点评网”成都站景点全部151个母网址、1926个子网址,共1926个旅游资源点的属性数据,筛选后得到940个有效旅游资源点。这些资源点时效性高、属性全面、数量丰富,对旅游资源调查与评价具有重要作用。（2）基于多源数据融合的评价指标体系有助于旅游资源评价的科学化。本文结合传统数据源和...
【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：99 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１成都市地理位置及行政区划图??Ｆｉｇ．２－１?Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ?ｌｏｃａｔｉｏｎ?ａｎｄ?ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ?ｄｉｖｉｓｉｏｎ?ｉｎ?Ｃｈｅｎｇｄｕ??
图３－１成都市旅游资源综合评价体系??Ｆｉｇ．３－１?Ｔｏｕｒｉｓｍ?ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ?ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ?ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ?ｉｎｄｅｘ?ｓｙｓｔｅｍ?ｉｎ?Ｃｈｅｎｇｄｕ??表３－７各层次ＣＲ值的一致性检验???Ｔａｂ．３－７?Ｒｅｓｕｌｔｓ?ｏｆ?Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ?ＣＲ?ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ?ｔｅｓｔ???ＣＲ值??检验层次?元素??检验结果???Ｅｘｐｅｒｔ?１?Ｅｘｐｅｒｔ２?Ｅｘｐｅｒ３?Ｅｘｐｅｒｔ４???第一层?旅游资源综合评价?０．０８９１?０．０９５２?０．０３?０．０７６?各ＣＲ＜０．１??资源要素价值?０．０６７４?０．００３２?０．０７８９?０．０１０４?各?ＣＲ＜０．１??资源游憩价值?０．０６６４?０．０７７６?０．０３６３?０．０９０９?各?ＣＲ＜０．１??第二层??景点发展条件?０．０８４５?０．０８４１?０．０９６６?０．０７８４?各?ＣＲ＜０．１???景点环境?０．０７７２?０．０２７９?０．０７０７?０?各?ＣＲ＜０．１??３．５．３组合赋权法??
资源发展条件、资源环境。公因子权重值的高低排序说明了各公因子的相对重要??性程度，资源要素价值对于旅游资源综合评价的重要性最高，资源环境对其的重??要性最低。从各指标的权重大小来看（图３－２），景区质量等级是权重最高的指标，??说明决定旅游资源综合评价值高低的最关键因素是资源的质量本底。其次是游憩??体验质量，说明游客的旅游体验评价是关系旅游资源综合评价值的另一关键因??素。接下来权重较高的因素分别是资源丰富程度、接待数这两个指标，其余指标??的权重大小相差不大。其中，适游期是权重最低的指标，从中可得出两方面信息。??第一，适游期数据的内部区分度不大，客观赋权的权重较低。第二，专家认为旅??游资源综合价值受适游期的影响相对较小
【参考文献】：
期刊论文
[1]成都市旅游资源吸引力空间结构特征[J]. 敬峰瑞,孙虎,袁超. 资源科学. 2017(02)
[2]基于复杂适应系统理论的旅游地空间演化模式——以皖南旅游区为例[J]. 杨仲元,徐建刚,林蔚. 地理学报. 2016(06)
[3]旅游流与目的地系统耦合研究——以六大城市入境旅游为例[J]. 张春晖,马耀峰,白凯. 资源科学. 2016(06)
[4]基于游客视角的城市湿地公园游憩体验价值评价——以西安灞桥湿地公园为例[J]. 敬峰瑞,孙虎. 陕西师范大学学报(自然科学版). 2016(03)
[5]基于微博的城市公园游客来源时空分布研究[J]. 陈宏飞,张玥,刘广,项阳,孙九林. 西北大学学报(自然科学版). 2016(02)
[6]基于POI数据的广州零售商业中心热点识别与业态集聚特征分析[J]. 陈蔚珊,柳林,梁育填. 地理研究. 2016(04)
[7]基于互联网房产数据的住宅容积率多尺度时空特征——以广州市为例[J]. 李少英,吴志峰,李碧莹,刘轶伦,陈晓越. 地理研究. 2016(04)
[8]上海中心城就业中心体系测度——基于手机信令数据的研究[J]. 丁亮,钮心毅,宋小冬. 地理学报. 2016(03)
[9]江西省宗教场所旅游开发的适宜性评价[J]. 郭泉恩,钟业喜. 地理研究. 2016(02)
[10]浙江省入境旅游流、旅游景区、星级酒店空间错位演化分析[J]. 任前,胡静,陈小娟,文捷敏. 华中师范大学学报(自然科学版). 2016(01)
博士论文
[1]文化遗产旅游资源价值评估研究[D]. 苏琨.西北大学 2014
[2]宁夏旅游主体功能分区研究[D]. 王联兵.西北大学 2010
硕士论文
[1]基于百度指数的中国大陆5A级景区旅游信息流网络空间格局研究[D]. 王芳.南京师范大学 2015
[2]上海休闲观光农业园旅游吸引力评价研究[D]. 邱婷婷.上海交通大学 2014
[3]基于大事记时空数据库非物质文化遗产空间扩散影响强度研究[D]. 邢倩.河北师范大学 2013
[4]滕州市文化旅游资源开发潜力评价研究[D]. 孔伟.陕西师范大学 2011
[5]基于CVM与TCM的城市滨水空间游憩价值评估对比[D]. 徐赫.浙江大学 2011
[6]商洛市旅游资源评价与空间结构研究[D]. 耿丽娟.陕西师范大学 2009
[7]生态旅游地开发潜力评价与区划研究[D]. 吕龙.南京师范大学 2008
[8]浅水湖泊湿地生态安全评价研究[D]. 高娟.首都师范大学 2006
本文编号：3094157
【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：99 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１成都市地理位置及行政区划图??Ｆｉｇ．２－１?Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ?ｌｏｃａｔｉｏｎ?ａｎｄ?ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ?ｄｉｖｉｓｉｏｎ?ｉｎ?Ｃｈｅｎｇｄｕ??
图３－１成都市旅游资源综合评价体系??Ｆｉｇ．３－１?Ｔｏｕｒｉｓｍ?ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ?ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ?ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ?ｉｎｄｅｘ?ｓｙｓｔｅｍ?ｉｎ?Ｃｈｅｎｇｄｕ??表３－７各层次ＣＲ值的一致性检验???Ｔａｂ．３－７?Ｒｅｓｕｌｔｓ?ｏｆ?Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ?ＣＲ?ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ?ｔｅｓｔ???ＣＲ值??检验层次?元素??检验结果???Ｅｘｐｅｒｔ?１?Ｅｘｐｅｒｔ２?Ｅｘｐｅｒ３?Ｅｘｐｅｒｔ４???第一层?旅游资源综合评价?０．０８９１?０．０９５２?０．０３?０．０７６?各ＣＲ＜０．１??资源要素价值?０．０６７４?０．００３２?０．０７８９?０．０１０４?各?ＣＲ＜０．１??资源游憩价值?０．０６６４?０．０７７６?０．０３６３?０．０９０９?各?ＣＲ＜０．１??第二层??景点发展条件?０．０８４５?０．０８４１?０．０９６６?０．０７８４?各?ＣＲ＜０．１???景点环境?０．０７７２?０．０２７９?０．０７０７?０?各?ＣＲ＜０．１??３．５．３组合赋权法??
资源发展条件、资源环境。公因子权重值的高低排序说明了各公因子的相对重要??性程度，资源要素价值对于旅游资源综合评价的重要性最高，资源环境对其的重??要性最低。从各指标的权重大小来看（图３－２），景区质量等级是权重最高的指标，??说明决定旅游资源综合评价值高低的最关键因素是资源的质量本底。其次是游憩??体验质量，说明游客的旅游体验评价是关系旅游资源综合评价值的另一关键因??素。接下来权重较高的因素分别是资源丰富程度、接待数这两个指标，其余指标??的权重大小相差不大。其中，适游期是权重最低的指标，从中可得出两方面信息。??第一，适游期数据的内部区分度不大，客观赋权的权重较低。第二，专家认为旅??游资源综合价值受适游期的影响相对较小
【参考文献】：
期刊论文
[1]成都市旅游资源吸引力空间结构特征[J]. 敬峰瑞,孙虎,袁超. 资源科学. 2017(02)
[2]基于复杂适应系统理论的旅游地空间演化模式——以皖南旅游区为例[J]. 杨仲元,徐建刚,林蔚. 地理学报. 2016(06)
[3]旅游流与目的地系统耦合研究——以六大城市入境旅游为例[J]. 张春晖,马耀峰,白凯. 资源科学. 2016(06)
[4]基于游客视角的城市湿地公园游憩体验价值评价——以西安灞桥湿地公园为例[J]. 敬峰瑞,孙虎. 陕西师范大学学报(自然科学版). 2016(03)
[5]基于微博的城市公园游客来源时空分布研究[J]. 陈宏飞,张玥,刘广,项阳,孙九林. 西北大学学报(自然科学版). 2016(02)
[6]基于POI数据的广州零售商业中心热点识别与业态集聚特征分析[J]. 陈蔚珊,柳林,梁育填. 地理研究. 2016(04)
[7]基于互联网房产数据的住宅容积率多尺度时空特征——以广州市为例[J]. 李少英,吴志峰,李碧莹,刘轶伦,陈晓越. 地理研究. 2016(04)
[8]上海中心城就业中心体系测度——基于手机信令数据的研究[J]. 丁亮,钮心毅,宋小冬. 地理学报. 2016(03)
[9]江西省宗教场所旅游开发的适宜性评价[J]. 郭泉恩,钟业喜. 地理研究. 2016(02)
[10]浙江省入境旅游流、旅游景区、星级酒店空间错位演化分析[J]. 任前,胡静,陈小娟,文捷敏. 华中师范大学学报(自然科学版). 2016(01)
博士论文
[1]文化遗产旅游资源价值评估研究[D]. 苏琨.西北大学 2014
[2]宁夏旅游主体功能分区研究[D]. 王联兵.西北大学 2010
硕士论文
[1]基于百度指数的中国大陆5A级景区旅游信息流网络空间格局研究[D]. 王芳.南京师范大学 2015
[2]上海休闲观光农业园旅游吸引力评价研究[D]. 邱婷婷.上海交通大学 2014
[3]基于大事记时空数据库非物质文化遗产空间扩散影响强度研究[D]. 邢倩.河北师范大学 2013
[4]滕州市文化旅游资源开发潜力评价研究[D]. 孔伟.陕西师范大学 2011
[5]基于CVM与TCM的城市滨水空间游憩价值评估对比[D]. 徐赫.浙江大学 2011
[6]商洛市旅游资源评价与空间结构研究[D]. 耿丽娟.陕西师范大学 2009
[7]生态旅游地开发潜力评价与区划研究[D]. 吕龙.南京师范大学 2008
[8]浅水湖泊湿地生态安全评价研究[D]. 高娟.首都师范大学 2006
本文编号：3094157
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renwendili/3094157.html
